中東看着熱鬧其實穩定_風聞

現在無人機襲擊並沒有更多的細節公佈出來，但是老同志在琢磨幾個點和讀者們分享。

顯然有聖城旅的影子，但是也沒什麼不正常的。敍利亞反政府武裝的無人機不照樣有烏克蘭提供的薩門丁炸藥與美國的導航組件嗎？只要沒有實錘的證據證明就是伊朗策劃組織實施了襲擊那所有的指控都端不上台面，這要是按美國判章瑩穎案的思路來看，這連開庭程序都走不到就在檢察官辦公室不了了之。

背後的邏輯也很簡單，美國想制裁伊朗的石油天然氣貿易，所以算是對等報復，一次無人機襲擊並不算什麼，但是能造成一半的煉化油減產就不是伊朗的錯了，沙特應該反思自己的問題。

無人機襲擊在敍利亞戰場並不稀奇，霍梅尼姆空軍基地與奧拉基亞港口空軍基地都遭遇過襲擊，考慮到襲擊距離，襲擊難度來看。胡塞武裝的這一打擊難度遠高於敍利亞戰場，由此也可以看明白，為什麼沙特聯軍打不過穿拖鞋的胡塞武裝戰士，錢是真多但是錢再多也買不來戰鬥力。不只是戰鬥意志，就是對高科技的學習慾望也不是一個級別。

美國不可能真幹什麼，頂多又是在敍利亞再下一次導彈雨，但是以色列會不會藉機搞事不好説，所以重點還是關注馬上面臨議會選舉的內塔尼亞胡會不會腦子發熱。

無人機蜂羣帶來的技術革新給防空系統提出了新課題，可以説某種程度上給現有的所有密集陣系統判了死刑。估計用不了多久無人小型坦克羣也會讓現有的大部分反坦克手段判死刑。

既然最高層已經押寶了12月前貿易問題可以告一段落，那麼現在東南一隅的問題就是不是問題了，希望能賭對，老同志保持審慎樂觀。

博爾頓離職一事拋開網友的惡搞，本質上是一個為了寶座裝鷹派的老大和一個骨子裏的鷹派分道揚鑣。背後的八卦其實並不影響事物的下一步發展，老同志只簡要的談談自己的一些認識。

博爾頓的強硬是真的説到做到，以撕碎對手為目的。2003年時博爾頓在小布什政府任職，力主以武力徹底摧毀這個他認為殘暴獨裁與美國為敵的政權。從他一貫的風格來看，博爾頓從來不玩高高舉起輕輕放下，他的外交恫嚇都會落實在接下來的行動中。

與之相反，特朗普恰恰相反，説的和做的除了面上一層皮，完全沒有關聯性。在敍利亞問題實現反轉後，他將使用化學武器直截了當的畫成了美國動武的紅線。最終確實進行了打擊，但是打擊的實際效果與之前他在推特上的叫囂完全不是一回事。一夜導彈雨後人員傷亡還不及一場發生在非洲聯合國難民營的械鬥。總結起來，特朗普的強硬與炫耀武力都是服務於政治宣傳與政治利益。

一個在乎成本與回報，一個在乎不惜代價斬草除根，當成本超過特朗普的盤算且有無窮無盡的後遺症那麼特朗普與博爾頓分道揚鑣就是必然。

伊朗、朝鮮、委內瑞拉之所以忌憚美國的強大威懾力是因為他們某種程度上相信特朗普的説辭。“一切選項都在桌上，但我現在不想説，你們到時看吧。”這句他慣用的威脅其實僅僅是威脅，但是有太多人以為這是他深思熟慮的行動步驟。而在這一系列威脅中又總少不了博爾頓不斷閃現的身影，可以説博爾頓的離職意味着特朗普政府不惜代價武力解決問題的幻象就此破滅。

 可以想見，美國的“敵人”們對美國武力恫嚇還有多少信以為真不好説，但是有一點可以肯定，至少不會比博爾頓在職的時候當真。

圈裏圈外 出品