北洋水師為何會成為歷史謠言之集大成者？_風聞

先説結論，對於北洋水師專業研究的不足導致老謠言無人闢謠，新謠言層出不窮。

首先，北洋水師的歷史研究屬於海軍史的範疇，而這門學問哪怕到今天，在中國依然是個冷門學科。有一個很有意思的現象，現階段中國北洋水師史乃至整個中國近現代海軍史研究的傑出代表，沒有一個是科班歷史學出身：陳悦是搞旅遊出身， 馬幼垣是中國古典文學出身，姜鳴是證券公司高管，章騫是圖書館學，陳侃是做模型店主， 吉辰是中日關係學研究生， 張黎源是建築師。。。這就造成了一個後果，在講究出身和資歷的歷史學術界，他們的研究成果並不被重視。而傳統上，中國歷史學研究者偏重於制度、思想這些偏人文的方向，缺少科技方面的知識儲備，偏偏海軍史又是個和科技脱離不了關係的學科。所以中國傳統歷史學界在北洋水師問題上很少做出過比較出彩的研究。説句不太好聽的，傳統歷史學者做的關於北洋水師技術、戰術方面的研究，一半靠國外道聽途説，一半靠作者個人腦補，基本沒一句靠譜的。掌握話語權的人不懂，懂的人沒有話語權，真相自然無從談起。

其次，北洋水師研究有自身的難度。事實上，清朝效仿英國海軍，北洋水師的原始資料檔案文件還是齊全的。但是這部分資料中的絕大部分，後來隨着國民黨海軍部撤退到了台灣，至今屬於軍事檔案，未對外公開。現在的研究者們主要依靠的是英、德等國造船時留下的圖紙、檔案等。問題是，19世紀末20世紀初，恰恰是英德兩國海軍高速發展時期，新造戰艦層出不窮。北洋外購艦船的資料慢慢成了一摞摞文件下的故紙堆。而英美學者對北洋水師的歷史沒有興趣。而現在很多事實真相浮出水面，很大一部分原因是隨着在國外留學、工作的人越來越多，接觸到的國外歷史資料也越來越多。張黎源先生就是在英留學期間對北洋水師產生了興趣，並且依託英國豐富的海軍史資料，對致遠號、 靖遠號的歷史做出了非常精彩的研究。

最後，早期開腦洞的研究成果暗合了當時的國民情緒，得到廣泛傳播。謊言播送一千遍後，成為了真理。炮彈摻沙子來源於《甲午風雲》，當時正是打到一切帝修反的年代，這個情節正好為帝國主義國家長期壓迫中國提供了最好的證據。以至於今天沒人再想起這本是個導演開的腦洞。挪用海軍經費建造頤和園流觴於80年代末90年代初，作者是以戚其章為代表的第一代北洋研究者。一個單純的軍事裝備技術問題因為契合了當時的“腐敗亡國論”成為了熱點，在“清政府腐敗亡國”的政治正確下，炮彈裏面為什麼會有沙子自然無人關心。至於大炮晾衣服，任何人只要看一眼定遠的主炮都能想明白這是個謠言，但是直到2005年，威海定遠號建成，國人才對定遠號的結構第一次有了直觀認識。此前，絕大部分國人都認為，定遠艦上短粗的305毫米主炮應該長得像延安號上細長的100毫米主炮一樣。

最後，現在信息滿天飛的時代，北洋水師缺少關注度。其實前兩年，海研會對北洋水師做出不少顛覆性的研究成果。最重要的兩條分別是“丹東1號”被考證確認為“致遠號”殘骸和甲午120週年兵棋推演中，致遠艦衝擊的是聯合艦隊主隊而不是第一遊擊艦隊。但是這些成果作為連飯後的談資都無人關注。