妄議諾獎(節選)_風聞

對諾貝爾經濟學獎的幾句妄語(上)(節選)       這些妄語，不是一天形成的。不知天高地厚的我，對諾貝爾經濟學獎的崇拜，是從上專業學校時做夢開始的。後來，在省裏參加某學會成立大會期間，在圖書市場買到打折處理的幾套諾貝爾經濟學獎論文集。當時啃不動，現在也啃不下來。      我就想，馬克思把一些經濟問題理順後，為什麼還有這麼多深奧複雜的問題，是不是有人故意把簡單的問題複雜化？是不是有人故意把相關因素的影響程度公式化、數學化、模型化。但是，費裏德曼的《自由選擇》因為寫得通俗，我多少看懂一點，知道了費裏德曼與凱恩斯的説法相反，進而知道了對同一經濟制度、同一經濟活動，不同學派有不同的看法。當時，對費裏德曼是五體投地。      從那時起，比較關注經濟學諾獎成果的選題，由於自己的知識框架太小，根本看不懂，越關注越失望。      甚至發現，經濟學諾獎不是解決現實經濟問題的理論，而是象牙塔中的文字加數字遊戲。這個遊戲，話語權基本上是歐美壟斷，亞洲幾乎沒有話語權。      回過頭來看，是自己的無知給自己帶來了偏見，當時，內心也在想着“理解和包容"之類的詞，可是，用一個小碗去包容一個水庫或大海，這是包容能解決的嗎？ 再後來，中國經濟在艱難中崛起，從事實上證明了中國理論的先進和可行。而中國人卻從未得此獎，這足以説明，諾貝爾經濟學獎有侷限或偏見。 再後來，知道了有人認為經濟學獎的頒發，違背了諾貝爾遺囑中“對全人類做出巨大貢獻”的要求。獲獎最多的新古典主義學派的觀點，根本不存在“處理金融災難的知識系統”。但現在看，每年的獲獎選題，並不是針對每年的具體問題。如果變成了每年具體問題的答案，這不成了《經濟問題應急條例》嗎?而如果總是在應急，不是高瞻遠囑，理論還有什麼用？

對諾貝爾經濟學獎的幾句妄語(下)(節選)    再後來，又知道了，諾貝爾家族成員曾公開批評諾貝爾經濟學獎，降低了諾貝爾獎的格調，認為此獎只不過是一些經濟學家為了提高自己的知名度而採取的“公關策略”。 當時認為，最可悲的是，多數獲獎者沒有真正預測到經濟危機或者沒有解決重要的經濟問題，僅僅是提出了很多“譁眾取寵”的“經濟模型”罷了。 直到2018年的諾貝爾經濟學獎，對這個獎項又改變了看法，看法的改變，是因為本屆獲獎理由是：將氣候變化和技術革新的因素融入了宏觀經濟學分析之中。 頒獎詞表示，獲獎者設計了一系列方法來解決我們時代最基本和最緊迫的問題——如何創造長期可持續的經濟增長。 該成果至少提出了三個基本點： 第一，技術進步是經濟增長的核心； 第二，大部分的技術進步是源於市場激勵的有意識的投資行為，即技術是內生的。 第三，創新能使知識成為商品。 這以後，又回頭重看以前諾獎的簡況。 1972年獲獎的評語就有，獲獎者深入研究了經濟均衡理論和福利理論。 1986年，獲獎評語中有這樣的話：將政治決策的分析同經濟理論結合起來，使經濟分析擴大和應用到社會一政治法規的選擇。 1995年，獲獎理由是，倡導和發展了理性預期與宏觀經濟學研究的運用理論，深化了人們對經濟政策的理解，並對經濟週期理論提出了獨到的見解。 1998年，獲獎理由是：對福利經濟學幾個重大問題做出了貢獻，包括社會選擇理論、對福利和貧窮標準的定義、對匱乏的研究等。     ……  …… 夠了，不再列舉了！我相信：當代中國，會用實踐解決諾獎未解決的問題！