為什麼美國企業根本不理，特朗普讓他們離開中國的命令？_風聞

川普只是在虛張聲勢，在中國做生意的美國公司大家都知道。如果特朗普真要玩真的，那需要白宮來宣佈緊急命令，還得到美國國會和參議院的批准。

儘管眾議院議長佩洛西(Nancy Pelosi，民主黨人)對中國敵意滿滿，並將香港的騷亂稱為“一道美麗的風景”，但她對川普的仇恨要更強烈得多（**小編：**佩洛西曾公開警告過民主黨人不要試圖彈劾特朗普，她的最終目的是要讓特朗普進監獄）。

所以，如果特朗普想推動立法，她將予以反對，她寧願看到美國經濟陷入衰退。她已經把美國國會提出的，一項旨在促進美國向北美鄰國加拿大和墨西哥出口的USMCA法案（即美國-墨西哥-加拿大自由貿易協定）給否決了。

佩洛西只是裝作不喜歡中國，因為對此她不用負任何成本。然而，當美國國會要投票懲罰中國的時候，她卻玩起了失蹤。硅谷和加州是民主黨的大票倉，那裏的許多選民與中國都有着密切的貿易和投資關係。

所以説佩洛西並非勇氣過人，只不過是一個政治的機會主義者罷了，而且是一個對特朗普懷有報復性仇恨的人。

當然，這也並不意味着她就值得中國信任。她支持增加對國家民主基金會(National Endowment of Democracy，簡稱NED)的資助，而這個NED就是此次在香港騷亂背後為暴徒提供資金支持的組織。特朗普原本是想削減NED開支的，但提議被佩洛西給否決了。

噩夢是如果下一任總統與中國達成了協議，你又要搬回中國嗎?

特朗普還可以幹2年，最多6年。你剛好在別的國家蓋好新工廠，然後下一任總統就上任了……嗯，你剛剛放棄了中國市場，花了很多錢搬家。然後隔兩年，中國工廠又得重新開工了，（啥都沒變）你的錢打水漂了。

還不如掏2兩年（或者最多6年）的關税，咬咬牙扛一扛。

美國的企業家們在等特朗普同志來領頭呢！

關於這個問題，竟然沒有人研究一下這個事兒？——美國目前（在任何實際意義上）壓根兒就不生產電子元件。我指的是基本電阻、電容、繼電器等。美國基本上也沒有正兒八經地生產過集成電路組件——CPU、芯片、Op-Amps等等。

如果有人讓PC（或手機）製造商停止在中國的生產，那所有的產品價格肯定會大幅上漲。再如果，除了禁止美國公司在中國生產外，再禁止任何與中國的技術交易的話——美國科技行業將大崩潰。

1 - 美國的企業們不能啊！留在中國是件好事。特朗普在推特上的憤怒並不能改變這一點。

2 -他們也不會。美國公司們寧願花幾百萬美元在華盛頓去遊説，讓特朗普改弦更張，也不願被迫離開中國市場，這顯而易見。

3 -他們也不在乎。美國商界知道，所有這些硬漢言論、政治表演都是迎合選民。雖然特朗普是個白痴，但周圍人不傻呀，大家都知道此舉將給整個世界帶來災難，而不僅僅是中國和美國。

4 -如果特朗普本人都沒有離開中國，和其他擁有大量廉價勞動力的亞洲國家，他們為什麼要離開呢？如果我是一家美國公司老闆，除非特朗普自己先挪一挪，否則我不會動一根手指。

所以，沒什麼好緊張的。資本主義比特朗普所能召集的任何法律或twitter法令都要強大得多。

肯定會有人會考慮響應一下吧。問題是，這需要2—5年的時間(在某些情況下甚至更長)。到那時，特朗普大帝早就已經886。甚至他可能幾天後就會徹底忘記這茬，你又不是不知道他那個腦子……

對於某些產品，短期可能是可行的。但是有些合同，權利義務可能會約束一個公司很多年，甚至幾十年。

此外，還有一個大問題——對於像紡織品、鞋子和MAGA（印有“Make America Great Again”標識）帽子來説可能更容易，但對電子產品來説呢？有些行業一條生產線光建造成本就高達數十億美元，而且建還得好幾年功夫。

為什麼人家要聽你的？法律上美國公司是對股東負責。如果X公司撤出中國導致股票暴跌，CEO被股民起訴，你讓特朗普去保釋他嘛？