“那個月餅可能不好吃,但孩子喜歡”_風聞
灰鸽叔叔-灰鸽叔叔官方账号-2019-09-17 09:29
一
昨天在水木社區裏看到一篇帖子,以父親的口吻寫的。帖子不算長,但描述了這位父親,以及他兒子度過的,一個非常糟糕的中秋。
事情發生在9月14日。孩子去上籃球課,下課的時候,教練給每個孩子發了一個月餅。正當孩子興高采烈準備吃的時候,這位父親覺得,這個月餅“不算什麼好月餅”,於是對孩子説:
“這個月餅質量很差,你最近經常肚子疼,不要吃這個了,爸爸給你買更好的吧!”
讓這位父親意外的是,面對他的“關心與好意”,孩子卻不領情。這位父親反覆勸説也不管用,於是一怒之下把月餅扔進了垃圾桶。
於是孩子嚎啕大哭。父親回到家,先進家門,把門一關,讓孩子反省,等他“敲門進來”。
萬萬沒想到,孩子非但沒敲門,還在門上寫了“SB”兩個字。父親先説,“你可以不同意我的觀點,但不可以罵長輩”——這是句講道理的話,我一直覺得這句話應該是解決問題的開端,但沒料到,後一句話是“你給我滾!”
孩子轉身就走了,當時是午夜11點。
後來這位父親就滿心失望地去洗澡了。孩子也沒走遠,一直在小區門口哭。直到12點多,被一羣紋身夜遊的社會青年發現,直接敲了門把孩子送回了家。
父親最後留了三段感慨,第一段,人不可貌相,紋身的社會青年也有正能量;第二段,警告孩子離家出走沒有好下場;第三段,當個家長心真累啊。
唉。我看到這樣的帖子,真的覺得好絕望啊。
二
一個是絕望的明線。一個是暗線。
明線特別清晰:為了讓孩子“認輸”,不計後果的懲罰方式。比如,賭你走不遠,膽子小,沒有獨立生存能力,所以能把你關在門外,所以能對你説“滾出去”。
這種所謂的教育,就算勝利,也毫無意義。它根本不是對錯誤的反省,而是來源於自身的弱小與恐懼。
這哪裏是合理的管束,這分明是權力的濫用。我一直篤信:不能直視着孩子的眼睛給出的批評,在操作中都毫無價值。
關在門外,就是其中的一種。更何況,那是一個深夜。
既然是你讓他“滾”,那你就不能定義孩子是“離家出走”。他分明是被趕走的。孩子被社會青年拽回來,是他的運氣,也是你的運氣。
**暗線可能有些不明顯:那就是以“關心”為名,無視孩子的情緒。**例如,我在意孩子的健康,我覺得教練的月餅不好,你不許吃,我決定把它扔掉。
相對“你給我滾”,做類似事情的家長可能會更多。
出發點也許是好的。但問題是:同樣一隻月餅,換做是你給他,他會不會興高采烈地想去吃掉?孩子開心的點在哪裏?
説一個故事。有一位父親,發現孩子的鞋子壞了,於是走出門,在地攤上隨便買了一雙。第二天父親看到孩子鼻青臉腫地回家,仔細一問,原來是有同學説鞋子醜,於是孩子就和對方幹了一架。父親覺得孩子的反應太大,説這鞋子確實有點醜,我們休息日去商場買雙好的。結果孩子一邊哭一邊説:
“這是你給我買的第一雙鞋子!我不覺得它醜!”
好。回到月餅。你覺得,孩子那麼開心,是因為這隻月餅特別好吃嗎?
並不是。他想吃,是因為在這一天,在籃球場上,它被賦予了特別的意義。
遺憾的是,這位父親,完全沒有意識到。
三
這條暗線,在生活中挺容易被忽視。有時候我們會説,你這孩子,別人給你吃,你吃得很起勁;或者在別人家,你吃得那麼香。老子我親自買給你更好的,你碰都不碰。
這時候,我們要想一想,這顆糖,是不是來自他特別崇拜的一位長輩?這盒餅乾,是不是讓他和朋友有了更多的交流?那隻看上去很一般的月餅,是不是包含着教練對孩子的喜愛?
在生活中,這些特別的意義,都會決定着食物的味道。遇到對的人,粗茶淡飯也甘之若飴;遇到不對的人,山珍海味也味同嚼蠟——這個道理,大人小孩都通用。
所以,用單純的“月餅質量”去説服孩子,本身就是一個誤區:因為孩子想吃的,根本不僅僅是月餅,而是教練的認可,以及和隊友在一起的一種集體感。
如果這個月餅是一個合規產品,你根本不應該去阻攔它,因為你去買“再好的月餅”,都沒辦法取代這種特殊意義。
如果你覺得這個月餅有問題,或者孩子因為健康原因不能吃,你也應該顯得很高興的樣子,先把月餅帶回家,而不是那麼粗暴地扔進垃圾桶。
可能這位父親會覺得,“孩子不懂事,對我的關心不領情”,但對孩子來説,你扔的並不是一個“質量一般”的月餅,還有他的認同感和榮譽感。
如果孩子真纏着要吃,大人又覺得不健康,我再教你一個辦法:和孩子分享,然後自己啊嗚啊嗚地多吃一點。如果孩子還要,再去買你口中“更好的月餅”——那些特殊意義因為“吃”這個儀式的完成得到了保全,大人同時做好了健康的守護,親子關係也更為貼近,那些讓你“心累”的事情,壓根不會發生。
從這個角度來説,孩子在門上寫的那兩個字母,雖然粗鄙——
但也不無道理。
一個背景聲
幸福的人,一生都在被童年治癒;不幸的人,一生都在治癒童年。