別爭了，蔣介石就是“不抵抗”的罪魁禍首_風聞

作者：王升

一直以來，蔣介石都被認為是“不抵抗”的元兇，這一點毫無疑義。

但是，大約從80年代開始，一種名為“歷史虛無主義”的病毒開始在內地氾濫，雖然這本身是一種有害思想，但是由於其打出“還原歷史真相、還原事實真相”的幌子，在當代人不可能會有機會親身經歷自己出生前某一段歷史的背景下，很多人自然也就無法完全瞭解某些歷史的來龍去脈，於是，某些不懷好意的人，會故意將某些歷史穿鑿附會、抹消細節甚至無中生有，藉着“講述歷史”的機會，兜售私貨、混淆視聽，最終達到抹黑社會、政府乃至國家的險惡目的。

其中一個重要的歷史虛無主義謠言，就是“九·一八事件中，‘不抵抗’命令不是蔣介石下達的，而是張學良自作主張的”，同時還把蔣介石囚禁張學良幾十年的原因，穿鑿附會到“九·一八”，説是“蔣介石惱怒於張學良的不抵抗行為，所以囚禁他幾十年”。

弄得黑鍋全都是張學良將軍來背了。

張學良和蔣介石

雖然本人其實也不怎麼喜歡張學良，但是在“不抵抗”這件事上，筆者鄭重思考過，也查閲了很多資料，而最終得出的結論，就是：****“不抵抗”的最大禍首，仍舊是蔣介石，毋庸置疑。

至於原因，請聽筆者細細道來。

一、****蔣介石“九·一八”中的“不抵抗”不是個孤立事件蔣介石的“不抵抗”，雖然在“九一八”中最明顯，但實際上，早在之前蔣介石就有過“不抵抗”的行動和“實踐”，蔣介石的“不抵抗”行為，包括“九·一八”在內，歷史上起碼有6次，“九·一八”前2次，“九·一八”後3次。

1.第一次“不抵抗”：南京慘案1927年

1927年3月24日，為了阻撓如火如荼的北伐戰爭，英美海軍闖入長江、炮擊南京，釀成死傷2000多人的“南京慘案”，當時剛剛攻佔南京的北伐軍總司令蔣介石，故意拖延事件調查，4月4日，經過十幾天艱難取證，“南京慘案”死傷人數、財產損失被寫成一份詳盡報告，由南京總工會提交給江右軍總指揮部政治部，請求為“南京慘案”事件向英美提出嚴正抗議。

可是此時蔣介石就開始展現自己的“偉大”。

蔣公的神操作啊！

事件發生後，英美軍隊兵進長江，擺出一副要“興師問罪”的姿態，他們的理由是“保護僑民”，同時還向中國提出懲兇、通緝、賠償等無理要求（這真是好笑！），更好笑的是，經過兩年多的談判，蔣介石居然真的同意了列強的要求，道歉、賠償！這還不算！蔣介石還把“罪名”扣到共產黨頭上，下令將共產黨員李富春、林伯渠缺席判處死刑並全國通緝，還處死了“肇事士兵及流氓”33人，並交上大筆賠償，雖然美方索賠甚巨，但是蔣介石居然幾乎全部同意！最終英美等國勒索大筆賠償和大量特權後揚長而去。

至今，美國仍將“南京慘案”視為外交勝利，拒絕道歉，而在當時，時任美國總統卡爾文·柯立芝更是被視為英雄。

明明自己佔理，還在列強面前像個孫子，能爭回的權利，居然全部放棄……

時任美國總統約翰·卡爾文·柯立芝（John Calvin Coolidge，Jr. 1872.7.4-1933.1.5）,就是他下令炮擊南京，他的行為被美國人視為“外交勝利”

2.第二次“不抵抗”：濟南慘案1928年

有了第一次就有第二次，一家人就要齊齊整整，對不對，凱申哥？

就在南京慘案還沒有結束，中美還在交涉時，我們的蔣公又開啓了第二次北伐，然而，很快他又在帝國主義面前吃了個大虧。

1928年，隨着北伐軍的挺進，山東大片地區被攻佔，日本帝國主義擔心如果中國統一，就不能任日本侵略，於是日本在預先不通知的情況下出兵山東，佔領濟南、青島和膠濟鐵路沿線，阻止北伐軍進軍，5月3日早，進入濟南的日軍突然對北伐軍動武，這就惹惱了北伐軍，他們奮起還擊，打得日軍抬不起頭，日軍指揮官福田彥助見事不好，急忙派佐佐木到一去會見蔣介石，並威脅説“如不停火，中日將全面開戰”。

佐佐木到一（Douiji Sasaki 1886.12.7-1955.5.30）,日本戰犯，除了參與“偽滿洲國”偽軍組建活動，還是南京大屠殺主犯之一

蔣公怕了，便派出參謀組前往濟南，分頭傳達命令，禁止向日軍還擊。就在交涉中，日軍藉口兩個士兵身中流彈，下令再次動武，結果北伐軍反應不及，大量死傷，剩餘軍人被大批繳械。

就在這個節骨眼上，蔣介石居然還下令“禁止抵抗，力避衝突”，下令戰地政務委員會外交處主任蔡公時前往日軍處交涉，結果蔡公時以及隨行的交涉署參議張鴻漸等人被日軍虐殺。

這已經可以視為宣戰了，但是我們愛好和平的蔣公居然還忍氣吞聲，見到日軍增兵濟南，蔣介石仍舊派羅家倫、趙世暄、崔士傑、王正廷等人赴日方處交涉，日本人根本就不待見他們，羅家倫等人吃了個閉門羹，直接被日本人趕了出來，日本人意圖很明顯，就是要北伐軍的進軍停止在山東，這樣山東以北的中國領土就由日本人控制。後面，日軍開炮了，一聽到炮聲，蔣公居然腳底抹油、趁亂跑出濟南。

蔣公跑出濟南後糾集軍隊繼續北伐。

看到目的達不到，日軍惱羞成怒，在濟南屠城，光能查出的死傷者就有1.7萬以上，日軍在山東犯下了滔天的罪行！

熱愛人民的蔣公，為了自己的利益，居然對日一讓再讓，最終此事不了了之……

蔣公就這麼把濟南人民丟給了日寇，不過這還只是第一次，9年後還有一次呢！

3.第三次“不抵抗”：九·一八1931年

前面提了，因為日本人害怕中國統一，於是大舉出兵干涉北伐，雖然造成了“濟南慘案”，可是國民革命軍最終還是成功攻佔了北京，主政北洋政府的張作霖逃回東北，企圖在關外繼續割據，日本人看到機會，想策動張作霖“獨立”，然後控制東北，遭到了張作霖的拒絕，於是日本人在皇姑屯的鐵軌下埋設炸藥，炸死了坐在前往瀋陽列車上的張作霖。

張作霖死後，張學良接任，於1928年12月底宣佈“東北易幟”，日本人的計劃泡湯了，但是日本人並不甘心。

1929年，世界資本主義經濟危機爆發，日本損失慘重，為了轉移國內矛盾和尋找新的傾銷市場，日本於1931年秋髮動了“九·一八”，而蔣介石卻向張學良發出“北平。張副司令鈞鑒。絕密。無論日本軍隊此後如何在東北尋釁，我方應予不抵抗，力避衝突，吾兄萬勿逞一時之憤，置國家民族於不顧。中正。”的電令。

蔣介石一個命令，東北上百萬平方公里國土和幾千萬人民，就這麼被蔣公斷送了……

我們熱愛和平的蔣公，真是人類的楷模！

4.第四次“不抵抗”：華北事變1935年

“九·一八”後，日軍佔領東北，但是日本人缺乏一個“名分”，如果沒有它，很難在國際社會的監督下在東北長期賴下去，於是乎，日本人“聰明地”抬出了清廢帝溥儀，打出“滿洲國”的旗號，將這片日本侵佔的國土，偽裝成“中國人的政權”，特別是選用溥儀，可以至少在“法統”上“繼承”清朝的衣缽，這樣可以有效減少日本人統治東北的阻力。

當然，偽“滿洲國”是個不折不扣的敵偽政權，溥儀當偽“滿洲國”皇帝的行為，就和歷史上割地輸款的“偽楚”張邦昌以及“偽齊”劉豫一樣，註定以“兒皇帝”之名被載入史冊。

1934年以後，隨着偽“滿洲國”政權的建立，以及日本軍隊的持續進駐，日本在東北的地位越來越鞏固，日本帝國主義開始將魔爪伸到華北。

1935年1月，日本人在察哈爾省製造“察東事件”迫使蔣介石承認沽源以東為“非武裝區”；

1935年5月底，日本人制造“張北事件”，蔣介石卻派何應欽和日本人簽訂《何梅協定》，默認日本人的入侵；

1935年10月，日本開始炮製“華北五省自治運動”企圖將華北五省從中國版圖中分裂，同月，國民黨政府特派冀東行政督署專員漢奸殷汝耕在日本授意下，於通縣組織所謂“冀東防共自治政府”，河北東部20餘縣脱離國民政府，史稱“冀東事變”；

1935年同月，日本人策動河北香河縣饑民、流氓暴動，佔領縣城，成立漢奸為首的偽政府，香河縣脱離國民政府，史稱“香河暴動”

在這幾個事件中，蔣介石一味奉行“不抵抗”政策，為什麼呢？

因為，此時的蔣公，正在加緊圍剿“長征”中和已經抵達陝北的紅軍部隊，他要“攘外必先安內”，所以他別的都顧不上了！

**抗日？**娘希匹！誰再跟我説抗日，我拿了誰的腦袋！

5.第五次“不抵抗”：承認外蒙獨立、承認唐努烏梁海被蘇聯吞併1944/1945年

可惜，日本人的侵略，不僅不會因為蔣介石的軟弱而停止，反而加快了。

而對紅軍的“圍剿”也不順利，隨着紅軍幾大主力在陝北順利會師，紅軍終於在陝北站穩了腳跟，惱怒的蔣介石決定親自前往西北部署“第六次大圍剿”，可是沒想到張學良和楊虎城卻撂挑子了，不僅撂挑子，還把他給扣了！

這就是著名的“西安事變”。

蔣介石被扣後，不得已宣佈“停止圍剿，聯合抗日”，這才結束了近十年的內戰。

但是，蔣介石不會善罷甘休。

這不，1945年日本投降，可是蔣介石軍隊都在大西南，難以立即進入東北接收，為了迅速收回東北，他竟同意了外蒙獨立。

雖然外蒙獨立是蘇聯在《雅爾塔協定》中提出的非分要求，但是卻也得到了美國英國的承認，不過，對於蔣介石而言，他完全可以拒絕這個提議，畢竟如果中國不承認，蘇聯也沒辦法，可是蔣介石為了自己的利益，為了防止蘇聯將東北佔領區交給八路軍和新四軍，竟同意了外蒙獨立。

不僅如此，唐努烏梁海原為外蒙一部分，是外蒙古最西北的一塊地區，原為外蒙古札薩克汗領地，清代一直為清朝國土，後來在沙俄策動下，曾參加民國初年的“外蒙獨立”，但是1917年被北洋政府出兵外蒙地區，外蒙被徐樹錚帶兵收復，而唐努烏梁海由嚴式超帶兵收復。

北伐戰爭期間，蘇俄看到機會，趁機出兵佔領外蒙，唐努烏梁海也被強佔，後來1944年唐努烏梁海甚至要求併入蘇聯，蘇聯“勉為其難”將唐努烏梁海吞併。

蘇俄軍隊藉着“追剿白俄軍隊”名義進入外蒙古，把整個外蒙古佔領

本來按照國際法，這都是不合法的，中國如果一直不鬆口，蘇俄也不能把中國怎麼樣，但是，蔣介石為了能夠迅速滅掉人民解放軍，寧可出賣中國利益，他承認外蒙獨立，等於一下子將200多萬平方公里國土斷送，並導致1949年以後中國長達30年被蘇聯從北面威脅的慘痛歷史。

7.第六次“不抵抗”：一步步放棄西沙和南沙60-70年代

國民黨退守台灣後，由於海軍和空軍保存較為完好，得以繼續割據台灣和東南沿海島嶼，即便1950年春海南解放，1950年夏舟山解放，國民黨軍仍舊繼續佔據着南海諸島在內的大量離島。

但是我們英偉的蔣公，在面對侵略南海的國家，繼續貫徹着他“不抵抗”的“老傳統”……

**1.**西沙羣島

1955年8月，法軍侵佔西沙最大島永興島，並宣佈“西沙羣島為法國領土”；1956年南越以接管法國殖民地的名義，侵佔剩餘的西沙羣島，蔣介石只是一聲不吭；

如果説西沙羣島被法國和越南侵佔，是國民黨在海南解放後被迫放棄，而人民解放軍來不及接管導致的丟失，那棄守南沙就真的彰顯了“黨國雄風”。

**2.**南沙羣島

1956年，國民黨開始派海軍在南沙羣島巡邏，並在一些重要島礁（如西月島、南威島、中業島）上駐軍，建立“南沙警備區”，然而到最後，除了太平島，其他的島礁全部被國民黨軍“不抵抗”丟失。

同年，菲律賓宣稱“發現”了南沙羣島的中業島等島嶼，並宣佈其為“菲律賓國土”。

菲律賓的行為，開啓了南海周邊國家爭奪南海諸島的序幕。

3.西月島

1963年，菲律賓毫無徵兆下突然佔領西月島，這種侵略領土的行為，可以視為宣戰，但是蔣公禁止“南沙守備區”抵抗，至此，西月島被菲律賓侵佔至今。

4.南鑰島和馬歡島

在西月島嚐到甜頭的菲律賓，1968年，菲律賓登陸南鑰島和馬歡島，我們偉大的蔣公，禁止“南沙警備區”抵抗，所以南鑰島和馬歡島被菲律賓侵佔至今。

馬歡島

南鑰島

5.中業島

1971年，菲律賓宣稱有一艘漁船要停靠，當地國民黨駐軍請示了在台灣的總部，放他們上岸，一上岸，這羣“漁民”就把槍和炮亮了出來，宣佈把灘頭部隊繳械，當地駐軍緊急報告在台灣的蔣介石，蔣介石下令“不得抵抗”，結果中業島就這麼被一羣“菲律賓漁民”侵佔至今。

“中業島事件”的蔣介石，倒真有點40年前在“九·一八”中的“風範”

中業島丟失，蔣介石的功績！

6.南威島

1973年，日薄西山的南越，仍舊派軍隊侵佔南沙南威島，蔣介石奉行40多年的一貫政策“不抵抗”，南威島被越南侵佔至今。

7.敦謙沙洲

敦謙沙洲原本有國民黨駐軍，1974年，南海發生大型颱風，敦謙沙洲駐軍前往太平島躲避，風暴過後，他們發現越南人已經佔領敦謙沙洲，我們英明的蔣公，在生命的最後關頭，下令不許對敦謙沙洲上的南越軍隊開火，結果敦謙沙洲被越南侵佔至今。

南沙就這麼被我們的千古偉人蔣公丟棄了，而且不費一槍一彈，就這麼“不抵抗”丟了……

敦謙沙洲 2012年，越南在上面不停經營

即便失去了一片又一片國土，蔣公仍舊在秀着自己的騷操作，一遍遍地日記救國、地圖開疆，我勒個去……

一個人一旦投降上了癮，那麼再讓他硬氣就太難了。

不過，嚴格來説，蔣公還是挺硬氣的一個人。

他殺革命者時，都是“見電立決”、“處以極刑”這樣的命令；

他在“圍剿”根據地的時候，下的都是“茅要過火、石要過刀、人要換種”這樣的手諭，進行的是不亞於日本侵略者那樣慘絕人寰的屠戮，贛南、鄂豫皖、井岡山等根據地，在被國民黨軍攻佔後，就遭到了國民黨滅絕人性的屠殺，人民遭到了國民黨反動派慘無人道的戕害。

國民黨軍50年代在台灣處決共產黨地下黨員

嗯，那麼問題來了，好像很兇嘛，怎麼會打不過帝國主義？

二、****為什麼説“九一八”中的“不抵抗”政策蔣介石負主要責任其實，九·一八事變中，“不抵抗”命令是不是張學良下達的，並不重要，因為：

1.蔣介石早在“九·一八”前以及“九·一八”後，就已經幾次用自己的實際行動證明了他就是個“不抵抗”的投降派，他一心所念的，只是維護自己的威權統治，所以就算他當時沒來得及下“不抵抗”命令，他在得知情況後，也會第一時間下“不抵抗”命令的，他但凡有一點抵抗，也不至於一生中在1927年、1928年、1931年、1935年、1944年、1945年、1963年等幾次面對外國侵略時一退再退。

2.“九·一八”事件後到東北全境淪陷，蔣介石有幾個月的時間阻止日本的入侵，在這個時間窗內如果能有效阻止日本的入侵，那麼或許日軍侵華就不會發生，至少也會遲一些發生，蔣介石就是當時沒想到要抵抗，後面難道也想不到嗎？最初入侵東北的日軍總共才幾萬人，蔣介石上百萬軍隊，難道還不敢去東北抵抗？何況中國是保衞自己的領土，有什麼不對？

3.在“九·一八”後，蔣介石嚴令禁止內地的抗日活動，還繼續對日執行庚子賠款，試問，他這是要抵抗的態度？

4.如果“不抵抗”真的是張學良揹着蔣介石私自下達的，蔣介石大可以“矯傳軍令”的罪名將張學良治罪，但是蔣介石真的這麼做，就意味着他必須抵抗了，否則不能向全國人民交代，而從後來他的對日態度中，可以看出他不想抵抗，所以他也不治張學良的“不抵抗之罪”，後來給張學良治罪，還是因為張學良在西安派兵扣押他（西安事變），這個行動足可以看出一點：就算是張學良私自下的“不抵抗”命令，蔣介石知道了也是默許甚至支持的。

所以，“果粉”就不要再給蔣介石洗白了，他洗不白的！

三、****蔣介石是歷史罪人蔣公統治大陸22年，東北被他送給了日本人；外蒙古被他送給了蘇聯人；西藏被他送給了英國人和美國人；

蔣公統治台灣30年，南海被他送給了越南人和菲律賓人，東海被他送給了美國人和日本人。

真不知道老祖宗留給我們的領土還有多少能給蔣公做人情送掉……

清朝喪失了150萬平方公里國土，果粉把清朝罵得像孫子；

北洋政府簽了個“二十一條”果粉恨不得把他們碎屍萬段；

怎麼到了蔣介石這裏損失了150多萬平方公里東北、170多萬平方公里的外蒙古，120多萬平方公里的西藏和88.6萬平方公里南海海疆時，“果粉”就集體裝瞎了？

蔣介石就是個把國土送給別人的賣國賊，啊不對，送國賊，因為哪怕慈禧太后，還知道出賣國土和權益時，儘量為自己爭回一點臉面，而我們偉大的蔣公，居然全然不顧臉面，把國土攤在地上，白送給人家……

試問，這不是罪人是什麼？

依我看，要以丟失國土來衡量近代中國歷史最大的罪人，那麼蔣介石無出其右，什麼道光帝、咸豐帝、什麼慈禧太后，什麼袁世凱，在蔣公面前都弱爆了！

**千言萬語一句話：**蔣公千古！

筆者寫這篇文章，是因為筆者在臨近“九·一八”紀念日這個時候還聽到有人在筆者面前説“蔣介石不是賣國賊”、“蔣介石是一代偉人”。這深深刺激到了我。

果粉在筆者面前肉麻吹捧凱申哥，肉麻到什麼程度呢？這麼説吧，難道大家不覺得有人一口一個“蔣介石是英雄”讓大家瘮得慌？看着這一羣羣好似從棺材裏蹦出來的民國殭屍，筆者都忍不住要給他們跪下了！我覺得你們果粉好像投錯胎了，半殖民地半封建國家在隔壁！

第一個看到給蔣介石洗白的

有第一個就有第二個

有第二個就有第三個

我不知道這羣傳播“歷史虛無主義”的果粉從哪裏搞來這麼多材料：蔣介石維護國家領土完整、蔣介石和宋美齡愛情幸福、孔祥熙為了抗戰殫精竭慮、宋子文為了爭回外蒙古心力交瘁……

從這些言論的質量上，我們可以看出“歷史虛無主義者”確實非常陰險，這些東西對於涉世未深、對歷史缺乏瞭解的小白確實很有迷惑性，但你們把這些早就進歷史垃圾堆裏的貨色翻出來跑我面前兜售又是鬧哪樣？

筆者不是憤青，也知道看一個人要辯證看待，但是這羣“歷史虛無主義”者偏偏要給這些早就臭了大街的人洗白噴香水，還非要把一些黑的事説成白的，而最後結果卻也只是賣蠢噁心人，我就想問果粉，你們哪隻眼睛看到蔣介石是“愛國者”？丟東北、丟外蒙、丟西藏、丟南海，一丟再丟的“領袖”，他們居然要我和他們一起紀念這個歷史罪人？

如果真的要一遍遍在筆者面前稱讚蔣宋孔陳這種人，還把我的觀點踩得一文不值，估計我要噁心得連昨天的早飯都吐出來！

真不知道一個人到底要沒節操到什麼程度才能幹得如此過分，居然幫一個歷史罪人塗脂抹粉，可塗來塗去，卻只塗出一個京劇大白臉！果粉們説他叫蔣介石，今天，我看他應該叫——

蔣該死！