美專家：台灣的”防禦戰略“在軍事上毫無意義_風聞

9月17日美國《外交事務》網站發表東亞戰略評論員Tanner Greer的文章，標題《台灣防禦戰略在軍事上毫無意義》，認為台灣現在的“國防戰略”無異於自尋死路。這也是美國目前對於台灣當局在軍事策略上的直率批評，反映了華盛頓很多人對台灣“鴕鳥政策”的不滿。當然，從我們的角度來看，這些人的目標也不過是最大限度利用台灣為中國的統一製造麻煩罷了。

該文稱，台灣正接近一條不詳的“死亡線”。幾十年來，中國領導人將“中華民族偉大復興”作為其重要的目標，而中華人民共和國建國100週年則是偉大復興的一個明確時間點。而在中國的語境中，“中華民族偉大復興”包含了統一台灣。如果台灣方面拒絕統一，那麼中央政府將會做出是否使用武力的決策。

多年來，這被（台灣當局）視為一種空洞的威脅。傳統上來説，台灣自認為可以通過技術和訓練水平的優勢來抵消北京的龐大兵力。但是，在過去15年中，中國軍隊實現了上世紀30年代以來全世界從未有過的雄心勃勃的快速現代化。中國海軍已經，用一位美國防務分析家的話來説：“從一支主要依靠過時的蘇聯技術的近岸防衞隊轉變為現代化遠洋海軍”，他們已經擁有了自己的艦載機聯隊、導彈驅逐艦，以及將龐大兵力送上敵對海岸的兩棲投送能力。它的空軍現在擁有的第四代戰鬥機（國際標準四代機，即F-15\16、SU-27等）的數量已經比台灣空軍所有飛機總數還要多。此外，他們獨立的火箭軍裝備了超過1000枚短程彈道導彈，可以在戰爭的第一小時內全面摧毀台灣的跑道、指揮中心、油庫。中國海軍和空軍的飛機現在經常環繞台灣飛行，台灣情報與安全機構稱，他們每個月要早到估計一萬次網絡攻擊。從1950年代以來，台灣遭遇的軍事威脅正處於一個令人震驚的最高點，倒計時的時鐘正在滴答作響。

該文作者稱，話雖如此，但現代技術條件下，對台灣的大規模兩棲進攻仍然是高風險的，這將是人類歷史上最大規模的兩棲進攻行動，而且該島的地理環境也不適於登陸（台灣當局自我安慰的陳詞濫調，但不少美國人也相信），台軍只需要防衞少數幾段適合大規模登陸的海岸。而且現代軍事技術環境下，防禦方處於天然優勢，因為他們可以用廉價的精確制導彈藥摧毀進攻方的兩棲登陸艦，戰艦和飛機。（美國國防部及許多人試圖讓台灣轉變為“刺蝟戰略”——只求給解放軍造成最大限度殺傷，用意可謂惡毒。文章下面會對此進行更多吹捧）

正是因為這種優勢，參觀過台灣的美國防務分析家們達成了一種共識：台灣可以擊敗大陸的攻勢——但他們必須採取激進的方法推進軍事改革。他們必須停止將優先的防務預算繼續投入到昂貴的裝備上，比如隱身戰鬥機、坦克或者潛艇，台軍應當把資金花在購買廉價的、可消耗的、大量生產，並能靈活機動，易於隱蔽，並專門針對登陸部隊的武器上。從實際角度來説，這包括導彈艇、佈雷艇、半潛船、無人潛航器、由大量機動防空導彈連組成的防空系統；陸軍則需要無人機、地雷、反艦和反坦克導彈；同時還要廣泛動員民兵預備役力量，組織游擊戰培訓；而其島內的軍工企業則應該集中精力突破導彈和無人機科技。

美國智庫現在對於台軍的要求就是——為了美國去死，速速去死！

這就是中國在南海爭端中所使用的“區域拒止”策略的翻版。在大陸全面攻台的情況下， 這將可以最大限度拖延時間，為外來干涉爭取時間。更重要的是，這套戰略可能嚇阻大陸不敢對台灣採取大規模進攻。

在許多美國防務分析家看來，台灣領導人面臨的選擇很簡單：大量生產和採購低成本、低敏感性的武器，來確保“國家”的生存；或者他們可以繼續將資源浪費在——用一些分析家的話來説——“‘名聲在外’的武器上，但它們對於阻止戰爭毫無意義。”

問題在於：為什麼台灣方面不這麼看呢？

6月6日，台灣軍方宣佈斥資22億美元購買美國武器，包括“毒刺”防空導彈和108輛M1“艾布拉姆斯”坦克。這兩件裝備中前者對於前面提到的“拒止戰略”有一定意義，但後者則不。

台灣的地形以叢林覆蓋的山區、丘陵和稻田為主，此外還有高密度的居民區——這樣的地形對於坦克的機動非常不利。而台灣方面又傾向於用坦克進行“反舟波射擊”，這意味着將坦克暴露在極度強大的火力打擊面前——解放軍的指揮官絕對不會蠢到在沒有奪取制空權之前發起登陸作戰——在這種環境下，108輛坦克和坐着等死沒有區別。

這次採購也暴露了台灣長期以來的軍購模式：重視採購高價值的裝備，輕視人力成本。台灣“國防部”再次裁撤軍人員額，他們給徵募兵的薪水仍然遠談不上有競爭力，無法具備足夠的吸引力，另一方面，他們的義務兵甚至得不到足夠多的子彈進行訓練，在他們整個服役期間只夠進行幾次打靶。

“反舟波射擊”——其實台軍現在已經不打算用這種打法，而是計劃對已經登陸的解放軍發起大規模反衝擊……

納粹德國在意大利和諾曼底都曾經試圖用裝甲部隊反衝擊灘頭——然後就被猛烈的艦炮和航空火力教做人了…

然而，除了購買坦克，蔡英文當局還打算再尋求以80億美元——相當於台灣2019年軍費預算的70%——來購買66架F-16戰鬥機（儘管他們明明知道與大陸的衝突中大部分飛機會被炸燬在跑道邊）。台灣海軍也還在按部就班計劃制定建造質升級航母和類似“宙斯盾”艦的驅逐艦。幾十億美元被投入到發展自制戰鬥機和噴氣式發動機。最離譜的是，他們還打算把十分之一的防務費用投入到“潛艦國造”計劃中去。根據台灣當局極度樂觀的預測，這些潛艇最早也要2025年才能下水。而且在20年代之前，也只能建造很少幾艘，每艘潛艇需要的經費則高達10億美元。

美國的軍事分析家們一致認為，通過建造昂貴的、高科技的軍事機器，台灣當局正在陷入一場無望獲勝的軍備競賽之中。不過從另一個角度來看，台灣的政治和媒體環境，是台灣當局採取這一決策的主要原因。

台灣目前受到國際孤立，即使是他們的主要經濟和防務夥伴，在官方層面也不承認台灣當局的地位。此外，大陸還對台灣實施長期的宣傳戰，使得台灣民眾對於台灣的“外交地位”和軍事力量失去信心。結果，任何國際事件——任何看起來可能進一步降低台灣國際地位的事件——都會被視為執政黨派的失分，並動搖其統治基礎。

考慮到從宣傳口徑角度，台灣仍在與大陸展開“外交承認”戰。所以即使與那些無關緊要的小國的官方承認其實對台灣的經濟和安全毫無實際意義，但卻仍能造成精神和政治上的影響。

秉承舊中國傳統，台灣外事部門負責人吳釗燮在記者會上痛哭失聲……

此外，台軍的任何失誤也會造成類似的媒體風暴。2016年，台軍誤射反艦導彈擊中漁船，就是實際的案例。

這就是為何台灣不得不採取如此的採購策略的主要原因，台灣必須努力造成“盟友”仍在支持自己的印象，同時給民眾一種台軍擁有“世界級”作戰能力的印象。購買花哨的武器裝備雖然在戰略上毫無意義，但卻可以同時達到上述兩個目的。

正是由於類似的原因，台灣當局把購買先進武器當做重要的政治手段——一位台灣當局研究人員向本文作者解釋為何求購F-35而不是相對廉價得多的無人機的時候説：“你無法宣傳一個英雄的無人機駕駛員”……

作者最後稱，儘管有着上述的理由，但是台灣這種顧頭不顧尾的採購政策是很危險的。美國對台灣當局的曖昧承諾讓他們很難真正採取行動來“保衞”台灣。20年前，美國可以派航母來威脅中國，這是中美關係史上具有象徵意義的事件，當時美國有足夠的力量來“強制”實現和平。但現在這已經行不通了，中國人民解放軍已經如此強大，美國不可能通過出售次優的武器裝備給台灣來幫台灣獲得十年的安全，華盛頓通過出售幾樣武器就能讓台灣領導人宣佈獲得象徵性勝利的時代已經一去不復返了。

該文作者認為，美國應該引導台灣把獲得聲望的途徑從軍購轉為軍事訓練。美國國防部可以與台灣軍隊舉行聯合演習。常態化的演習……（這其實比賣武器瘋狂多了）

美國現在連與韓國的聯合演習都不恢復，還談什麼和台灣搞聯合演習，這作者簡直是想多了……

作者建議，為了降低敏感性，可以邀請台軍在美國領土參加演習，例如讓台灣派艦參加環太平洋聯合演習。

此外，通過這些聯合演習，美國可以設法影響台灣軍隊內部的潛在改革派，逐漸促進他們推動軍事改革。

當然，任何加強與台灣防務聯繫的做法必然激怒中國軍方。而這又會影響到中美關係。所以這就要看美國如何權衡，與中國的關係和對台灣的承諾那個更重要，如果華盛頓認真的重視台灣，那就應該切實幫助台灣增強軍力。不然的話就只能繼續依靠象徵性的軍售來鼓舞台灣的信心——只是，如果這樣，一旦那一天到來，那麼台灣的防務將形同虛設。

這一點到沒錯：對台軍售越開心，華盛頓對台灣實際的重視程度就越……呵呵呵……