如果這些表達錯誤你從未在意過，那麼現在開始有必要引起重視了_風聞

文章來源丨北京大學出版社

當今世界是一個日新月異、複雜多變的互聯網時代。人類的思維空前活躍，大數據下的科技創新，高端智能的新技術、新產品層出不窮；網站平台、微信博客，海量信息在手機之間橫掃時空。

交流信息的語言世界，各種奇葩式的語言表達百花齊放，令人應接不暇，有不少反映時代特徵的新詞網語被大眾認可，如“互聯網+”“新常態”“正能量”“獲得感”“共享經濟”等，有些則逐漸被淘汰，淡出歷史舞台。

與此同時，在公共宣傳語中，字詞差錯、語言失範、邏輯混亂的現象仍常有出現，如某地公安宣傳牌中，上一句是“舉報毒品違法”，並列的下一句是“犯罪活動有獎”，把完整的一句話分為上下兩段並列，割裂語義造成兩個錯句，易引起誤解。

表達混亂的背後是邏輯的缺失，而邏輯對思維的規範作用，體現在人類社會生活的方方面面，凡是用語言表達思想進行交流的過程，都離不開邏輯。邏輯是理性思維的圭臬，邏輯的缺失，會導致社會理性思維的缺失。

按照普通邏輯學的基礎理論體系，一般可以分為概念、判斷、推理、邏輯思維基本規律、論證、謬誤與詭辯六個部分，限於篇幅只能略談一二，下面這些錯誤你是否從未在意過，那麼現在開始有必要引起重視了。

概念錯用

今天迎來祖國母親70歲生日，全國各地紛紛舉辦各種慶祝活動。

【分析】

“祖國”一詞的含義，是指“自己的國家”（《現代漢語詞典》）。對自己的國家以“祖國”來稱謂，常見於日常表達，如“熱愛祖國”“建設祖國”“保衞祖國”等，尤其是出國在外的人，如説“遠離祖國的遊子”“回到祖國的懷抱”等。

“祖國”是自有國家以來，人們對自己所屬國家的稱謂。作為中國人的祖國，自夏商周以來，已有上千年的歷史，因此，不能把“祖國”等同於1949年建立的“中華人民共和國”，兩者的概念內涵和外延都是不同的。我們能説：“中華人民共和國70歲生日”,卻不能説“祖國70歲生日”，在國慶節當天，也不應説“今天是祖國的生日”。

概念混淆

某監獄中32名犯人，認罪伏法，積極改造，受到程度不同的減刑或獎勵。

【分析】

“伏法”是指“被執行死刑”。“伏罪”或“服罪”是指“承認自己的罪過”。“服法”是指“服從法律的制裁”。根據句意，在“認罪”後並列的概念應是“服法”，不應用“伏法”。由於對同音異義詞的忽略，將“伏法”與“服法”量概念的內涵混淆，造成了表達的錯誤。

限制不當

我父親已去世一年，父親在世的十幾年中，經常教育我，要發揚艱苦樸素的優良作風。

【分析】

“父親在世的十幾年”作為一個活在世上的時間概念，不可能僅有“十幾年”，也就是説“父親在世”不可能是“十幾年”這個概念的屬性。因此，用“父親在世”限制“十幾年”是不恰當的，應改為“父親在去世前的十幾年中……”或刪去“的十幾年中”並改為“時”，才是恰當的。

判斷歧義

泰坦尼克號遊輪沉沒了，傑克深情地看着海倫慢慢地沉入海中。

【分析】

“傑克深情地看着海倫慢慢地沉入海中”，由於“沉入”的主體不能明確造成歧義，可以有三種理解：1.“傑克深情地看着海倫一起慢慢地沉入海中”（傑克和海倫一起沉入）；2.“傑克深情地看着，海倫慢慢地沉入海中”（海倫沉入）；3.“傑克深情地看着海倫，慢慢地沉入海中（傑克沉入）。知情者可以根據事實作出真實判斷，不知情者雖一般會按第一種情況理解，但也不排除其他兩種可能情況的理解，應按真實情況作出明確表達。

關係不合

聽了公司領導的事故情況調查報告，有關部門立即召開了會議，互相做了深刻的自我批評。

【分析】

一個關係詞可以具有多種關係性質。例如，“批評”是具有非對稱性（可對稱也可不對稱）的關係詞，即可以互相批評（甲批評乙，乙也可批評甲），也可以單方面批評（甲批評乙，乙可不批評甲）；同時，“批評”還是具有自返性的關係詞，即可以對自己作自我批評（甲自我批評甲）。

在語言表達時，一般只能在其中一種關係性質上使用，不能同時在兩種關係性質上使用。“批評”與“互相”結合，是在對稱性關係上使用“批評”這個詞；而把“批評”與“自我”結合，是在自返關係上使用“批評”這個詞。

句中説“互相做了深刻的自我批評”，則對“批評”這個詞，既在相互對稱性關係上使用，又在自返性關係上使用，這就混淆了對稱關係和自返關係，使句意表達不清。如果要表達對稱性關係，應改為“互相開展了批評”；如果要表達自返關係，應改為“各自進行了自我批評”。

假言不當

老人最好不吃小攤上的食品，以免發生食物中毒。

【分析】

句中雖然沒有假設複句的連接詞“如果……就……”，表達的卻是一個充分條件假言判斷：“（如果）老人不吃小攤上的食品，（就）不會發生食物中毒。”但是，其前件“老人不吃小攤上的食品”與後件“不會發生食物中毒”之間，並沒有充分條件關係。老人不吃小攤上的食品，也會因吃了不是小攤上的不衞生食品而中毒。而且，“老人不吃小攤上的食品”，也不是“不會發生食物中毒”的必要條件，因為老人吃小攤上的食品，也不一定會發生食物中毒。

因此，這裏的前件與後件之間，既沒有充分條件關係，也沒有必要條件關係，屬於條件不當的錯誤。可將原句只限定在吃不吃小攤上食品的範圍來説，改為“老人最好不吃小攤上的食品，以免（相當於“就不”）因吃小攤上的不潔食品而發生食物中毒”。

自相矛盾

抗戰期間，於XX烈士在一次突圍中身負重傷，子彈打光了……

【分析】

既成為”烈士“，就已光榮犧牲，何能“突圍”？此句情理不合，即對同一對象既説他是烈士，又説他不是烈士，自相矛盾，違反了矛盾律，應將“烈士”刪去或改為其他稱呼。如果要保留“烈士”，則需在“烈士”之後加上“生前”。

偷換概念

有人在法院為被告説情：“被告曾立過三等功，根據刑法規定，凡立功者可減輕或免予處罰，請法庭考慮。”

【分析】

同一律是指在同一思維過程中，任一思想都與自身同一，要去使用的每個概念或判斷都要保持思維的確定性，不能有偷換或者轉移。

句中所説“曾立過三等功”，是指被告個人歷史上的榮譽，而後面所説刑法中的“立功”，是指在法庭審理本次案件中的立功表現，二者雖然詞語相同，卻不容混淆。這段表述不是對法律不甚瞭解，就是在故意偷換概念，為被告開脱罪責，違反了同一律。

循環論證

為什麼説改革經濟體制是當務之急呢？因為改革經濟體制是目前最迫切的任務，所以，我們必須把改革經濟體制當做當前最急迫的任務。

【分析】

這段議論中的論題是“改革經濟體制是當務之急”，而論據和結論只是把“當務之急”換成“當前最急迫的任務”，沒有任何論證過程。“所以”後的結論只是重複了論題和論據的判斷，實際上，三句話都在“同語反覆”説一句話，犯了“循環論證”的錯誤。