如果這些表達錯誤你從未在意過,那麼現在開始有必要引起重視了_風聞
胡侃海-太阳能维修 月亮可更换 星星不闪包退换2019-09-18 09:00
文章來源丨北京大學出版社
當今世界是一個日新月異、複雜多變的互聯網時代。人類的思維空前活躍,大數據下的科技創新,高端智能的新技術、新產品層出不窮;網站平台、微信博客,海量信息在手機之間橫掃時空。
交流信息的語言世界,各種奇葩式的語言表達百花齊放,令人應接不暇,有不少反映時代特徵的新詞網語被大眾認可,如“互聯網+”“新常態”“正能量”“獲得感”“共享經濟”等,有些則逐漸被淘汰,淡出歷史舞台。
與此同時,在公共宣傳語中,字詞差錯、語言失範、邏輯混亂的現象仍常有出現,如某地公安宣傳牌中,上一句是“舉報毒品違法”,並列的下一句是“犯罪活動有獎”,把完整的一句話分為上下兩段並列,割裂語義造成兩個錯句,易引起誤解。
表達混亂的背後是邏輯的缺失,而邏輯對思維的規範作用,體現在人類社會生活的方方面面,凡是用語言表達思想進行交流的過程,都離不開邏輯。邏輯是理性思維的圭臬,邏輯的缺失,會導致社會理性思維的缺失。
按照普通邏輯學的基礎理論體系,一般可以分為概念、判斷、推理、邏輯思維基本規律、論證、謬誤與詭辯六個部分,限於篇幅只能略談一二,下面這些錯誤你是否從未在意過,那麼現在開始有必要引起重視了。
概念錯用
今天迎來祖國母親70歲生日,全國各地紛紛舉辦各種慶祝活動。
【分析】
“祖國”一詞的含義,是指“自己的國家”(《現代漢語詞典》)。對自己的國家以“祖國”來稱謂,常見於日常表達,如“熱愛祖國”“建設祖國”“保衞祖國”等,尤其是出國在外的人,如説“遠離祖國的遊子”“回到祖國的懷抱”等。
“祖國”是自有國家以來,人們對自己所屬國家的稱謂。作為中國人的祖國,自夏商周以來,已有上千年的歷史,因此,不能把“祖國”等同於1949年建立的“中華人民共和國”,兩者的概念內涵和外延都是不同的。我們能説:“中華人民共和國70歲生日”,卻不能説“祖國70歲生日”,在國慶節當天,也不應説“今天是祖國的生日”。
概念混淆
某監獄中32名犯人,認罪伏法,積極改造,受到程度不同的減刑或獎勵。
【分析】
“伏法”是指“被執行死刑”。“伏罪”或“服罪”是指“承認自己的罪過”。“服法”是指“服從法律的制裁”。根據句意,在“認罪”後並列的概念應是“服法”,不應用“伏法”。由於對同音異義詞的忽略,將“伏法”與“服法”量概念的內涵混淆,造成了表達的錯誤。
限制不當
我父親已去世一年,父親在世的十幾年中,經常教育我,要發揚艱苦樸素的優良作風。
【分析】
“父親在世的十幾年”作為一個活在世上的時間概念,不可能僅有“十幾年”,也就是説“父親在世”不可能是“十幾年”這個概念的屬性。因此,用“父親在世”限制“十幾年”是不恰當的,應改為“父親在去世前的十幾年中……”或刪去“的十幾年中”並改為“時”,才是恰當的。
判斷歧義
泰坦尼克號遊輪沉沒了,傑克深情地看着海倫慢慢地沉入海中。
【分析】
“傑克深情地看着海倫慢慢地沉入海中”,由於“沉入”的主體不能明確造成歧義,可以有三種理解:1.“傑克深情地看着海倫一起慢慢地沉入海中”(傑克和海倫一起沉入);2.“傑克深情地看着,海倫慢慢地沉入海中”(海倫沉入);3.“傑克深情地看着海倫,慢慢地沉入海中(傑克沉入)。知情者可以根據事實作出真實判斷,不知情者雖一般會按第一種情況理解,但也不排除其他兩種可能情況的理解,應按真實情況作出明確表達。
關係不合
聽了公司領導的事故情況調查報告,有關部門立即召開了會議,互相做了深刻的自我批評。
【分析】
一個關係詞可以具有多種關係性質。例如,“批評”是具有非對稱性(可對稱也可不對稱)的關係詞,即可以互相批評(甲批評乙,乙也可批評甲),也可以單方面批評(甲批評乙,乙可不批評甲);同時,“批評”還是具有自返性的關係詞,即可以對自己作自我批評(甲自我批評甲)。
在語言表達時,一般只能在其中一種關係性質上使用,不能同時在兩種關係性質上使用。“批評”與“互相”結合,是在對稱性關係上使用“批評”這個詞;而把“批評”與“自我”結合,是在自返關係上使用“批評”這個詞。
句中説“互相做了深刻的自我批評”,則對“批評”這個詞,既在相互對稱性關係上使用,又在自返性關係上使用,這就混淆了對稱關係和自返關係,使句意表達不清。如果要表達對稱性關係,應改為“互相開展了批評”;如果要表達自返關係,應改為“各自進行了自我批評”。
假言不當
老人最好不吃小攤上的食品,以免發生食物中毒。
【分析】
句中雖然沒有假設複句的連接詞“如果……就……”,表達的卻是一個充分條件假言判斷:“(如果)老人不吃小攤上的食品,(就)不會發生食物中毒。”但是,其前件“老人不吃小攤上的食品”與後件“不會發生食物中毒”之間,並沒有充分條件關係。老人不吃小攤上的食品,也會因吃了不是小攤上的不衞生食品而中毒。而且,“老人不吃小攤上的食品”,也不是“不會發生食物中毒”的必要條件,因為老人吃小攤上的食品,也不一定會發生食物中毒。
因此,這裏的前件與後件之間,既沒有充分條件關係,也沒有必要條件關係,屬於條件不當的錯誤。可將原句只限定在吃不吃小攤上食品的範圍來説,改為“老人最好不吃小攤上的食品,以免(相當於“就不”)因吃小攤上的不潔食品而發生食物中毒”。
自相矛盾
抗戰期間,於XX烈士在一次突圍中身負重傷,子彈打光了……
【分析】
既成為”烈士“,就已光榮犧牲,何能“突圍”?此句情理不合,即對同一對象既説他是烈士,又説他不是烈士,自相矛盾,違反了矛盾律,應將“烈士”刪去或改為其他稱呼。如果要保留“烈士”,則需在“烈士”之後加上“生前”。
偷換概念
有人在法院為被告説情:“被告曾立過三等功,根據刑法規定,凡立功者可減輕或免予處罰,請法庭考慮。”
【分析】
同一律是指在同一思維過程中,任一思想都與自身同一,要去使用的每個概念或判斷都要保持思維的確定性,不能有偷換或者轉移。
句中所説“曾立過三等功”,是指被告個人歷史上的榮譽,而後面所説刑法中的“立功”,是指在法庭審理本次案件中的立功表現,二者雖然詞語相同,卻不容混淆。這段表述不是對法律不甚瞭解,就是在故意偷換概念,為被告開脱罪責,違反了同一律。
循環論證
為什麼説改革經濟體制是當務之急呢?因為改革經濟體制是目前最迫切的任務,所以,我們必須把改革經濟體制當做當前最急迫的任務。
【分析】
這段議論中的論題是“改革經濟體制是當務之急”,而論據和結論只是把“當務之急”換成“當前最急迫的任務”,沒有任何論證過程。“所以”後的結論只是重複了論題和論據的判斷,實際上,三句話都在“同語反覆”説一句話,犯了“循環論證”的錯誤。