速龍小隊頭盔上加印編號，香港監警會這是昏頭了_風聞

9月17日，監警會的例行性會議如期舉行，香港警方在會上就速龍小隊警員編號及休班時使用警棍事宜作出回應。尤其是對於前者，監警會方面表示，已經開始在速龍小隊的頭盔上試行加印編號。

港媒報道截圖

據觀察者網早前報道，香港警方在9月10日的例行記者會上曾宣佈，決定向休班警員發放伸縮警棍，讓他們能夠在遇到緊急情況時，有效保護市民安全。

此消息一出，以《蘋果日報》為首的黃媒以及大批的極端網民掀起輿論戰，炮轟這一措施。

對此，香港警方出席17日的監警會會議的代表在會上表示，措施屬自願性質，而休班警員使用警棍，也要遵守使用武力方面的規章制度，事後同樣需要彙報並提交報告。

另外，被亂港分子視為眼中釘的速龍小隊出警時無須表明身份一事，香港警方也有所回應。

特區法律《警察通例》第20章，當中有規定警察執勤、行使職權時，必須表明身份及出示委任狀等文件。但速龍小隊是個例外，他們的制服上不會印有警員編號，也不需要向利害關係人表明身份，甚至可以蒙面執勤。

對於例外的原因，香港警方多次做出過解釋。此次香港警方的會議代表再次強調稱，俗稱“速龍小隊”的特別任務連及反恐特戰隊，主要是由部分敏感部門的警員組成，故不便披露警員編號，避免警員及其家屬遭到起底。

更為重要的是，如果公開大量警員的個人資料的話，也會讓他們在執法時承受不必要的壓力和困難。

但是亂港分子仍以這項保護警察身份的政策為藉口大肆污衊警察隊伍，並認為應該修改條例。

早在今年6月，亂港分子和各家黃媒就造勢稱，速龍小隊不表明身份出警會導致投訴困難。監警會警務監管處的處長劉賜蕙在同月18日舉行的監警會會議上給出回應表示，警方會根據行動需要作出檢視，以解除公眾疑慮。

到了8月23日，監警會主席梁定邦又在記者會表示，速龍小隊沒有展示警員編號，令公眾無法辨認警員身份，這樣的情況很不理想。

此言一出，隨即引起很大的爭議，社交媒體上更是有愛國愛港人士發起“萬人電郵”的行動表達不滿。

郵件內容提出質疑，只是單方面制約警方，實際上只會對香港社會的公平正義造成破壞。違法人士不受約束，反而還得到監警會的間接支持，造成嚴重惡劣影響。如果要求所有警務人員執行職務時需公開識別身份，暴徒在示威時，亦不能蒙面或遮掩身份，出示身份證明等，方為公平。

其中，著名導演高志森也在臉書上轉發了這份郵件，並留言表示：“沒有黑警，只有黑記；沒有暴政，只有暴徒。”

監警會的副主席張華峯同樣表達了不同意見。

令人沒有想到的是，監警會面對黃媒製造出來的“社會公眾不滿”假象還是選擇了退步。17日的監警會會議上，警務監管處處長劉賜蕙表示，速龍小隊已經改善，並將編號印到頭盔上；即使沒有編號，警方也會憑出勤地點和時間日期，以辨識人員身份，切實做好回應投訴的工作。

有聲音指防暴警員的編號展示不清，劉賜蕙也表示，監警會會跟進檢討。

但是劉賜蕙強調，目前這項計劃在試行當中，在回應外界意見的同時會保障警員免受騷擾。

當天的會議上，監警會還公佈了一組數據：截止本月16日，就“反修例”的遊行示威，監警會收到600多宗針對警員疏忽職守和行為不當的投訴，其中有224宗被要求，必須通知當事人配合調查或者進行彙報。

與之相對的，有超過2200名警員及家人的個人隱私遭到曝光，不少仇恨言論在網絡上氾濫，尤其是一些恐嚇警員要禍及妻兒的言論。部分警員因為壓力過大需要接受心理輔導，截止本月11日，已經有230名在職警員提出這方面的需求。

公開資料顯示，監警會，全稱為獨立監察警方處理投訴委員會，是香港特別行政區行政長官委任的法定機構，職責是監察和複檢香港警務處投訴及內部調查科所調查的個案。需要指出的是，監警會並沒有獲授予法定的調查權力，只能向警方提供意見，希望警隊接納。

9月4日，特首林鄭月娥在宣佈撤回《逃犯條例》的修訂工作時，曾表示會有新的國際專家加入監警會。

不久後，專家組名單便正式出爐，名單上的五人全部來自英聯邦國家。港媒報道稱，這個專家組將提供國際經驗及意見，幫助監警會審視與香港警方的警務工作和程序。但是近來監警會的一些措施和動作備受質疑，反倒叫人懷疑監警會更需要被監督。

目前，儘管監警會方面表示，在速龍小隊警員頭盔上加印編號只是試行，並且也會保障他們免受騷擾，但是許多網友對此並不認同，並表示這是一項昏了頭的措施。

（完）