在THE NEXT到來前 咱們的空基核力量也不能空白_風聞

昨天航空工業微博的一句“THE NEXT”，引發了網上一頓的炒作——但是從那條內容來看，他們所説的應該並不是指大家期待已久的轟-20，而是即將在國慶閲兵式上出現的一系列新機，包括利劍、無偵-8、轟-6N等。

從技術到應用，很多東西的發展是不可能那麼快的——即使是殲-20，我們一直都説它進度快，但如果從我國研製第四代戰鬥機的最初計劃方案起步算起，到殲-20首飛，也有十年以上的功夫。新遠轟的研製工作從2018年才開始真正步入實施階段，目前尚處於方案迭代，前期預研，關鍵前置技術突破之中，要想看到首飛……

即使是美國B-21，從2014年發出RFP（招標書，按照我國的體制大概相當於立項），到預計明年首飛，也要5年功夫，而這還是在該機並不需要進行一些重大“瓶頸”項目攻關的前提之下。

美國有B-2的底子，B-21從立項到首飛也要五年，何況我國此前並無獨立開發類似戰略轟炸機的經驗

別的不説，轟-20用什麼發動機？

有個“好消息”是渦扇-15被要求在2020年，也就是十三五結束前要實現批量生產。當然這目標能否真正實現還是由客觀現實決定的，成功與否大家還是需要拭目以待。不過當然轟炸機是不大可能用這種發動機的。

相應的“壞消息”則是，某型大涵道比發動機工程……前途不明朗了。

渦扇-18改是未來一段時間運-20唯一可選的發動機了，渦扇-20前途不明朗

這麼説吧，以仿製D-30發動機的渦扇-18為基礎進一步改進風扇系統的渦扇-18改將是近期內可以期待的一款發動機。當然這裏面還涉及到一些，比如馬達西奇發動機公司相關技術的獲得啊……

詳細情況就不説了，之後大家慢慢會看到，不過轟-20顯然也不大可能用這兩種發動機。

如果能一步到位弄出國產D-18T當然是好——這就要看怎麼消化馬達西奇了

不過就算馬達西奇公司被我們“吃幹抹淨”，他們的大涵道比發動機也並不適合轟-20這樣的機型使用。

​轟-20可以直接用無加力版本的戰鬥機發動機，甚至如果要做超音速轟炸機乾脆直接可以上帶加力燃燒室的發動機。

那麼也就是説，如果轟-20要在5年內首飛，那它基本確定只能用渦扇-10基礎上開發的轟炸機版——至於上渦扇-15，並非不可能，不過那至少要等到殲-20批量生產之後，短期內基本不可能。

而以我國目前的狀況來看，為儘早實現殲-20大批量生產而開發的渦扇-10某改型從計劃發展，到實際裝機測試，也用了幾年時間。那從渦扇-15開始批量生產，到其完成與殲-20的適配，也至少需要相似的時間（這也是為什麼提出儘早批量生產哪怕是不夠成熟的渦扇-15的主要原因）。在這兩樣壓倒性的工作完成之後，如果同時要搞轟炸機版渦扇-10，那又是一個大工程，幾件事湊在一起，未來幾年對於航空發動機口的壓力是很大的。

B-1B的F101發動機和B-2的F118發動機也都是在F100和F110發動機基礎上發展的

發動機還是得慢慢磨——和高超聲速這樣的開創新技術不一樣，航空發動機這東西涉及到的瓶頸和限制太多了，只能慢慢磨。這事兒吧，肯定有些上嘴唇一碰下嘴唇，殲-20就裝上渦扇-15的讀者要不高興了，那也沒辦法，這就是現實，你不高興也沒用。

戰略轟炸機其實也是一樣——列車長在轟-20項目上馬消息出來的時候寫過一篇東西，開發戰略轟炸機需要持續不斷多年的大規模投資才行——而現在看來，2018年作為我國對戰略轟炸機項目進行大規模投資的“元年”，距離真正收穫碩果，還有點遠。

轟-20目前還遠，但解放軍空軍向“攻防一體的戰略軍種”進步的腳步不能停——擁有空基核力量就是非常現實的話題了。

我國最早的空基核力量就是轟-6投擲核炸彈——強-5核攻擊型並未實際服役——但是在70年代技術環境下，轟-6的突防能力實在是不夠看，只能説具有象徵意義而已。

隨着我國戰略導彈發展成熟，轟-6很快就實際上不承擔核攻擊任務了。同樣，我國的戰略核潛艇雖然問世挺早，但也遲遲未能形成實際有效的戰略值班能力——所以我國長期以來真正有效的威懾力量就是陸基導彈。

進入21世紀以來，建立空基和海基核力量，補充完善“三位一體”核力量架構成為我軍的重要任務。

隨着巨浪2導彈（雖然射程只能説差強人意）服役，我軍核潛艇在近幾年終於開始實施戰備值班——雖然由於射程問題，威懾效能有限。等巨浪3試射成功後，配合094型戰略核潛艇，我軍才真正可以具備威懾美國本土的能力——不過那可能還需要數年時間。

雖然磕磕絆絆，但我們的海基威懾力量總算是有希望了。

而空基這邊，問題還要更復雜一些，轟-6K攜帶的AKD-20導彈理論上具備攜帶核彈頭的能力，可以讓這種轟炸機具備類似美國B-52或者俄羅斯圖-95那樣的使用空射巡航導彈投送核彈頭的能力——但是這種能力實際上也僅停留在理論層面，相應的核攻擊型導彈和彈頭並未真正部署。

況且，在21世紀的今天，AKD-20的核投送能力也確實不夠可靠，即使發展新一代的巡航導彈也不夠可靠，畢竟空射巡航導彈射程還是比較有限，讓轟-6K飛到距離美國本土2000多公里之內去發射巡航導彈也並不現實。而如果僅僅是威脅美國在我國周邊的基地，那也沒必要使用核武器了。

所以AKD-20的核常兼備能力實際上更多停留在理論上，只是一種警告。

這次轟-6N在預演中沒有攜帶我們之前提到的該機的主要核威懾手段——從中國本土上空部分地區發射可以攻擊美國部分地區的“準洲際”空射彈道導彈——雖然希望很渺茫，但筆者還是期待着在閲兵式當天能看到這一幕，那將宣告中國空軍首次擁有真正具備實戰意義的對美國進行戰略威懾的能力。

美國年度涉華軍力報告已經多次提及轟-6N和“準洲際”核導彈的問題，當然，同時還有一種小一些，射程短一些的空射反艦彈道導彈。

還是很期待啊

如果我國在閲兵式上展示空射彈道導彈，那無疑是對美國釋放出“別惹我”的強烈信號，如果不呢，或許意味着……好東西不能一次全顯出來，畢竟兩年後就是建黨百年……

但不論是否展示，既然對手已經確認了這種手段的存在，那麼其威懾意義就算是生效了，接下來我們可以等待合適的機會公佈了……