“九一八”不抵抗、東北淪陷之責，就是張學良的_風聞

 “九一八事變”不抵抗之責是每年都出現的熱門話題。輿論焦點都在蔣介石是否發過“銑電”，這點張學良本人已經否認了，明確指出：“不抵抗是我的命令，我當時覺得日本人不會發動全面侵華戰爭，沒有佔領中國的野心，是我自己判斷失誤，沒有認清當時的形式，怕與日本人發生摩擦，引起更大的戰事！”

   但是，國內一派輿論卻視若罔聞，繼續論證蔣介石有個“不抵抗政策”，繼續論證是否有“銑電”。蔣介石當然有個不抵抗主義，事前事後都在妄想息事寧人。但“九一八事變”東北全盤淪陷，蔣有沒有不抵抗主義，有沒有“銑電” 都無法擔負“九一八事變”後的東北淪陷。責任就是張學良的，別人無法擔責。

   眾人都説不抵抗是蔣介石下的命令，笑話，張學良自己就是軍閥，蔣介石的命令根本指揮不了他，中央從東北收不了一分錢的税抽不了一斤重的煤炭鋼鐵物資，任命不了一官一將。憑什麼説蔣能指揮得了張。蔣介石命令張守錦州守熱河，張守了嗎？“一二八”十九路軍發動凇滬抗戰，激起全民支持，蔣介石是阻撓還是派兵支援？“中東路事件”時的膽子哪裏去了？

 “九一八事變”，40萬東北軍面對的是不到2萬的日本關東軍，東北軍一退瀋陽，二退吉林、三退錦州、東北不抵抗不算，連熱河也不戰而退。

    就東北軍和日本關東軍兵力對比而言，東北軍有四十萬，關外駐軍有二十餘萬，而日本關東軍在東北兵力才1.5萬人，駐朝日軍2萬人。武器對比，輕武器東北軍不比關東軍差，有關東軍沒有的飛機重炮，有地利、有人和，有巨大的局部優勢。關鍵是關東軍是自作主張發動對東北的攻擊佔領，東北軍抵抗反擊，明明可以將東北抗戰控制在局部戰爭之內，東北軍消滅或者挫敗了關東軍的偷襲，“九一八事變”就完全可以局部化縮小為軍事衝突，像以往那樣外交政治解決。如果要動用全國之力，則必然提前演變為中日全面戰爭，當時國內軍閥混戰不息，中央軍主力一直在江浙地區，天時、地利、人和，即便到了1937年“七七事變”之後，蔣介石以中央軍主力抗戰也不會兵出東北，而是在上海等地與日寇激戰，“九一八事變”時，中央軍鞭長難及，幫不了東北軍。東北軍守土有責，怎能總想着有外援才抗戰？

  再次、“九一八事變”即便是如蔣、張所願那樣政治解決，也必須就地堅決抵抗，抵抗之後，才有國際調停的可能。 “九一八事變”後，國民政府告到國聯，國聯派出李頓調查團，事過一年，《李頓調查報告》通過之後，“國聯特別委員會”問日本代表：“你們是否願意在保留中國對東北領土主權的前提下，在東北設立一個自治性質的特別行政區？”日本回答是“退出國聯”。國聯秘書長愛文諾對中國外交官吳秀峯説了這樣的一番話：“一個國家被別人武裝侵略，首先要自己奮起抗戰，我們國聯才談得上給它撐腰，主持正義。它自己都不抵抗，要指望我們國聯為它火中取栗，那是不現實的。”

  張學良花花公子，當年輕易發動“中東路事件”，兵敗如山倒，又畏懼日俄如虎。自己不行就拉着中央，中央不行要靠國際，竟還想着要胡適幫忙，要靠列強。不切實際地總幻想想着別人來替他解決，這才是根本原因。

 張學良與日寇有殺父之仇，東北軍是東北人民的家鄉子弟兵，國仇家恨，兵精糧足的東北軍竟然丟棄家鄉父老於不顧，不抵抗政策執行到了250％。“九一八”不抵抗，錦州不抵抗，熱河還是不抵抗。

 張學良要抵抗要保家衞國，誰敢反對？誰能反對？子弟兵不保衞家鄉叫什麼子弟兵？軍閥不要地盤叫什麼軍閥？但凡張是半個憤青就不會拋棄東北人民拋棄東北的財富物產工業裝備。

  更可恨的是張學良丟失的東北當年是最大的軍工基地，瀋陽兵工廠是當時中國最大的兵工廠。1929年時瀋陽兵工廠日出13式79步槍130枝，槍彈41萬發，全年出17式輕機槍300梃，13式重機槍50梃，還可以自己生產數量不菲的大口徑野戰火炮。 瀋陽兵工廠有機器近萬台，僱傭上百名歐洲和美國的工程師，技術工人高達17,000名。九一八時，兵工廠正在製作240大口徑榴彈炮，日本人認為該廠在規模和技術上類比大阪兵工廠。東北軍是全國各路軍閥中裝備最好的軍隊，還有國內最強的空軍，裝備飛機就有300架。

  日寇佔領後，到1944年，瀋陽兵工廠僅生產步槍一項就達90萬支。相當於為日本裝備了90-100個師團的武器裝備。這些武器裝備都用於日寇屠殺中國軍民。

 而整個抗戰期間，中國軍隊從蘇聯獲得了20個師的武器裝備，從美國獲得了45個師的武器裝備，只約為瀋陽兵工廠為日軍裝備武器的三分之二。 

 同期，中國的兵工廠只生產了98門大口徑火炮，1.53萬門迫擊炮，步槍83.72萬隻，輕重機槍11.12萬挺。其中火炮數量一項，8年的總產量只及日本控制的瀋陽兵工廠一個月的產量。 

 張學良如果是半個憤青就不會這樣窩囊，敗家毀國。張學良不當憤青，危害有多大！

 不抵抗主義其實並非蔣張孤立的想法，根本原因是精英們迷信列強、迷信國際法。這點至今還有市場，比如“清朝奠定中國版圖”之説，仍在灌輸給國人。他們至今還在荒謬認為在國際法下，清朝已經奠定了中國版圖。故而“不抵抗主義”可行。痛批“ 清朝已經奠定了中國版圖”詳細見本人名下文章。