為什麼中國可以位列二戰5大戰勝國？國外網民的回答一針見血！_風聞
历史教师王汉周-历史教师王汉周官方账号-对历史不感兴趣的人，都关注了2019-09-21 08:32
來源| 歷史教師王漢周
1943年的開羅會議
第二次世界大戰把61個國家，大約20億人口拉入了戰爭泥潭。
但戰後卻只有中、蘇、美、英、法5個國家有資格進入了五常，成為二戰五大戰勝國。
但就如同梁山好漢論功排座次一樣，國外網民也常常就二戰中誰的貢獻大爭論不休。
有一位老外就提出這樣一個問題：為什麼中國是二戰5大戰勝國之一？言外之意似乎是對中國位列二戰功臣感到質疑。這個質疑也引起了中外網友的一致反駁，並且老外們的回答很扎心（當然不是扎我們的心）。
我們先來看中國網友是怎麼回答的吧：
他用一張1941年的中日攻守形勢圖説，當時東北和華北大部已經淪陷，如果中國選擇投降，那麼數百萬的日軍就能從中國戰場騰出手來，分別從南北兩個方向進攻南亞和蘇聯。
而當時蘇聯正遭遇納粹德國的瘋狂進攻，如果這個時候日軍從東向西進攻，那麼必定會成為壓垮蘇聯的最後一根稻草，更可怕的是，日軍將有充足的補給來維持後續戰爭，整個二戰的結局也將會改變。
其實在很多時候，我們在強調二戰中中國的重要性時，經常的説法都是中國軍隊牽制住了大量日軍。
這個説法沒錯，但卻有點弱化自己的作用，畢竟我們從1931年就開始抵抗，是最早參加二戰也是最晚結束戰爭的國家，殺傷了大批敵軍有生力量，難道作用僅僅是從旁牽制嗎？
國外網民的回答就簡單明瞭，甚至一針見血，我們來看下他們是怎麼説的吧：
1、中國的五大戰勝國地位是應得的，不像法國；
2、二戰如果沒有中國，那麼戰後四常會是：美、德、日、意；
3、按照殺死軸心國士兵數量來排名的話，應該是：蘇、美、中、英、法，所以你的問題應該改成：為什麼法國位列二戰五大戰勝國之一？
4、二戰中中國打贏的戰鬥很少，而且經常付出2:1甚至3:1的傷亡代價，但他們從不考慮投降，是同盟國最堅定的盟友，戰勝國地位是他們應得的；
5、因為二戰後，意大利、日本、德國、法國、英國都打成了廢墟，中國卻直到最後都屹立不倒。
如果五常中有哪個值得質疑的話，那就是法國了。
為什麼很多人都提到法國了呢？
這還得從二戰中法國的表現説起。作為納粹德國的主要陸上鄰國，法國曾被視為抵抗希特勒的前哨，而法軍也號稱是世界最強陸軍。
但讓人意外的是，法軍只堅持了一個月就投降了。
後來二戰歐洲戰場的轉折點之一就是盟軍從法國的諾曼底登陸，如果諾曼底本來就在盟軍手中，也不會有後來的150萬人傷亡了。
可見法國這個地方落入希特勒手中對對方的幫助有多大。
就連法國人自己都調侃説：我們跟周邊打了幾百年的仗（指英法戰爭和普法戰爭），只投降了一次就永遠被叫做慫包之國了。
相比之下，我們以傷亡3500萬人的代價，換來了日軍在二戰中傷亡總數的70%，絕對是反法西斯戰爭中毫無爭議的主力之一。