逃不過的“三年回家”魔咒_風聞

來源：微信公眾號“狐狸罐頭”

近日，有機構呈現了一份《2019年中國小鎮青年發展白皮書》。

其中有一項數據抓人眼球：小鎮青年有52%曾在北上廣深或省會城市生活過；迴流的小鎮青年在北上廣深及省會平均居住了3.1年後，決定逃離北上廣，回到家鄉。

大部分人逃不過“三年回家”的魔咒。

1、

小鎮青年是來自小地方的中堅力量，是一羣18-35歲的向上羣體。他們出生在三四線城市和二線城市下屬區縣，如今或在家鄉工作或前往大城市闖蕩。

《2019年中國小鎮青年發展現狀白皮書》顯示，小鎮青年迴流三四線城市的現象顯著。迴流的小鎮青年在北上廣深及省會平均居住了3.1年後，決定逃離北上廣，回到家鄉。

（數據截圖來源於《2019年中國小鎮青年發展白皮書》）

三年一個圈，從初識到熟悉，這是小鎮青年留給自己與城市對話的單位時間。

作為在一線城市打拼的小鎮青年，看到這個數據和結論心有慼慼焉。北漂（滬漂、深漂）的“三年之癢”確實存在，這次終於被統計數據證明。看看身邊的情況，**選擇逃離北上廣深的年輕人，大致都是在工作3-5年這個時間節點；**而還留在一線城市死撐硬扛的年輕人，朋友聊天繞不開的話題也是未來打算是什麼、什麼時候回家鄉，始終被一種“未來該何去何從”的焦慮支配着。

是哪些小鎮青年選擇來到一線城市？

一些人是從小成績優異，通過高考去到大城市更好的大學學習，畢業之後選擇留在大城市工作。剛畢業，他們往往鬥志昂揚、摩拳擦掌，甚至規劃好自己發展的路徑：勤懇賣力，努力奮鬥，升職加薪，留下來。這幾乎是小鎮青年的個人成功學樣本——通過高考拿到進入大城市的門票進而留在大城市。

 （《中國合夥人》就是小鎮青年的奮鬥範本）

一些人希望找到一份能夠充分發揮自己才能和潛能的工作，必須選擇離開家鄉到大城市去。一線城市用資本聚集起來的幾何倍數增長的工作機會、上升通道以及廣闊無邊的施展空間，使它們成為年輕人趨之若鶩的目的地。

還有一些年輕人，他們在家鄉沒有人脈關係，選擇去大城市中生存。因為在大城市個人能力更有可能被肯定，即使沒有關係也能謀得相對公平的生存空間。

因此，離開了家鄉去到大城市的小鎮青年，往往是中小城市成績最優秀、上進心和自立的年輕人。

 （電影《乘風破浪》聚焦小鎮青年的現實和掙扎）

可是，近年來經濟下行下，就業機會稀缺，加上大學生就業市場飽和,隨之而來的是競爭白熱化、職場上升空間所剩無幾。而房價、房租在不斷攀升。小鎮青年面臨的生存壓力壓得他們喘不過氣來。

與此同時，他們看到中小城市的發展使當地的生活水平有了可觀提高。於是，越來越多的小鎮青年，彷彿找到了退路，亦或是出路，選擇放棄大城市的生活回到家鄉去，回到更安穩的生活軌跡中去。

向上流動的美好憧憬被現實擊碎，權衡利弊向下迴流。

只是，這個試煉只需要三年。

2、

三年本身就是一個坎。

在職場上，3年工作經驗通常是考察人才的期限。對於剛畢業的年輕人，初入職場，一年熟悉，兩年積累，三年成熟。在薪資待遇方面，1-3年工作經驗是一個待遇，3-5年是一個待遇。

​三年這個坎，要麼在本公司升職加薪，要麼跳槽到對自己發展更有利的公司。三年的職場積累後，多數人也可以看清自己能力的邊界，對自己的事業發展有獨立思考。對小鎮青年而言，是紮根大城市，還是回家創業，就是必須要作答的選擇題。

大學畢業、工作三年後，小鎮青年普遍要“奔三”了。剛工作的時候還會有很多對事業的滿腔激情和熱情，以及對未來的美好憧憬，現在擺在眼前不得不考量的是，户口、買房、結婚、生孩子等問題。

（數據截圖來源於《2019年中國小鎮青年發展白皮書》）

在而立之年的當口，是繼續在大城市為事業和夢想繼續義無反顧，還是順從父母意願回到家鄉過更安穩的生活，小鎮青年可能必須二選一。

首先，要留在一線城市，住房是一道難以跨越的鴻溝。經過20多年城市化，一線城市內部形成了鮮明的二元結構。以是否擁有城市户籍/住房為標準，可分為城市有產者和無產者。前者享受完整的社會保障，而後者則意味着他們只是城市過客。

但是，幾乎所有的人都很難依靠自己的收入在一線城市順利買房，就連彙集“六個錢包”也顯得杯水車薪。

面對如此現實，有退路的小鎮青年，他們的家庭多是中小城市的中產階級，父母在當地有着積攢數十年的社會關係。迴流家鄉，有車有房，有父母關係找工作，權衡利弊選擇離開不失為理性選擇。

沒有退路的小鎮青年，他們可能來自農村，退無可退，再苦再難也要堅持下去。但考慮到將來買房、結婚、養孩子的現實問題，一些人表示，可能會去房價便宜、壓力不太大的新一線、二線城市，或者去到北上廣深城市羣的周邊衞星城市，買房安家。

一個事實是，即便有“搶人”政策的支持、或者是主動選擇更舒適的生活方式，**逃離北上廣深，迴流家鄉或其他二三線城市，過起小康生活，都是面對生活的無奈選擇。**小鎮青年看似是“主動”離開一線城市，實則是權衡利弊無奈之下被迫的放棄。

3、

客觀而言，目前三四線城市的主體市民是剛剛城鎮化不久的農民或農民工。所以，那些受過高等教育、有一技之長的年輕人，只要願意回鄉，一般都可以有相對穩定而體面的工作，甚至還有來源於“搶人”政策的補貼。他們是城市化政策最大的受益者。

一方面，因為有穩定而體面的工作，他們可以享受當地較好的社會保障和公共服務，因有一定的消費能力輕而易舉過上中產生活。另一方面，因離老家比較近，他們的父母甚至不用隨着進城，也就少了不少養老負擔，父母甚至還可以支持他們過上較高質量的城市生活。

這些小鎮青年，到大城市的距離也許只有一兩個小時車程，再加上無論是電商還是娛樂文化都在市場下沉，接受大城市最新的信息和生活方式，幾乎沒什麼障礙。

但是，不可否認，中小城市年輕人的個體發展，仍然很大程度上被當地社會和經濟上的障礙和不足所侷限。

在中小城市，主要的經濟發展都依靠第一、第二產業，比如製造業和建造業，第三第四產業比如研究和設計等腦力集中的服務業都相當欠發展。中小城市的市場發展也相對落後——幾乎沒有國際公司，私營企業中也很少有真正意義上的現代企業。

國有企事業單位仍然佔據小鎮青年“理想就業”的絕大多數機會和資源。但是，中小城市對於企業管理人員、高管、教師、醫生、律師的需求則顯著低於一二線。迴流的小鎮青年職業機會少、職業發展慢。

這也是為什麼小鎮青年回鄉不是進體制內工作就是自主創業。那些光鮮亮麗的回鄉創業者，多是依靠當前互聯網經濟的紅利，比如回鄉拍短視頻、利用互聯網平台賣農產品等。

（迴流的小鎮青年在短視頻平台上買農產品） 

但是即便在這個創業領域，留在小鎮的青年反而更能享受到“當地經濟+互聯網”發展模式的紅利。

所以，便也不斷出現迴流家鄉創業再次返回北上廣深的小鎮青年羣體。

不過，無論是一直在家的、還是會留的、還是迴流再離開的小鎮青年，他們永遠會陷入了選擇的矛盾衝突之中：是在一個從小熟悉的社會里過安逸的生活？還是探尋新的可能性？人生有沒有更大的可能？這可能是永遠的“心魔”和圍城，我們每個人都一樣。

不過，談論小鎮青年迴流家鄉，不只是談論他們對另一種生活方式的選擇。迴流是趨勢，逆城市化是城市發展到一定階段的必然趨勢，重要的是探尋現代化與城鎮化進程中更均衡路徑的可能性。

而落到個體身上，迴流家鄉的小鎮青年，“三年回家”魔咒逃不逃得過又有什麼關係呢？我們看清夢想和掙扎，生活推動我們向前，欣然接受就是。

參考資料：

《2019年中國小鎮青年發展白皮書》

《誰是中國普通青年？中國三四線小城市年輕人生存狀態調查》.城市畫報第265期

《“小鎮青年”折射城市化另一面》.呂德文.環球網