逃不過的“三年回家”魔咒_風聞
观察者网用户_248333-2019-09-22 20:54
來源:微信公眾號“狐狸罐頭”
近日,有機構呈現了一份《2019年中國小鎮青年發展白皮書》。
其中有一項數據抓人眼球:小鎮青年有52%曾在北上廣深或省會城市生活過;迴流的小鎮青年在北上廣深及省會平均居住了3.1年後,決定逃離北上廣,回到家鄉。
大部分人逃不過“三年回家”的魔咒。
1、
小鎮青年是來自小地方的中堅力量,是一羣18-35歲的向上羣體。他們出生在三四線城市和二線城市下屬區縣,如今或在家鄉工作或前往大城市闖蕩。
《2019年中國小鎮青年發展現狀白皮書》顯示,小鎮青年迴流三四線城市的現象顯著。迴流的小鎮青年在北上廣深及省會平均居住了3.1年後,決定逃離北上廣,回到家鄉。

(數據截圖來源於《2019年中國小鎮青年發展白皮書》)
三年一個圈,從初識到熟悉,這是小鎮青年留給自己與城市對話的單位時間。
作為在一線城市打拼的小鎮青年,看到這個數據和結論心有慼慼焉。北漂(滬漂、深漂)的“三年之癢”確實存在,這次終於被統計數據證明。看看身邊的情況,**選擇逃離北上廣深的年輕人,大致都是在工作3-5年這個時間節點;**而還留在一線城市死撐硬扛的年輕人,朋友聊天繞不開的話題也是未來打算是什麼、什麼時候回家鄉,始終被一種“未來該何去何從”的焦慮支配着。
是哪些小鎮青年選擇來到一線城市?
一些人是從小成績優異,通過高考去到大城市更好的大學學習,畢業之後選擇留在大城市工作。剛畢業,他們往往鬥志昂揚、摩拳擦掌,甚至規劃好自己發展的路徑:勤懇賣力,努力奮鬥,升職加薪,留下來。這幾乎是小鎮青年的個人成功學樣本——通過高考拿到進入大城市的門票進而留在大城市。

(《中國合夥人》就是小鎮青年的奮鬥範本)
一些人希望找到一份能夠充分發揮自己才能和潛能的工作,必須選擇離開家鄉到大城市去。一線城市用資本聚集起來的幾何倍數增長的工作機會、上升通道以及廣闊無邊的施展空間,使它們成為年輕人趨之若鶩的目的地。
還有一些年輕人,他們在家鄉沒有人脈關係,選擇去大城市中生存。因為在大城市個人能力更有可能被肯定,即使沒有關係也能謀得相對公平的生存空間。
因此,離開了家鄉去到大城市的小鎮青年,往往是中小城市成績最優秀、上進心和自立的年輕人。

(電影《乘風破浪》聚焦小鎮青年的現實和掙扎)
可是,近年來經濟下行下,就業機會稀缺,加上大學生就業市場飽和,隨之而來的是競爭白熱化、職場上升空間所剩無幾。而房價、房租在不斷攀升。小鎮青年面臨的生存壓力壓得他們喘不過氣來。
與此同時,他們看到中小城市的發展使當地的生活水平有了可觀提高。於是,越來越多的小鎮青年,彷彿找到了退路,亦或是出路,選擇放棄大城市的生活回到家鄉去,回到更安穩的生活軌跡中去。
向上流動的美好憧憬被現實擊碎,權衡利弊向下迴流。
只是,這個試煉只需要三年。
2、
三年本身就是一個坎。
在職場上,3年工作經驗通常是考察人才的期限。對於剛畢業的年輕人,初入職場,一年熟悉,兩年積累,三年成熟。在薪資待遇方面,1-3年工作經驗是一個待遇,3-5年是一個待遇。
三年這個坎,要麼在本公司升職加薪,要麼跳槽到對自己發展更有利的公司。三年的職場積累後,多數人也可以看清自己能力的邊界,對自己的事業發展有獨立思考。對小鎮青年而言,是紮根大城市,還是回家創業,就是必須要作答的選擇題。
大學畢業、工作三年後,小鎮青年普遍要“奔三”了。剛工作的時候還會有很多對事業的滿腔激情和熱情,以及對未來的美好憧憬,現在擺在眼前不得不考量的是,户口、買房、結婚、生孩子等問題。

(數據截圖來源於《2019年中國小鎮青年發展白皮書》)
在而立之年的當口,是繼續在大城市為事業和夢想繼續義無反顧,還是順從父母意願回到家鄉過更安穩的生活,小鎮青年可能必須二選一。
首先,要留在一線城市,住房是一道難以跨越的鴻溝。經過20多年城市化,一線城市內部形成了鮮明的二元結構。以是否擁有城市户籍/住房為標準,可分為城市有產者和無產者。前者享受完整的社會保障,而後者則意味着他們只是城市過客。
但是,幾乎所有的人都很難依靠自己的收入在一線城市順利買房,就連彙集“六個錢包”也顯得杯水車薪。
面對如此現實,有退路的小鎮青年,他們的家庭多是中小城市的中產階級,父母在當地有着積攢數十年的社會關係。迴流家鄉,有車有房,有父母關係找工作,權衡利弊選擇離開不失為理性選擇。
沒有退路的小鎮青年,他們可能來自農村,退無可退,再苦再難也要堅持下去。但考慮到將來買房、結婚、養孩子的現實問題,一些人表示,可能會去房價便宜、壓力不太大的新一線、二線城市,或者去到北上廣深城市羣的周邊衞星城市,買房安家。
一個事實是,即便有“搶人”政策的支持、或者是主動選擇更舒適的生活方式,**逃離北上廣深,迴流家鄉或其他二三線城市,過起小康生活,都是面對生活的無奈選擇。**小鎮青年看似是“主動”離開一線城市,實則是權衡利弊無奈之下被迫的放棄。
3、
客觀而言,目前三四線城市的主體市民是剛剛城鎮化不久的農民或農民工。所以,那些受過高等教育、有一技之長的年輕人,只要願意回鄉,一般都可以有相對穩定而體面的工作,甚至還有來源於“搶人”政策的補貼。他們是城市化政策最大的受益者。
一方面,因為有穩定而體面的工作,他們可以享受當地較好的社會保障和公共服務,因有一定的消費能力輕而易舉過上中產生活。另一方面,因離老家比較近,他們的父母甚至不用隨着進城,也就少了不少養老負擔,父母甚至還可以支持他們過上較高質量的城市生活。
這些小鎮青年,到大城市的距離也許只有一兩個小時車程,再加上無論是電商還是娛樂文化都在市場下沉,接受大城市最新的信息和生活方式,幾乎沒什麼障礙。

但是,不可否認,中小城市年輕人的個體發展,仍然很大程度上被當地社會和經濟上的障礙和不足所侷限。
在中小城市,主要的經濟發展都依靠第一、第二產業,比如製造業和建造業,第三第四產業比如研究和設計等腦力集中的服務業都相當欠發展。中小城市的市場發展也相對落後——幾乎沒有國際公司,私營企業中也很少有真正意義上的現代企業。
國有企事業單位仍然佔據小鎮青年“理想就業”的絕大多數機會和資源。但是,中小城市對於企業管理人員、高管、教師、醫生、律師的需求則顯著低於一二線。迴流的小鎮青年職業機會少、職業發展慢。
這也是為什麼小鎮青年回鄉不是進體制內工作就是自主創業。那些光鮮亮麗的回鄉創業者,多是依靠當前互聯網經濟的紅利,比如回鄉拍短視頻、利用互聯網平台賣農產品等。

(迴流的小鎮青年在短視頻平台上買農產品)
但是即便在這個創業領域,留在小鎮的青年反而更能享受到“當地經濟+互聯網”發展模式的紅利。
所以,便也不斷出現迴流家鄉創業再次返回北上廣深的小鎮青年羣體。
不過,無論是一直在家的、還是會留的、還是迴流再離開的小鎮青年,他們永遠會陷入了選擇的矛盾衝突之中:是在一個從小熟悉的社會里過安逸的生活?還是探尋新的可能性?人生有沒有更大的可能?這可能是永遠的“心魔”和圍城,我們每個人都一樣。
不過,談論小鎮青年迴流家鄉,不只是談論他們對另一種生活方式的選擇。迴流是趨勢,逆城市化是城市發展到一定階段的必然趨勢,重要的是探尋現代化與城鎮化進程中更均衡路徑的可能性。
而落到個體身上,迴流家鄉的小鎮青年,“三年回家”魔咒逃不逃得過又有什麼關係呢?我們看清夢想和掙扎,生活推動我們向前,欣然接受就是。
參考資料:
《2019年中國小鎮青年發展白皮書》
《誰是中國普通青年?中國三四線小城市年輕人生存狀態調查》.城市畫報第265期
《“小鎮青年”折射城市化另一面》.呂德文.環球網