柬埔寨簡史讀後（6-章）_風聞

1、西方式的民主政治不僅在柬埔寨未能取得成功，在東亞乃至亞洲的絕大多數國家都可以説是失敗的，缺少足夠數量和質量由原貴族轉化的政治精英組織的政黨，在遊戲規則下進行合理遊戲，且實現經濟基礎的建設和內部利益的分配，這對大多數國家而言都是很難做到的。

2、柬埔寨的議會民主最早向法國學習，而法國二十世紀三十年代的議會民主可以説是代議制政治的失敗典型……法國的左派也是很有意思的左派，也許這些和法蘭西民族的傳統和性格有關吧。

3、代議制政治總認為自己能代表人民，但它不過代表的是出來投票的羣體的多數。而出來投票的羣體是否能夠展現其真實自我認知，是否會被宣傳工具左右，被金錢賄賂，被鼓動被欺騙，代議制政治的選票在人類社會日益複雜、工具日益繁多的前提下難以保證，更可能出現一半的一半，也就是控制百分之25.5的人就可以贏得選舉的荒謬現狀。同時，議會鬥爭和街頭選舉宣傳，也不利於職業政治家的專業素養的形成。

4、21世紀前，有政治手腕的領導人如西哈努克一般，即使風流也不會對他的政治地位構成影響，但今天不可能了。

5、執行“民主黨指導委員會所制訂的方針…大臣們把黨派的事情與國家的事情混淆起來，好象他們一黨的利益事實上就是國家的利益….其他的人無權對你們的非法行為提出抗議。如果他們那樣做，你們就向人民説，他們要違背民主和推翻憲法…國王同其他的人一樣沒有保證，因為你們不讓他有任何實權處理國家的事務，理由是這種權力是人民通過選舉授給你們的。至於人民，你們給他們的印象是，他們在管理國家大事。但另一方面，你們對人民隱瞞你們正在把國家引向死亡，引向壓迫，引向暴徒的搶劫和暗殺這一事實真相，  而僅僅用關於獨立的空談使他們頭腦發熱——西哈努克的信件，對代議民主的東亞版本描述的十分到位

6、低效的政黨政治固然可鄙，但是愚蠢的獨裁也是可憎的。

7、候選人必須在選區長期居住這個問題為什麼代議制一直不提出呢？不長期居住如何有效體現意志和代表呢？説這個和印度支那和平協定衝突，對公民進行歧視，是不體現被選舉權嗎？西方自由主義者過分看重某些權力而忽視了架構建設了。

8、早期越南人對周圍國家的滲透和輸出革命有關，也有一定其本國自身的擴張性，周圍國家目前仍有警惕，一定程度上放大這種威脅是有必要的。

9、殖民地宗主國在其開化過程中帶來的巨大影響，對其政治架構和文明基本認識的影響力可以有效轉化為現實影響力，而在中國擴張的過程中必須高度重視這種影響。

10、尼赫魯時代印度對中南半島具備相當程度的影響力，要警惕這種影響力的恢復。

11、西方對小國的軍事援助往往伴隨着間諜滲透和策反，至少保證自身影響力施加，這方面中國遠遠落後，比如美國對柬埔寨或是智利？

12、早些年為了廣交朋友，中國付出的援助太多也太不值當了。

13、小國政客會為了自己的國內政治利益而突然做出一些荒誕可笑的對大國的指責。

​