美國人搞環保為啥不種樹？他們種了，但是沒成功_風聞

今天放下瑞典，聊聊美國。

最近瑞典環保小公主Greta坐着帆船去了美國，先後去了華盛頓和紐約，並且在聯合國大會上發表了演講。

觀察者網的網友們都説了，Greta帶着一幫孩子瞎胡鬧，為了氣候和環保，能不能先種一棵樹？中國的孩子們在身體力行，為了環保種樹，你們呢？

Greta在聯合國發表演講

咱們不妨探討一下，美國人歷史上為了改善環境，是否曾經大規模種樹。答案首先是肯定的。

1862年，，美國頒佈了《宅地法》，這是一個劃時代的法案，規定了土地私有法定標準，而且本質上是鼓勵移民拓荒的，主要是配合西進運動。

我們打開美國地形圖就能看到，美國這片土地，雖然很多地方氣候很好，土地肥沃，但是很多地區還是一片荒漠，實在是不能住人，放牧和農耕都不行，挫傷了很多人拓荒的積極性。

那麼，有沒有辦法讓人改造大自然呢？

美國的西進運動

19世紀中葉，美國的農耕區進一步拓展，向着大平原進發，到了美洲大荒漠的邊緣地帶。美國人是很有野心的，打造出了一個“國家花園”的概念（後來被新加坡抄襲了），決定開始對荒漠動手。

沙漠和荒漠最大的特點就是乾旱少雨，那麼怎麼才能增加降雨呢？當時有個生物學家喬治·馬什 (George Marsh) ，他寫了一本《人與自然》Man and Nture，他的很多跟隨者把他書中的內容一歸納，變成了“雨隨樹走”的概念。所謂的“雨隨樹走”就是説哪裏的樹多，哪裏的降水就多。

1869年，史密森學會發表了《植樹以及氣候影響》，差點把植樹和降水的關聯性實錘了，文章中有這麼一段 ：“森林阻擋了空氣中水蒸氣的流通, 使得正處於上升和壓縮狀態的雨水迅速降落，森林加速了雨滴的凝結。”

地質學家費迪南·海登（Heyden ）還跑到了內布拉斯加實地勘探了一番，認為每160英畝土地上種植10至15英畝的森林可以增加空氣中的水分，墨西哥灣就是證明！而且還言之鑿鑿，説某地本來一片荒漠，樹多了之後，降水也跟着多了。

“雨隨樹走”假説迎合了美國政府拓荒西進的需要。

美國地形圖

1868年，堪薩斯州政府發出口號：“百年大計，種樹為本。”種樹是對子孫後代，對國家的未來負責，上升到了政治高度。內布拉斯加跟進，政府規定每種一畝森林，免税100美元，每種一畝防風林，獎勵4塊美元。

1872年，在土地條件比較惡劣的內布拉斯加，首先頒佈了《植樹法》，這個法後來推廣到了全國。

轟轟烈烈的植樹運動在資本的推動下開始了。

1870年，堪薩斯太平洋鐵路公司開始在鐵路沿線進行植樹試驗；北太平洋鐵路公司在Casselton也種植了40英畝的樹木。當時很多生物學家和地質學家甚至樂觀的説：“再過十幾年，美國地圖上將沒有沙漠，而是綠油油一片……”

同一年，美國農業部決定把種樹的全國戰略推廣到雨量充沛的地區，這樣的話大農倉更加會提升糧食產量。

1873年3月3日, 美國國會通過了《植樹法》(Timber Culture Act) 。這個法案最誘人的地方在於，如果拓荒者種40英畝森林，10年內健康成長，有兩個人作證擔保，10年之後可以免費獲得160英畝土地的所有權！算下來，一共大約要種10年1萬多顆樹，但是可以成為法定的大地主，很多人趨之若鶩。

​**1875年之後的10年內堪薩斯人口翻了三倍，玉米種植面積增長了將近一倍，小麥種植面積增長了近三倍。**是不是很樂觀 ？

但是現實打了美國人的臉。

1873年之後的十年，拓土植樹的面積從80.39萬英畝,降低到了46.48萬英畝，為何？

首先是草地土壤結構加大了拓荒整理土地的時間軸和收益比。犁開的草皮需要一年的時間才能腐爛, 之後方可開始種植樹木。一年清，二年掃，三年種，第四年差不多才可以長，時間成本太高，金錢成本也水漲船高。

大家一起來種樹

二，蝗災蟲災極為嚴重，1876年堪薩斯大蝗災造成兩蒲式耳的楊樹死絕；（Report of the Commissioner of the General Land Office for the Year 1876）

三，大平原的自然環境條件。到底是先有水還是先有樹？種樹為了降水，但是樹想活要先耗水，哪有這麼多水給樹養份呢？雖然《植樹法》一再修訂，規定植樹面積和植樹的間距彈性很大，但是“12英尺的間距種植的稀疏樹木也無法遮蔽土地阻止野草的生長”。所以1878年《植樹法》第三次修訂，距離理想中的980萬英畝，現實只種出了20萬英畝，差太大了。

很多投資種樹的資本家最後因為前期調研不夠，樹要麼旱死要麼凍死，血本無歸。

由此而來的，是釜底抽薪式的疑問：“雨隨樹走”這個書法對嗎？

地理學家Henry J.Gannett通過對大平原24個監測站的降雨記錄進行數據分析, 發現草原地區植樹之後降雨量不增反降。動搖了《植樹法》的思想基礎。

植樹改變降水的理論最終失敗了

更要命的是1887年大旱災，科羅拉多東部15個縣本來種樹很多，但是因為乾旱徹底動搖了當地百姓的種樹信心，糧食歉收，不得不等待國家救濟。

前文説了，種多少樹就能就擁有多少土地，很多雞賊的不法者靠這個弄虛作假，投機倒把，堪薩斯的眾議院Samuel R.Peters説：“許多人根據法律獲得了160英畝的土地，卻靠的是造假申請材料。”

1891年3月，《植樹法》壽終正寢，被正式廢除了。

這部法存在了18年，並不長。試圖通過人類文明，有信心靠科學與技術的力量超越自然的限制，主觀上很美好，戰天鬥地，越來越多的人認識到西部乾旱的氣候或許非人力所能為也。

不過，美國人也在成長，覺得森林可以搞，但大搞反而不太好，19世紀末20世紀初, 美國龐大的國有森林體系迅速確立。也是靠着《植樹法》的推動，包括後來的農業灌溉設施的完善也是在反思《植樹法》。

總之，環境保護確實需要合理的規劃，森林對於涵養水源和防風固土所具有的生態保護價值迅速傳到了蘇聯，後來到了我國，所以我國也有了《植樹節》，歷史就是這樣在螺旋前進中。