民生，民意_風聞

今天看到一個新聞，某地某小區業主因不滿小區內有基站而不斷投訴，在移電網鐵四家溝通無效的情況下，四家不得不公告宣佈撤出基站，並告知其後果：信號消失，無法撥通110、120、119等應急電話，並不再受理該小區投訴，待到此時，業主們再次開始投訴並尋求媒體幫助，並稱三大運營商與鐵塔的行為是“報復”。

嘛，怎麼説呢？告訴你們後果你們不信，真的吞下苦果又覺得是報復……還真是讓人為難啊。

但是你又能説什麼呢？

就像當初郫縣那個小區一樣，當初去堵門鬧事的時候一個個都不怕露臉，等到真沒信號惹了眾怒之後，莫説實名反對了，便是連房號都不敢留一個……你是能説當初不讓基站進小區不是民意還是現在不讓基站不進小區不是民意？

只能説，真正的民意永遠都是這麼薛定諤。

為什麼會這樣？

因為民意的構成部分，除了支持的和反對的，更多的是沒有意見的吃瓜的——在一切沒有影響到他們的切身利益之前，他們只會樂的看支持的和反對的貓打死狗狗打死貓，順便給自己的餐桌加一點調料話題。然而等到他們的切身利益遭受損失的時候，他們就會立刻站到讓自己利益受損那一方的對立面，讓整個爭論結果發生翻天覆地的變化。

這還只是一個小區，如果將目標範圍繼續擴大，變成一個區，一個市，一個省，甚至於一個國家呢？想想吧，當這種民意以民主的形式影響政策的時候，這個目標地區，還有多少可能制定出長期的規劃戰略？只要想想英國脱歐公投之後排行第二的搜索關鍵詞“歐盟是啥”和排行第一的搜索關鍵詞“脱歐意味着啥”，我想，只要語文課沒睡覺的，應該都能想明白，這個答案顯然是否定的。

縱使民主投票可以利用“少數服從多數”的原則保證多數的利益，但是少數派完全可以再次發動民主投票，讓自己從少數變成多數——只要能讓吃瓜羣眾相信多數派的決定會侵犯他們的利益就行。然後少數派變成多數派，而多數派則在變成少數派之後，開始重複之前的少數派所做的一切事情，從此循環往復……這就是我們想要的？

顯然不是，然而民意最終帶來的，卻只能是這個。因為你不論願不願意承認，民主是讓人民説出自己所需要的，民生是人民未來即將需要的，而民意只是人民覺得自己想要的，因此民意能做到的最大公約數，只能是觸目可及的現在而不是遙不可及的未來。如果任由民意以民主的形式來體現，恐怕我們現在只能以撥號上網的方式在PTT式的論壇裏，一邊大罵這網真雞兒爛一邊指責所在城市因為全都是雙向單車道而嚴重堵車。因為對於我們大多數人來説，我們只有在看到堵車之後才會意識到需要拓寬道路，而絕不可能在路上還見不到幾輛汽車的時候就考慮是不是這路可能不夠用。

這話可能很不政治正確，但絕對很現實——在這個世界上堅持己見的人比人云亦云的人少得多，一羣人哪怕被困在沙漠裏，你只要讓他們民主選舉，最終當上領頭人的絕不會是那個把水放在專人處管理的野外求生專家，而是那個一開始就把水平均分給所有人的政客。

畢竟你得承認，對於大多數人來説，比起未來的愉悦，現下的開心要重要的多。

是不是挺無奈的？

可這就是人性，你沒轍。所以，你就只能在聽到越來越美好的口號時，看到越來越糟糕的現實，而你改變現實的唯一途徑，卻只有通過聆聽越來越美好的口號來分辨誰才能讓現實不那麼糟糕。

想要打破這種困境，唯一的辦法就是讓民眾放棄參與決定那些他們嚴重不理解不瞭解的問題，可問題就是，他們在下意識中，就已經排除了這個答案。

因為在他們的口中，這種做法，叫做獨裁。