埃及革命回來了？_風聞

執筆：李小飛刀/鴿子叨

“埃及革命回來了。”

20個小時前，卡塔爾半島電視台以這樣一個標題，報道了自20日開始在埃及發生的抗議活動。

在開羅，數百示威者喊着口號走上解放廣場。隨後，蘇伊士、亞歷山大、吉薩等城市都爆發了抗議活動。抗議的發起者穆罕默德·阿里還呼籲下週五進行“百萬人”大遊行。

西方媒體紛紛用“罕見”一詞形容抗議，除了有暗戳戳嘲諷塞西“嚴控社會”的意思之外，這個在2011年“阿拉伯之春”中處於風暴眼的國家，自2014年埃及總統塞西正式上台以來社會正逐漸趨於穩定，大規模的示威活動幾乎未有出現。

這個剛剛準備從顏色革命中走出的國家，會陷入一場新的顏色革命嗎？

1

驚訝。

這是剛剛從埃及回來的刀哥，聽到抗議消息的第一反應。

那年的“尼羅河革命”席捲這個文明古國後，據非官方估算，埃及經濟至少倒退15年，不管“革命成果”多麼亮眼，國際機構卻毫不講究情面，惠譽將埃及主權信用級別從B降至B-，世界銀行以“埃及政局不穩”為由，推遲撥付48億美元紓困款。

而塞西自上台以後，採取了一系列的措施推動經濟發展，至少從數據上看，經濟在不斷復甦，據世界銀行最新報告，埃及將成為中東和北非地區增長最快的經濟體之一，2019年預計經濟增長率為5.5%，為2008年以來最強勁的增長。

此次埃及抗議活動的起因，説起來也令人驚訝——一個自稱叫穆罕默德·阿里的男子在Facebook上發佈視頻，視頻中他手夾香煙，聲稱自己是建築承包商，為埃及軍隊工作了15年，對軍隊的資金處理情況很瞭解，掌握了塞西的“貪腐罪行”。

他聲稱，塞西涉嫌濫用基礎設施工程資金，在總統府、別墅和酒店上浪費了數百萬美元的公共資金，賽西的夫人也浪費了大量公共基金，政府交通部長及一些軍隊領導人等也都被他點名批評。

這段視頻在社交媒體上引起病毒式傳播，成為埃及網絡上的熱門標籤。阿里隨後又拋出一段視頻，向塞西喊話，“你的時間到了”，並鼓動埃及人上街。在埃及多個城市出現示威活動後，阿里再添一把火，在視頻中鼓動埃及人佔領埃及所有的主要廣場。

號稱“中東CNN”的半島電視台評論説，不是阿里這個人多有能力，只是“人們……正在尋找某種火花，而阿里已將其給予了他們。”

2

有些專家認為，阿里對塞西的指控不太能站得住腳，他所列舉的基礎設施建設本身就要耗費大量的資金，總統府也屬於必要的市政建設。

但是，總統及其家人、親信大量花費納税人的錢這一話頭還是點燃了公眾的憤怒。換句話説，這只是人們表達對經濟形勢及自身狀況不滿的一個出口，阿里説了什麼，站不站得住腳沒有那麼重要。

有熟悉埃及問題的專家向刀哥解釋，雖然埃及經濟數據很亮眼，但實際情況沒有那麼好。政府在基礎設施建設方面投入不少，希望依靠大規模的基建投資來拉動經濟的增長，但這些大型項目對老百姓生活的提升需要一定的時間和過程，民眾沒有辦法立即享受到經濟發展帶來的福利，反而覺得這些工程增加了外債。

雖然整體經濟在復甦，但是埃及的貧困率卻在攀升。據埃及中央公共動員與統計局7月的抽樣調查顯示，2017至2018財年約有32.5％的埃及人生活在貧困線以下，每天生活費不足1.5美元。這個比例不僅比2015年調查的27.8％有所上升，也是本世紀初的一倍以上。

另一方面，埃及的青年就業問題仍然沒有好轉。刀哥在埃及所見，即使是最好的公立大學開羅大學和艾因夏姆斯大學的畢業生也很難找到工作，當時刀哥住的酒店的服務生就是開羅大學工商管理系畢業的學生，看車的是開羅大學英語系的，這對當地青年來説已經算是還可以的工作了，基本工資大概相當於人民幣1500左右，主要靠一些微薄的小費生活。

當然，埃及的經濟問題是個老問題，2011年“阿拉伯之春”後社會動盪導致的資金流失和經濟蕭條遺留下來的“老賬”還沒有解決，這對任何領導人來説都是個考驗。

3

在2011年“舉義”的中東北非諸國中，埃及已經是社會經濟狀況恢復較好的那一個。目前的抗議無論會演變成什麼樣，都讓我們從中看到穩定在這些國家的脆弱，以及維護穩定的不易。

觀察這十幾年來發生過顏色革命國家的政治和社會動態，我們可以看到這樣一種現象：顏色革命沒有給這些國家和地區帶來“光榮”，“民主”與“自決”出來的領導人往往很難控制住局勢，又會被新的“民主”與“自決”出來的領導人趕下台。

顏色革命根本上就不是什麼光榮之路，而是一袋冰毒，吸食過顏色革命的地方會上癮，陷入用顏色革命推翻顏色革命的循環。

2003年，格魯吉亞第一個舉起顏色革命“反旗”，原總統謝瓦爾德納澤黯然下台，反對黨領導人薩卡什維利手持玫瑰花建立起 “民主政府”，號稱要讓貪腐在格魯吉亞絕跡。然而當年跟他一起搞顏色革命的同志又變成了新的反對派，在2013年的選舉中，薩卡什維利也黯然下台，受到一系列調查，被迫跑路美國。

2005年，烏克蘭尤先科通過橙色革命打敗對手亞努科維奇上台，僅僅半年之後，尤先科就跟前同志季莫申科鬧翻；2006年，亞努科維奇捲土重來當選總理；2007年尤先科解散議會，與先前鬧翻的季莫申科合起來對付亞努科維奇；2010年總統選舉，亞努科維奇又先後打敗了尤先科與季莫申科；2014年烏克蘭民眾再次上街，亞努科維奇逃亡俄羅斯，尤先科的前盟友波羅申科上台。

鐵打的社會矛盾，流水的總統。顏色革命沒有給這些國家和地區帶來穩定的原因在於，顏色革命本身有成癮性，對有政治野心的人來説，它見效快，易上手，打擊精準，原先同處於一個“革命隊伍”的“同志”，都是有樣學樣，往往相互插刀，用顏色革命推翻顏色革命。

更主要的是，顏色革命打破了這些地區原本的社會穩定，民眾對政府和秩序的敬畏感消失了，自由放任思想有了相當市場，各種非政府組織林立，外國干涉勢力力量增強，再加上社會經濟在顏色革命後普遍今不如昔，往往造成一種積重難返的局面，民眾的怒火很容易點燃，他們未必針對某一個領導人或者某一屆政府，而是對社會本身的持續性失望，顏色革命非但不能緩解這種失望，反而把急性病治成了慢性病，把肝硬化治成了肝癌。

珍愛生命，遠離顏色革命。

文中圖片來自網絡