財富自由要多少錢？_風聞
请辩-作家-蔡垒磊：著有畅销书《认知突围》、《爱情的逻辑》2019-09-23 14:35
其實這個數字為什麼有這麼大的傳播力？主要是廣大底層人民的功勞。本來他們跟精英中間隔着好幾層，但如果以這個為標準的話，就把大家“貌似”拉到了同一起跑線——反正大家都達不到。
於是他們樂於傳播這個令他們的焦慮感鋭減的數字——千萬別覺得這個數字令人焦慮，這種誰也達不到的數字絕對是安慰劑，人們最怕的不是達不到什麼人生目標，而是“不如人”。
那麼財務自由是不是真的要這麼多錢呢？
先看看財務自由是個什麼東西。
所謂的自由，在我的理解中，就是你可以不用再為了滿足自己的消費而逼迫自己掙錢。
所以如果你在不需要為住房而擔憂的前提下，每天只在消費上花100塊錢，且對此感到滿意，那麼當你有100萬左右的存款時，理論上你就挺自由的，因為這些資產足以讓你想不工作就不工作。
於是你會發現，根據不同人的慾望，財務自由的標準也就不同，誰要定一個統一的資產標準，絕對就是口炮，我還想像蔡崇信一樣買下籃網隊呢，2.9億夠我自由嗎？
前幾天新浪財經發了個【一線城市“養老自由”要400萬】的文章，結果被人在下面酸，説就算能再活20年，一年20萬在北京也就馬馬虎虎。
這就一定是個對錢沒有概念的屌絲。
其次，如果你有400萬，你的需求是一年花20萬，那麼20年後，你差不多依然有400萬，而不是把這筆錢花完了，這都沒計算過顯然是數學不合格。
中國的年輕網民對財富有着全世界最苛刻的要求，百萬美金在他們眼裏都不值一提。
而事實上一個人若是有100萬美金，無論在全世界哪個國家，都屬於人們心目中還算富裕的階層，我不知道為什麼在中國這種發展中國家，這種人均收入還相對較低的國家，怎麼會有這麼多人看不起有幾百萬的人？尤其奇怪的是，這幫人往往連一分錢紅包都要搶。
公務員，我前面一篇文章剛寫過，是我們國家比較體面、通常收入也在當地城市平均之上的人羣。你去計算一下，一個有100萬美金的人，和一個有公職的人，前者哪怕是個一輩子不幹活的廢柴，後者就算拿的是一線城市的公務員工資也永遠追不上。
這不像愚公移山，“子子孫孫無窮盡也”總有一天能追上，他們之間是越拉越大的，假如別處的條件相同。
所以如果你在當地有個地方住，又有了1000萬，我相信以絕大部分人當前的消費和慾望，只要不瞎敗，是可以一輩子自由了的，無論你在全世界的任何城市生活。
中國沒那麼多人有1000萬，如果你周圍朋友看起來都有1000萬，而你沒有，我敢肯定你朋友幾乎全是吹的，而你是最天真的那個。
我不是説所有人。有一些人，他們真的沒有機會自由，他們可能出生在一個特別特別差的地方，在一個特別特別差的家庭，有人説，那他可以出來奮鬥啊？他的這個環境，導致了他就沒有這個意識，我們的通識教育還普及不到所有角落——注意，不是義務教育，是通識教育。
但剩下的絕大部分人裏，對，肯定包括現在能上網看到文章的你，還是有相當一部分，能夠通過自己的奮鬥、努力、運氣，在一生中出現幾次小自由的機會的。
比如你説炒幣的，你甭管他的錢是怎麼來的，在大牛市的時候，是不是有很多人都有財務自由的機會？那到最後為什麼又幾乎人人返貧了呢？有人就真的連牛市時候買的法拉利都給賣了。
財務自由和不自由，是一個人生活狀態和選擇權的根本轉變，而從財務自由到億萬富豪或者大佬，只是一個程度的變化。當一個人走了狗屎運，卻沒有把夠自己自由的錢撤出來，而是拿所有的錢在繼續押更大的注，你覺得這是不是自找？
還有一些創業者，身家幾個億，照理説達到自由標準了吧？但都是紙面富貴，紙面跟現大洋有可比性嗎？不懂這中間的大區別，就會導致明明有機會變現一部分，讓自己不管輸贏都能先把自由的底線保住，卻偏要搞得焦頭爛額，還跟投資人籤對賭協議，最終把房子也搭進去的悲劇發生。
一直努力，也從來沒摸到過自己心目中自由的門檻，是個概率問題，可以接受；但摸到過卻又失去，就是個理性問題，不可原諒。
有機會自由的時候，自由就是壓倒一切，你的任何理想，任何追求，任何野心都先擱在一邊，先讓自己能跟所有人説QNMD再談其他吧，如果你不記得今天所有的內容，記得這句就行了。
--------------------------------------------
蔡壘磊：暢銷書《認知突圍》作者，亞馬遜年度新鋭作家，國內頭部的免費讀書APP【螞蟻私塾】創始人。
公眾號：請辯
微博：@蔡壘磊