谷歌率先實現量子霸權？有人藉機嘲諷華為_風聞

谷歌在NASA官網發了一篇論文，宣稱實現了量子霸權。但論文很快被撤回，谷歌及NASA均未有回應。媒體透露，谷歌消息人士稱，論文被撤回是因為該研究尚未經過同行評議。

不過在知乎上，已經有人這樣冷嘲熱諷了：

本質上，谷歌是為USA的宣傳系統服務的，也是為拉住股價的需求服務的，華為確實要學一個，一口氣把代碼都拿出來，這種太趕了，做立刻就有用的東西，還要商業競爭力，這種太難了。還是發論文快，發不經過同行評審的論文更快，撤掉論文還能搞個大新聞，這種宣傳更是一本萬利。華為雖然有川總加持，但宣傳上還可以加油（狗頭）。

媒體稱，谷歌實現了量子霸權（Quantum Supremacy），什麼是量子霸權，定義首先就有爭議。

IBM就説，量子霸權這個詞他們並不用，也不在意。他們在意“量子優勢 (Quantum Advantage) ”概念，要在一個真實應用場景 (比如金融、AI、密碼學) ，量子計算機能做出比任何經典計算機要明顯優秀的工作。

大多數業內人士都相信，量子計算機不能代替傳統計算機，最多隻能在特定場景下作為特定問題的加速器。

量子計算機可能改變的領域，密碼學、化學等等，谷歌這個工作，和這些實際應用毫無關係。

谷歌只是做了一個53量子比特的超導量子線路，在上面運行了隨機量子線路採樣這個任務。這種任務，並沒有實際問題對應。

這個任務是鑑定一個隨機數生成器，是不是真的隨機。隨機，又是大有爭議的事情，隨機的標準怎麼定義？

這個“量子計算機”（超導量子處理器）可以在這個任務上的表現超過目前世界第一超算Summit的表現，並且是極大的超過（運行時間200秒對比10000年）。這裏又有爭議了，如何證明，超算Summit無論用怎樣的算法（包括人類還沒想到的）在這個任務上都比不過量子計算？既然按照現有算法，超算Summit都要算10000年，如何證明谷歌的結果正確？

事實上，這次量子線路採樣任務保真度只有0.2%，結果並不可靠。

假如谷歌實現了理想中的實用通用量子計算機，錯誤率低、比特數大，在許多實用算法任務上能超越經典計算機，那麼搞個大新聞，和阿爾法狗一樣，大家都會認的。現在這種，你當然可以説是“里程碑”，但有人不care，你也別不服氣，更別和華為比。

華為的PPT確實立了Flag，但華為第一是不得已（誰遇到這種被頭號強國針對的事情，都需要時間），第二Flag還沒倒（可以推遲，因為時間沒有説死啊）。

2018年7月，谷歌宣佈與NASA合作，要在72個量子比特的Bristlecone芯片上實現量子霸權，在NASA最強超算Pleiades上仿真，比較結果，約定是12個月，到今年7月。

現在，谷歌量子計算領頭人Martinis，覺得72個比特的太難操控，實現不了隨機量子線路採樣這種複雜任務。原因還是保真度太低（如果出錯率太高，出錯了再去糾錯，只會造成更多的錯誤，存在一個閾值）。這次谷歌是在53個量子比特的Sycamore芯片上做的任務，如果不能保持錯誤率又擴大量子比特數，那麼量子計算機依然在夢裏。

也就是説，即使所有的爭議都擱置，只按谷歌約定的遊戲規則，即便谷歌論文通過同行評審，又在NASA上發出來，原先立的Flag也沒有站住啊。（還要我加多少個讓步）

知乎上有高贊回答説，把谷歌這個宣傳看成和貿易戰有關是反智陰謀論。我一直很反對陰謀論，我也相信谷歌的科學家團隊與貿易戰無關，但包括美國民主黨的總統參選人楊安澤 (Andrew Yang)做的表態（扯到密碼破解上，前文已經説明，密碼破解與谷歌這個工作無關），要説對這個結果的宣傳與政治無關，恐怕也太年輕。美國的專家將其喻為萊特兄弟在小鷹鎮成功首飛，透露的宣傳含義不言而喻。

當然，也許有人會問，即使加上如此多的讓步，為啥中國做不出這樣的工作？

一句話，美國燒錢更厲害，中國暫時燒不過。要讓量子計算機保持超導狀態，稀釋製冷機還有能源消耗都很燒錢，同時這也説明，當下這種技術根本沒有實用價值，僅僅是燒錢的科研玩具。但中國也取得了很多進展，只是沒有拿這類奪人眼球的文字噱頭來宣傳。