“搖擺”的俄羅斯 在東西方文化間徘徊……_風聞
中俄资讯网-中俄资讯网官方账号-★chinaru.info——专业跨境合作伙伴！2019-09-23 10:10
俄羅斯在開展大歐亞外交方面擁有天然優勢，因而無論客觀上還是主觀上，俄羅斯迴歸大歐洲都可謂道阻且長。有相當多的西方人認為俄羅斯遲早會迴歸“大歐洲”，甚至即使是“大歐亞”構想本身，從某種意義上也可看作“大歐洲”構想的擴容版。
俄羅斯的國家建設路徑在世界歷史和政治學發展進程中獨樹一幟。對其建設路徑的回顧，有助於理解現代俄羅斯的發展走向，為中俄關系的未來發展提供參考。北京大學區域與國別研究院近日舉辦博雅工作坊，與會的國內外俄羅斯歷史學、政治學方面的專家，圍繞“俄羅斯‘國家建構’路徑的選擇”這一主題進行了深入討論。
從“大歐洲”構想到“大歐亞”構想
從歷史上看，思想上的搖擺一直是俄羅斯國家建設中最根本的問題之一，俄羅斯如同一個巨大的鐘擺，不斷在東西方文化間徘徊。
“俄羅斯在開展大歐亞外交方面擁有天然優勢，因而無論客觀上還是主觀上，俄羅斯迴歸大歐洲都可謂道阻且長。”中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所研究員趙會榮在發言時提出，雖然俄羅斯不會放棄對“大歐洲”的追求，但在外交中會結合國際形勢的變化去追求其實際利益。
趙會榮表示，從里斯本到符拉迪沃斯託克的“大歐洲”構想最早源於法國總統戴高樂。後來，戈爾巴喬夫在此基礎上進行了延伸，提出建立“共同歐洲家園”。蘇聯解體後，在俄羅斯究竟走向何方的爭論中，歐洲中心主義在與斯拉夫主義、歐亞主義的競爭中取得優勢，在葉利欽時代達到頂峯。然而，俄羅斯與歐盟所設想的“大歐洲”圖景是不同的。俄羅斯希望躋身西方世界，與西方平起平坐，而歐盟希望俄羅斯作為一個聽話的國家而不是野心勃勃的國家進入“大歐洲”。這注定了“大歐洲”構想在地緣政治層面存在尖鋭矛盾。
克里米亞事件發生後，西方對俄羅斯實行經濟制裁並不斷施加政治壓力，俄羅斯與西方關係全面惡化，俄羅斯迫不得已放棄追尋多年的“大歐洲”構想，“大歐亞”構想取而代之。趙會榮表示，仍有相當多的西方人認為俄羅斯遲早會迴歸“大歐洲”，甚至即使是“大歐亞”構想本身，從某種意義上也可看作“大歐洲”構想的擴容版。在俄羅斯與西方之間諸多問題中，烏克蘭問題是西方對俄羅斯實施制裁的起因，也是俄羅斯與西方關係的關鍵癥結之一。未來，烏克蘭東部衝突問題可能有所進展，但徹底解決非常困難。
“普京主義”對俄羅斯影響深遠
中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所研究員龐大鵬談到了俄羅斯在當代的制度轉型問題。蘇聯解體後，俄羅斯的制度轉型與發展進程可以分為四個階段：葉利欽時期是大破、大立和大動盪的時期；普京前八年是調整、恢復和實現穩定的時期；“梅普組合”時期是應對經濟危機、開啓全面現代化進程的時期；普京新時期是應對俄羅斯與外部世界的變化，力圖實現大國崛起的時期。在第二、第三階段，制度鞏固和觀念鞏固相互交織，並行不悖。
中俄資訊網資料圖
在龐大鵬看來，俄羅斯制度轉型面臨三組關係的挑戰：國家安全利益與社會發展利益的關係；經濟現代化與權力結構自主性的關係；政治現代化與政治控制的關係。他認為，制度轉型與外部世界的聯動性體現為俄羅斯的國際觀及其外溢效應，如何解決國際格局的力量對比與俄羅斯對於自身認識之間的不匹配，是俄羅斯在制度轉型過程中長期存在的問題。俄羅斯政治處於世界政治之中，世界政治的新特點會影響俄羅斯國家認同的變化。
龐大鵬表示，當前普京的治國理念和舉措被統稱為“普京主義”。“普京主義”所呈現出來的觀念與制度特點引發西方與俄羅斯關於國家治理和發展道路問題的爭論。“普京主義”與俄羅斯國家特徵和歷史上的國家治理傳統一脈相承，其內涵可以概括為政治的控制性、經濟的政治性和外交的聚合性。“普京主義”對世界局勢和俄羅斯發展有深遠影響。
在轉型過程中加強國家認同
俄羅斯是一個多民族國家，2010年的人口普查顯示，俄羅斯境內的民族數量達到193個。北京師範大學歷史學院教授張建華談了俄羅斯在轉型過程中，在民族認同和國家認同方面所作的努力。他表示，俄羅斯政府承認民族認同，承認任何一個民族都有資格擁有自己的語言和文化。同時，俄羅斯政府也在花大力氣加強國家認同，即俄羅斯聯邦公民是每位國民的第一身份，所有國民首先要遵守國家的價值觀。
19世紀至20世紀初，俄羅斯帝國走上了一條對外殖民擴張的道路。牛津大學歷史系副教授亞歷山大·莫里遜（Alexander Morrison）認為，沙俄對中亞地區的統治一直存在脆弱性，該地區從未真正融入俄羅斯帝國。沙俄統治者對當地社會和經濟結構缺乏瞭解，並對俄羅斯文化盲目自信。沙俄統治者一廂情願地認為，俄屬中亞將最終放棄伊斯蘭教，出現文化俄羅斯化。沙俄統治者甚至堅信，其民族政策的失敗是當地民族主義狂熱造成的。在沙皇統治末期，統治者在中亞地區開始大規模重新安置來自歐洲的俄羅斯農民，企圖藉此加強俄羅斯在該地區的統治。最終，中亞地區在1916年爆發了地方官員最擔心的結果——大規模起義。
日本北海道大學斯拉夫研究中心教授宇山智彥分析了沙俄對非俄羅斯人的態度。他表示，目前關於沙俄對非俄羅斯地區的統治大致存在兩種截然相反的觀點：一是認為帝國是“民族國家的監獄”；二是認為在種族和族裔問題上，俄羅斯比其他歐洲帝國持更寬容的態度。然而，“寬容帝國”論和“國家監獄”論都存在一個問題，即兩者都傾向於將俄羅斯對非俄羅斯人的政策視為整個帝國時期一以貫之的和麪向所有民族基本一致的普遍性政策。但事實上，俄羅斯的民族政策隨着時間的推移發生了巨大的變化，而且對不同民族的政策也存在明顯差異。
作者：褚國飛