科技圈最大瓜：安兔兔主編公開撕華為，背後金主是小米_風聞

文 | 月落烏堤

評測由“評”和“測”組成，但是先有“測”才有“評”。測針對的是產品的設計、軟件、硬件、易用性等各種影響到用户體驗的方方面面。評，則是針對測了的內容，來進行技術上和應用上的分析。

最近，有這麼一件關於手機的小事，讓“獨立”、“客觀”、“公正”第三方評測機構，逐漸變成了“笑話”。

作為一個吃瓜羣眾，最喜歡的就是看金融圈的娛樂段子，看評測圈的娛樂新聞。

 01

“恰爛飯”——語出評測軟件機構安兔兔。

7月5日，知名博主@萬能的大熊發了一條微博，大體意思是有人將安兔兔的創始人推薦給了他，他問是加還是不加。

隨後，@萬能的大熊接着問“收錢入會”是咋回事。明顯，這是質疑安兔兔的運營模式：手機廠商交錢當會員。

安兔兔的官微立即回應，並艾特了@萬能的大熊，讓其公開掌握的收錢入會的證據，並質問“恰爛飯”的是誰，自個兒心裏清楚，還表示：“媒體不應該道聽途説，實錘才能打臉”。

他繼續説，一台芯片廠商的開發樣機和一台手機廠商的最終量產版跑分不一樣是正常的，安兔兔沒必要修改跑分。

一場撕X大戰就這樣一觸即發。一方，是國內知名的評測軟件公司——北京安兔兔科技有限公司。一方是坐擁250萬+粉絲的大V。

晚上十點多，@萬能的大熊發了一條微博，沒有艾特誰，説了三件事情：雷軍通過獵豹投資了安兔兔；安兔兔實際上是在河南辦公；華為沒有交入會費用。並表示“真是狗以為狗贏了”，以此暗諷安兔兔。

7月7日，@安兔兔創建微博話題#等恰爛飯的大熊一個道歉#，並配了一張“人家要恰飯的嘛”的表情圖片。

在這場罵戰中。安兔兔踐行了米系“怎麼low怎麼來”的企業文化，表現確實讓人眼前一亮。

直到9月20號，有網友創建了微博話題“等恰爛飯的安兔兔一個道歉”。

道什麼歉？這得慢慢説起。

9月20日，@安兔兔在華為Mate 30系列發佈會後第二天，@安兔兔放出華為旗下海思最新手機Soc芯片麒麟990在安兔兔V8.0版本下的跑分，並針對該跑分做出解釋：

首先，對麒麟990芯片的安兔兔跑分，是藏着掖着的，主要原因是“避免不必要的誤會和麻煩”，請問安兔兔一個評測軟件，能有什麼誤會和麻煩？

如果，請注意這裏是如果——如果你安兔兔真的做到客觀、獨立第三方，你覺得你還會有誤會和麻煩？難道你不知道“公眾的眼睛是雪亮的”這句話麼？

其次，強調華為後台默認開啓省電模式，如果要高跑分，則需要手動打開性能模式。其實無外乎就是想表達華為麒麟990跑分偏低的話，和華為官方有關係，和他們安兔兔沒有任何關係，如果在意跑分的，需要手動打開性能模式；

第三，強調這一跑分是截止發稿時，安兔兔後台統計到的最高分數，很小知道，這個最高分數佔比是多少？

第四，拿麒麟990與高通的驍龍855級驍龍855+來作比較，説實話，這種行為算是官方帶節奏麼？因為它明顯説了“相比855+機型來説還有一定差距”——這是又當運動員又當裁判員麼？

隨後這張跑分圖和這條微博在網上迅速傳播開來，按理説，作為一個評測機構，發佈相關一些市場上的硬件的評測數據，這是太正常不過的了，只不過，安兔兔的確有讓人質疑其動機的前科。

2014年7月，安兔兔V5.0版本發佈，對分數計算規則進行了較大幅度的改動，針對影響跑分的硬件計分做了一些權重上的調整，之後，羅永浩通過微博，發佈了一條長圖信息.

在文中主要説了幾件事：一是眾多評測機構反饋説錘子手機是流暢度最好的手機之一；二是反饋錘子手機的跑分成績不佳，但是錘子手機已經針對跑分做過“手腳”了；三是錘子手機全面封殺安兔兔，隨後錘子手機的用户通過下載安兔兔證實了這件事，所有錘子手機安裝安兔兔後跑分，均為0。而錘子手機停止支持安兔兔，是在雷軍通過獵豹移動投資安兔兔之後。

此後，網上不斷爆出，非小米系手機通過技術手段，偽裝成小米手機型號，並將CPU、GPU等信息改為高通芯片型號或者和小米同款的高通芯片型號後，跑分大幅度增加。

這些非小米手機不僅僅是隻有華為（含榮耀），也包括VIVO、魅族等，而最大影響的當屬榮耀6，2014年7月榮耀6發佈後，連夜進行維護升級，之後一代火龍高通801的跑分飆升，讓搭載麒麟920的榮耀6系列從跑分第一，直接跌出跑分前十。

而後其中最為出名的是2018年小米MIX3發佈後，在PPT上全方位“吊打”華為P20 Pro的MIX 3，在跑分軟件上更是進一步“吊打”華為P20 Pro，於是有用户通過技術手段，將P20 Pro的機器信息偽裝為MIX 3，驚人的一幕出現了，P20 Pro的安兔兔跑分，更改前後相差竟達到驚人的9萬多分。

隨後，這條微博被刪除，作者使用小號又重新發了一次。

回到麒麟990的評測上。在麒麟990跑分發布後，馬上引來網友質疑，其中以@都梁杜荀鶴及@HW前HR。

@都梁杜荀鶴直言麒麟990跑分35萬正常，並且進一步強調搭載麒麟990的手機性能，把跑分50萬的按在地上摩擦，並進一步質疑安兔兔跑分中GPU的權重過高。

而GPU一直是麒麟系列芯片的短板，而其他諸如ISP、NPU等模塊則影響有限甚至就沒有這些模塊的測試環節。

而@HW前HR則用另外一個測試，直言安兔兔的測試模型，是壓低了麒麟990芯片的跑分的，並貼出了測試的詳細圖片。

@都梁杜荀鶴貼出一張國外評測機構的測試圖片，裏面對比了主流的幾款芯片的分數情況，麒麟990僅次於蘋果A13仿生芯片，明顯高於驍龍855+。

之後，好戲開始，安兔兔主編張鵬@張鵬_安兔兔親下火線，用其粗口在互聯網上開罵，安兔兔這波“下限”，秀得太高明瞭，的確是“怎麼low怎麼來”。

在@安兔兔 發佈關於麒麟990芯片跑分的微博下面，張鵬評論到安兔兔“戰戰兢兢”的發佈了這條微博，預計發佈微博的這一天都會和“XX”做鬥爭，這裏得解釋一下，在張鵬眼裏，“XX”代表的就是與“米粉”對應的“海軍”。

在這個地方，用“XX”代替“海軍”，這是公然“帶節奏”。擅長網絡輿論導向和營銷的米系高管，顯然是明白，怎麼樣才能把節奏帶起來。

在這條評論下面，還有兩條高贊回覆，一條是回覆@都梁杜荀鶴的哈哈哈哈，一條，則是公開辱罵@都梁杜荀鶴的語句。

這條微博算是整個事件大爆發的起因了。

隨後，安兔兔針對麒麟990的芯片，再次發佈了一條微博，裏面列舉了關於麒麟990的相關內容，並把張鵬用“XX”代替的“海軍”直接説了出來，這就牛逼了，簡直刷新了本人對公共機構的認知下限，何況還是自詡為“高科技”公司的機構，並且還説受到“海軍”瘋狂的圍攻。

其實圍攻這個概念還是好解釋的，評測機構那麼多，為什麼只圍攻你？還不是因為你手法比較“陰”被發現了。安兔兔在微博裏面解釋了很多，重點一是麒麟990 5G和麒麟990是兩顆不同的芯片產品——問題是華為方面什麼時候説過麒麟990 5G和麒麟990是同一個產品了，人家發佈會的時候，PPT是將兩顆芯片產品分開羅列的啊安兔兔大哥；

重點二是麒麟芯片並不是自主研發——這個就牛逼了，華為海思近十幾年，每年超百億美元的研發投資，長期投資金額多於A股上市公司前10位總和公司，超過45%研發人員的公司，研發出來的產品，竟然抵不住安兔兔的一句話。這尼瑪連筆者都覺得牛逼！安兔兔“雙標”真的玩得溜。

事件由這條微博進入高潮！而在這條微博前，安兔兔還點讚了一條微博，這條微博是網上華為產品的高級“反串黑”@趙齙牙。這條微博的偉大之處在於質疑安兔兔產品的用户為“狗”，直接使用了“狗眼”這樣的名詞。而罵的對象，僅僅是因為使用了iPhone手機來發微博，並支持華為。

可以説，在這次撕X中，安兔兔是從中央到地方的全方位統一戰線。

不過這次安兔兔適得其反，熱點是蹭了，熱搜是上了，可是輿論反噬其自身的影響也被擴大了，安兔兔雙標的行為，的確令人所不齒，包括筆者，恰爛飯可以，但是吃相不要太難看。

9月22日下午，安兔兔針對早上海軍的言論和麒麟990的內容道歉，並配上了@人民日報關於麒麟990系列芯片的報道配圖。然而這篇被網友稱之為“陰陽怪氣”的道歉，再一次將安兔兔推到風口浪尖。

這條微博現在已經限制評論了，而下面的評論中，點贊最多的兩條，一條就是陰陽怪氣，另一條則是雷軍發佈澎湃S1時候的圖片。

9月22日晚上，安兔兔主編張鵬再出言論，發表微博“儘管罵，能奈我何”。這條微博成為了近幾年少見的大型罵架市場，主角自然是張主編。前有安兔兔的各種撕X，還算能接受，就算扣帽子，套用海軍言論來以偏概全説其他廠商的支持者或者粉絲，都還能理解，畢竟海軍這個詞語，也是多數網友互懟時的稱呼，笑笑就好，但是罵架就不一樣了。

隨後，張鵬的微博銷號，安兔兔部分評論則刪除。

其實整個安兔兔發佈麒麟990芯片跑分到張鵬銷號，無外乎有用户和大V質疑安兔兔的跑分，這個沒什麼好解釋的，你作為一個評測機構，如果真是“客觀”、“獨立”的第三方，那麼完全可以不用管用户怎麼理解所發佈的排行榜之類的，國外很多機構都是如此，極少對排行榜進行過多的解釋，比如最近大火的DXO。

安兔兔的這種全方位對撕的行為，無外乎告訴其他人“此地無銀三百兩”亦或者是做賊心虛，關於雙標，網上對於國內評測機構的這方面討論很多很深，部分也很有見地，實事求是的説，本來也就是這樣的，否則怎麼恰飯？

整體看來，撕X的原因，無外乎安兔兔沒能解釋好這麼幾件事：

1、麒麟990芯片在安兔兔上的跑分——尤其是GPU部分，和其他一些機構的完全不相符，而這些機構大多數是國外評測機構，這一點尤為重要，畢竟這是爭論的核心所在。

這一點倒是可以推薦安兔兔去看下類似的機構DXO的排行榜，雖然DXO也不能完全的説是“客觀”、“獨立”第三方，其測試的標準也不一定代表測試手機的拍照和視頻錄製的好壞，但是至少人家把所有的測試子項目、子項目在測試環節中所佔的比重、測試方法、測試環境都寫得清清楚楚，而且人家樣片的對比、解釋甚至打分都有説明，至於合理或者不合理，這些先不説，至少人家的分數及排行清清楚楚。

而反觀安兔兔，就一個跑分在哪裏掛着，為什麼會是這樣的分數，測試的是那些子項目，子項目所佔比重，安兔兔均沒有做出解釋，也沒用放出測試流程及報告，所有針對質疑的回覆都是在撕X，要不就是顧左右而言他，這樣怎麼能讓人服？

2、公版架構——魔改——算不算自主研發？這個展開了可能得寫萬字雄文，這裏就按下不表，只説一個事實：智能手機初期，諾基亞手機搭載的芯片，都是一水的ARM授權；

之後以iPhone颳起的3G時代智能手機，包括已經退出手機處理器市場的TI、英偉達等等，都採用了ARM的授權；隨着TI、英偉達等的退出，4G時代基本上就只剩下三星、蘋果、高通及華為四家還在玩手機處理器的，他們都採用了ARM的架構；

而到今年，還在玩手機芯片的，還是這四家，但是有能力在芯片上集成基帶的，只剩下三星、高通及華為，而三星的芯片至今不支持CDMA網絡基帶，理論上説，支持全網通基帶的手機芯片處理器，實質上就只剩下高通和華為，他們都採用ARM的架構，安兔兔能否出來解釋一下，三星、蘋果及高通算不算是自主研發？

3、安兔兔官方機構發言人及張鵬公共人物發言人的言論影響，這點仁者見仁智者見智，筆者就不説了，反正筆者是看不慣這種吃相的。

現在，張鵬的微博已經銷號。但互聯網是有記憶的。

“你恰飯的樣子真像安兔兔”會不會成為下一個“你打球的樣子真像蔡徐坤，你評測的樣子真像王躍坤”的讚美呢？

大概率會。

（完）