特朗普：沒人比我更懂如何控制英國首相_風聞

羅思義 John Ross****人大重陽金融研究院高級研究員

特朗普可以對約翰遜説，如果你不按照我的要求去做，那麼我就搞掉你。我會支持法拉奇分掉你20%的選票，你就會失業，贏不了大選，你會成為英國曆史上最短命的首相。如果你按我吩咐的去做，那麼法拉奇就不會參加選舉，保守黨能得到40%的選票，你就能坐上首相大位。簡單來説，我特朗普可以控制你約翰遜。

特朗普曾公開干涉英國政治，他支持鮑里斯·約翰遜做英國首相。通常來説，各國都不會公開干涉其他國家內部事務，美國總統一般不會就英國內政發表看法。然而特朗普並未遵循這一原則。**他批評前首相特蕾莎·梅的政策非常糟糕，**同時批評特蕾莎·梅在與歐盟談判時表現太糟。特朗普是支持英國脱歐的。

特朗普説鮑里斯·約翰遜是不錯的首相人選，覺得他是個優秀人物，甚至認為他是英國的**“特朗****普”。****説一個外國人很像自己，這顯然是特朗普對一個人的最高程度的恭維了，**這也讓我們瞭解特朗普是怎樣一個人。不管怎麼説，特朗普還是非常開誠佈公的。我們都知道鮑里斯·約翰遜是在特朗普的支持下成為英國首相的。

約翰遜和特朗普之間一直保持着聯繫。據報道，兩人在一週裏通了三次電話。一週半之前，美國國家安全事務助理約翰·博爾頓到訪英國，他是個對華強硬派，説特朗普總統和約翰遜首相已經通過五六次電話。**鮑里斯·約翰遜做首相不過才幾個星期，特朗普與約翰遜之間的通話次數已經****比與特蕾莎·梅在三年首相任期內所有的通話次數都要多了。**特朗普不是個喜歡浪費時間的人，他與約翰遜通話如此頻繁，一定是有原因的。他一定是想從中得到什麼。那麼，特朗普到底想從當下的局勢中得到些什麼呢？

當下局勢中，還有第二個非常奇怪的情況。大家可以在屏幕上看到，在特朗普當選美國總統後，第一個與其見面的英國政治人物，是奈傑爾·法拉奇。如果我沒記錯的話，時間就在特朗普當選一兩天之後。奈傑爾·法拉奇並不是保守黨領袖，他是“脱歐黨”領袖。特朗普見法拉奇，這有點奇怪，不過這件事也就當下局勢為我們提供了一些解釋。我們一般會認為，**一位新當選的美國總統所會見的英國人，一定來自執政黨，即保守黨。**因此特朗普首先會見的要麼是特蕾莎·梅首相，要麼是保守黨的某一位代表。然而應特朗普之邀訪美的卻是奈傑爾·法拉奇，特朗普只與他進行了會面。大家可以在特朗普的推特中看到，特朗普説奈傑爾·法拉奇會成為一個非常棒的英國駐美大使。特朗普這麼説很奇怪。美國一般不會對中國説“我們希望這個人來美國做大使”，**如果美國真這麼説，那麼我們可以確定這個人肯定做不成駐美大使。**因此特朗普這麼説是非常奇怪的。特朗普在當選後，為什麼非要見一位執政黨以外的英國政客呢？

這張圖片來自英國媒體，它揭示了英國媒體是如何看待約翰遜和法拉奇之間的關係的。大家可以看到，圖片中的大人物是法拉奇，而約翰遜卻在法拉奇胸前的口袋裏。這就奇怪了，一般大家都認為一個國家裏最重要的人物，應該是首相才對。大人物應該是約翰遜，而在約翰遜口袋裏的應該是法拉奇。英媒為何認為，首相是個在法拉奇口袋裏的小人物呢？

我們都知道，法拉奇是特朗普的好朋友。這些信息為我們揭示了什麼呢？特朗普很清楚，**法拉****奇是一把直指約翰遜咽喉的匕首。**在英國政壇，保守黨上次大選時獲得了四成多選票。這很正常，**拿到四成選票，你就可以成為英國的執政黨。**然而由與美國關係密切的法拉奇所領導的“脱歐黨”在歐洲議會選舉中獲得了30%的選票，而保守黨卻僅獲得了9%的選票。換句話説，“脱歐黨”的支持率大大高於保守黨。

與特朗普關係密切的法拉奇，實際上是受特朗普控制的。特朗普可以對約翰遜説，**如果你不按照我的要求去做，那麼我就搞掉你。**我會支持法拉奇分掉你20%的選票，你就會失業，贏不了大選，**你會成****為英國曆史上最短命的首相。**如果你按我吩咐的去做，那麼法拉奇就不會參加選舉，保守黨能得到40%的選票，你就能坐上首相大位。簡單來説，我特朗普可以控制你約翰遜。照我説的去做，否則我就搞掉你。這就是上述複雜人物關係的本質，這就是當前的現實局面。

我們來看看現在的局面。特朗普在英國有兩張牌可以打，他能支持約翰遜做首相，也有能力把約翰遜搞下來。如果約翰遜不聽話，那麼法拉奇就會在選舉中與約翰遜的保守黨對着幹，約翰遜一定失敗。特朗普並沒有虛張聲勢，實際情況就是如此。