台灣，唉~~台灣！_風聞

        今天上午，碰到了一個很有意思的台灣人。公事談完，中午一塊在寫字樓吃盒飯，就“兩岸關係”，我們之間“坦率”的“交換了意見”……

       先簡單介紹一下他的背景履歷。

       30出頭，很帥的一個小夥子，性格很斯文，新竹人，政治光譜按他的説法就是：全家都是深到不能再深的深藍。

       南加大博士畢業，現供職於硅谷一家風投公司，做AI和大數據的行業研究。

       由於工作原因，他經常來大陸，北上廣深都去過，還不止一次。但以他的説法，印象最深的，是不久前去貴州的一次旅行，貴陽的大數據中心、天眼，還有數不清的路橋工程奇蹟……

       我們的對話，就是從貴州開始的（肯定不會完全是原話，我也沒拿錄音筆，刪減了不少，但大體意思應該是不錯的。M是我，Z是他）

       Z：貴州真的是大陸最窮的地方？

       M：差不多吧，總量不至於墊底，畢竟西藏寧夏這些地方人口太少；論人均，可能比雲南或者甘肅強點？西藏寧夏人均其實不算太低。貴州的自然條件有點糟糕，除了旅遊，不管搞工業還是農業，條件都不太好。

       Z：確實，不過搞數據中心倒很合適，離雲南近，電便宜；山洞多，氣候也不錯……而且，貴州的路修的真棒，尤其是那些橋，開車經過都有點腿軟。要花很多錢吧？

       M：溝溝坎坎多，比平原肯定貴不少。不過國家出大頭，地方上壓力會有，但應該不會太大。而且，想富先修路總是沒錯的。

       Z：我在美國看新聞，説這些高速，車流量很低，肯定收不回投資的。説這就是大陸經濟增長乏力，所以老共被迫搞羅斯福新政凱恩斯主義……（後面還有諸如濫發紙幣、債務陷阱銀行壞賬巴拉巴拉，就不具體寫了）

       M：公路鐵路電力通信這些東西，不能這麼算，如果只算經濟賬，中國好多事都別幹了。修好了路，不一定能致富，沒修路，一定致不了富。再説，這麼大個中國，有些事情明知沒效益甚至虧損，也一定要做！也不是我比爛，美國佬做的沒效益的事情還少嗎？打個阿富汗，花了多少納税人的錢，賺錢的都是華爾街的大佬，小老百姓可有一點好處？（翻着白眼兒説的）

       Z：有道理，修路不能按資本主義的邏輯。搞經濟，老共真的很厲害，以前去北京深圳，雖然看着比紐約洛杉磯都發達，我還不怎麼驚訝，畢竟咱們中國人愛面子是老傳統，老共也不會例外，甚至猶有過之，但這次去貴州真的覺得有些顛覆！我現在真有點相信，老共宣傳要消滅貧困不是假的了。比較起來，台灣……唉！（這聲嘆息聽着真的有點辛酸的感覺）

       M：台灣……你們不是要歲月靜好嗎？大陸人都不去了，不是遂了你們的願，可以消停了……

       Z：……（翻白眼）

       M：好吧，不開玩笑，你們到底怎麼想的？那些鬧TD的就不説了，像你這種藍營的、也認為自己是中國人的，到底是個啥想法？

       Z（苦笑着搖了搖頭）：我們怎麼想，一點不重要啊！沒人在乎，DPP不在乎，你們老共也不在乎，KMT……其實也並不真的在乎。所以，我們怎麼想，有用嗎？

       M：呃……好吧，不談DPP、KMT，我就想聽聽你怎麼覺得。一國兩制不挺好嗎？大陸就管個國防和外交，你們喜歡選舉，關上門自己選自己的，想怎麼玩就怎麼玩，跟現在沒太大區別啊？你以為TG有多少閒心操心你們？

       Z：一國兩制？（指了指寫字樓窗外，我們在HK）就這樣？

       M（好吧，感覺有點囧）：這不是有人故意挑事兒嗎？而且這幫傢伙完全鬧錯了方向，HK是經濟問題和房子問題，他們應該去造李黃瓜的反。

       Z：沒錯，HK是經濟問題，房價太高貧富差距太大，階層固化，年輕人找不到未來；台灣雖然不太一樣，但同樣問題多多，而且還多了個政治問題。老實説，對台灣這些政客，我也不知道他們怎麼想，反正我個人來説，就一個評價，絕望！搞政治鬥爭，都挺拿手，搞經濟搞民生，一個個都是廢物！你覺得，如果一國兩制了，台灣還是這幫人在這兒鬧騰，會是個什麼結果？反正以我的感覺，只會比HK更糟糕，台灣沒日本人的命，先得了日本人的病！

       M：那你的意思……一國一制？直接讓TG管，畢竟台灣的基礎這麼好，以TG的手段，肯定不會比廣東差！

        Z（使勁搖頭）：不行！肯定不行！老共直接出手，很多台灣人，肯定不會接受，不接受就會鬧，而且會大鬧，到時候老共管還是不管？處處烽煙的局面，我想你們也不想看到這樣的情形吧。

        M（我有點不爽）：這也不行那也不行，合着只能讓你們獨立？

        Z：獨立肯定是最糟糕的選項，完全不可能！大陸無論如何都不會接受，獨立就是戰爭，而且是一場絕對沒可能贏的戰爭，其實所有台灣人都知道這個。

        M：……（確實很無語）

        Z：這個事情，確實很讓我困惑，好像一道全部都是錯誤選項的選擇題，真不知道該怎麼做，只好先這麼吊着。

        M：……好吧，明年回去投票嗎？

        Z（有點無奈）：投啊！幹嘛不投？KMT再怎麼爛，還是希望它上台，雖然搞經濟和DPP一樣爛，至少他不會天天刺激大陸，兩岸會清淨一點。你們大陸人總開玩笑説蔡英文是大陸卧底，連我都有點信了……不過下一屆我可能就不投了，已經拿了綠卡，看看有沒有機會入籍吧……嗯，希望明年川普下台，移民好辦點。

【最後的話：這個朋友以前見過兩次，但都沒有深聊，因為我當時並不太清楚他的政治立場。如果是個TD，哪怕是淺藍淺綠，可能會有點尷尬。這次是他主動挑起的話題，雖然對國內的一些管制措施有些看法，但並不極端，反而對TG的發展經濟的手段大加褒獎。對台灣的未來，他很悲觀，對於台灣政客的評價，他的措辭，遠比我寫的這些要尖刻的多。

同時，他也承認，有些東西一旦走出去，就很難回頭，比如台灣人習慣於媒體的胡言亂語，喜歡街頭政治，好像沒有什麼事情是一場遊行解決不了的，如果不行，再來一場；還不行，繼續來……其實大多數台灣人，性情都很平和，可一上街，似乎就完全變成另一個人。

今天，我們都小心翼翼的迴避了“梧桐”的話題，但從他的話外之音，我能聽出來，他可能也覺得，這恐怕是唯一的解決方案，用小的犧牲換取未來的長治久安。但站在台灣人的立場上，任何犧牲都是他不願意接受也不願意面對的，所以他才表現的如此悲觀，甚至主動説出要移民的話……現實也許確實很無奈，我只能祝福他心想事成，同時也寄望更多的台灣人，能夠儘快清醒過來面對現實，給和平統一一個機會。】

【注：這就是一次普通的朋友聊天，我們兩個僅代表自己的個人想法（寫這個我徵求了他的意見），放在這裏讓大家瞭解一下，中間有什麼不嚴謹的地方，大家高抬貴手，不用太過糾結。】