“改造我們的文風”——2020最新版_風聞

　　對於點開本文的讀者，我首先要説一聲對不起，因為本文的標題借用了一個大家比較熟悉的題目，這可以勾起不少人的興趣從而點擊我的文章。其次，我要亮出本文的真正意思：網文題標須棄“浮華”，求“精準”。估計這樣的標題有股説教味道，會點擊的人不多，但我真心認為，標題是文章的靈魂，而不應該是長長的“臭襪子”。將“臭襪子”套到頭上，沒有幾個正常人會這麼做，但卻網文世界，這十分普遍。

　　最近在觀網看到了張文木寫的《世界地緣政治體系中心區域的大國政治》。一看這題目，就給人吃了一記悶棍的感覺。這一標題可能是作者起的，也可能是小編改的，或者還有其他可能。它的“優點”在於將五、六個“高大上”又“洋氣”的概念堆在了一起——“世界”、“地緣政治”、“體系”、“中心區域”、“大國政治”——每一個都足以揭開讀者的天靈蓋，再來個“醍醐灌頂”。特別是“中心區域”的説法，跟“世界島心臟”理論密切相關，後者以其聳人聽聞卻缺乏歷史根據的邏輯，成為國內國際關係學術界“神位牌”似的理論，所以給人一種字裏行間自帶威風的感覺，讓人非得點開文章看看不可。

　　現在來看看，張先生的文章所得到的五、六十個回覆，其中大部分充滿了關心家國天下之情懷。有這樣的回覆，作為一篇網文來説已經成功了，因為它帶起了讀者的節奏，將其情緒與思考短時間地向同一方向引導了一下。但作一篇“正經”的文章，它卻失敗了，因為這些回覆中十有八九是在自説自話，對於文章的核心要點沒有掌握。造成這一後果的，離不開上文所説的“高上大洋”標題的副作用。

　　張之文章，核心就一點：中印兩國，應該在中亞地區化干戈為玉帛，在海洋上各自增強，以突破美國海洋霸權的封鎖。因此，標題可以這麼取——《中印：“和”在中亞，“合”在海洋》。如此言簡意賅，再匆忙的閲讀者也不至於被帶偏，也不會有那麼多回復者自説自話了。

　　張之文章，很有見地。給我印象很深的一點是，文章提到的查戈斯羣島的美軍基地。只要打開地圖，就可以發現，有了這個基地，印度就好像頭頂着一顆巨雷。在這一巨雷的影響或者脅迫下，印度難説有什麼海洋安全。相反，印度寬廣的海岸線都在這顆巨雷的爆炸範圍內。

　　可惜這麼好的文章被標題給帶偏了。

　　再來看現在風聞社區的最新文章的題目，都有些什麼問題。

　　1、《“辦公室小野事件”，就能拉起視頻自媒體的安全紅線了？》——這是蹭熱點的標題，但是語法有錯，細想起來算不上是一句話。

　　2、《關鍵時刻，塔利班代表團來華，美國卻與它相愛相殺》——“它”指什麼？“塔利班代表團”嗎？還是“華”？其實是“塔利班”——這裏卻是一個定語。

　　3、《學中文已經快把外國人逼瘋了》——文中的意思其實是挺可樂的，為什麼要用“逼瘋”？為了顯示作者會使用“低智”話語，從而打破與“低智讀者”的界限？

　　4、《“抱歉，我活成了曾經看不起的樣子”》——這標題的意思也能看懂，但為什麼要寫成這麼個次序？是在賣什麼“梗”嗎？那為什麼先來個“抱歉”？有種你説“我賠錢”啊。

　　5、《剛剛，省城南部冒出一個新CBD！廣東“中央遊樂區”呼之欲出》——無聊的“三段式”！前面説“冒出”來了，後面卻説“欲出”。不過混亂的邏輯，確實是征服觀眾的好辦法。只是，別人也會用混亂的邏輯來回敬。

　　……

　　如此，太多太多。用得着把寫個文章搞得像“炒股”一樣嗎？有的人不把讀者當作“羣眾”，卻當作“羣羊”；不把觀眾當作朋友，卻當作“韭菜”，這樣只會讓電子垃圾埋葬自己。