《三國志》竭力貶低姜維，難道諸葛亮看錯了人？_風聞

作者：我方專欄作家南門太守

姜維受諸葛亮的悉心培養，是蜀漢後期最重要的將領。從曹魏邊疆地區一名基層官吏成長為蜀漢的大將軍，姜維的一生充滿了傳奇。明代大學者李贄稱其為“又一孔明”，羅貫中在《三國演義》裏盛讚：“天水誇英俊，涼州產異才。系從尚父出，術奉武侯來。大膽應無懼，雄心誓不回。成都身死日，漢將有餘哀。”

然而《三國志》對姜維的評價頗低，認為：“姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。老子有云：‘治大國者猶烹小鮮’況於區區蕞爾，而可屢擾乎哉。”《三國志》將姜維與蔣琬、費禕合為一傳，對於前二人尚多有褒獎之詞，如説蔣琬“整有威重”，説費禕“寬濟而博愛”，唯獨評論姜維幾乎無一句好話。

《三國志》竭力貶低姜維，主是在三個方面：一是“粗有文武”，有一些軍事才能，但是太“粗”，用這個去説一般將領倒也沒什麼，但姜維是蜀漢的大將軍，這個“粗”與其身份形成反差，等於他才不堪用；二是“玩眾黷旅”，意思是輕率地濫用武力，這個“玩眾”，是説把百姓玩於股掌之上，比窮兵黷武還嚴重；三是“明斷不周”，也就是對大勢缺乏正確判斷，考慮問題不周全，以致身敗。

《三國志》評價蜀漢陣營眾人物，基本還是公允的，即便那些有“污點”的人也較少惡語攻擊，如稱彭羕、廖立“以才拔進”，李嚴“以幹局達”，魏延“以勇略任”，楊儀“以當官顯”，劉琰“並鹹貴重”，但似乎對姜維刻意惡評，將姜維幾乎推上蜀漢“反面人物榜”的第一名。與此同時，諸葛亮對姜維的評價卻極高，認為姜維“忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也”，又稱讚其“甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意”，將姜維稱為“涼州上士也”。是《三國志》對姜維的評價有失公允？還是諸葛亮看人不準呢？

一、説姜維軍事才能一般，這一點有失公允

如果説蔣琬是諸葛亮生前指定的政治上的接班人，姜維就是諸葛亮軍事上的接班人，諸葛亮對姜維的軍事才能評價很高。當然，那時候姜維在軍事上還沒有太大作為，諸葛亮的評價也許缺乏説服力。

諸葛亮、蔣琬、費禕先後死去，姜維開始以大將軍的身份負責全國軍事，他一貫執行諸葛亮遺志，立志北伐。以往有姜維“九伐中原”的説法，認為姜維主持的北伐共有9次，但嚴格説起來，加上之前在蔣琬、費禕主持下對曹魏方面的軍事行動，姜維參與和指揮的北伐共有11次之多。

這11次北伐，分別是：第一次，蜀漢延熙元年（238）姜維兵出隴右，在南安郡與魏軍相持不下；第二次，蜀漢延熙七年（244）曹爽徵漢中，姜維和費禕出兵興勢，與王平一起大敗曹爽；第三次，蜀漢延熙十年（247）姜維兵出隴西，與魏將郭淮、夏侯霸戰於洮西；第四次，蜀漢延熙十二年（249）姜維再出隴西，以廖化為先鋒，與曹魏多名將領在隴西展開會戰，雙方互有勝負；第五次，蜀漢延熙十三年（250）姜維以羌人和胡人為輔助，與魏將郭淮戰於洮西，雙方打成平手。

第六次，蜀漢延熙十六年（253）姜維出兵包圍南安，糧盡而退；第七次，蜀漢延熙十七年（254）姜維出兵隴西的狄道，斬魏將徐質；第八次，蜀漢延熙十八年（255）姜維率夏侯霸等兵出狄道，在洮西大破魏將王經，後魏將陳泰派兵前來解圍；第九次，蜀漢延熙十九年（256）姜維再次出兵隴西，蜀將胡濟進兵遲緩，蜀軍被魏將鄧艾擊破於段谷；第十次，蜀漢延熙二十年（257）曹魏發生諸葛誕之叛，姜維趁機出兵秦川，魏軍堅守不戰，至次年蜀兵撤退；第十一次，蜀漢景耀五年（262）姜維出兵與魏將鄧艾戰於侯和，蜀軍為鄧艾所破，撤往沓中。

這11次北伐有勝有敗，具體戰績是：大勝2次，小勝3次，相拒不克4次，小敗1次，大敗1次。從勝敗對比看，勝仗多於敗仗，這個結果好於諸葛亮北伐。從對手情況看，無論郭淮還是鍾會都是曹魏當時最頂尖的將領，姜維略勝對手，説明他的軍事才能是不容置疑的。

二、説姜維窮兵黷武，這一點沒有依據

姜維24年中11次北伐，頻率大約每2年一次，密度也較諸葛亮北伐低。而且，諸葛亮每次北伐動用的都是蜀軍主力，人數約在10萬人上下，姜維北伐規模一般不大，二三萬人規模居多，還談不上傾國之力和窮兵黷武。

蔣琬死後，姜維與費禕共同輔政，姜維認為自己熟悉隴右的情況，又能策動西北的羌人、胡人各部族為羽翼，所以在曹魏的側翼發起進攻將其一舉奪下相當有把握，但費禕對此並不支持，當然他也不能公開反對北伐，因為這是諸葛丞相生前制定的國策，於是就在暗地裏做手腳，利用職權阻撓姜維調兵，姜維能調動的人馬十分有限。

費禕還對姜維説：“咱們這些人比丞相差遠了，丞相尚且不能北定中原，何況我等？咱們不如保國治民、敬守社稷，至於統一天下的功業，乾脆等待日後出現有能力的人再去做吧，不要期望着僥倖決戰而一舉成功，如果不然，悔之不及啊！”面對不思進取的費禕，姜維也很無奈。

費禕之後，陳祗以侍中的身份兼任尚書令，成為處理內政的主要負責人，他開始結交宦官，宦官黃皓開始得勢，黃皓的手越伸越長，干預朝政。蜀漢景耀元年（258年）陳祗病逝，黃皓進一步把持了朝政，大肆培植自己的勢力，打擊那些不肯順從自己的人。黃皓還插手軍隊，永安都督閻宇巴結討好黃皓，黃皓提拔他當上了右將軍，用以牽制姜維。蜀漢景耀五年（262年），姜維奏請後主劉禪要將黃皓處死，但劉禪不同意，對姜維説黃皓只不過是個小人物，不必太在意。劉禪還讓黃皓去向姜維謝罪，當然這只是裝裝樣子罷了。

姜維見黃皓在朝中枝連葉附，上面又有後主的庇護，不僅感到憂慮，甚至有些恐懼，他奏請後主，自己願常駐沓中，該地是一個位於岷山、迭山中的小型盆地，在隴西郡、天水郡的正南方，距成都十分遙遠。姜維此舉，一方面是避開黃皓，另一方面是在沓中屯田，減輕百姓負擔。

三、説姜維慮事不周導致身敗，是沒有看到形勢的複雜性

曹魏景元四年（263）8月，在司馬昭主持下魏軍分3路向蜀漢發起了總攻，一路由徵西將軍鄧艾指揮，從狄道進攻沓中的姜維，一路由雍州刺史諸葛緒率領從祁山方向進攻武街的蜀軍，目的是斷絕姜維的退路，一路由鎮西將軍鍾會指揮分別從斜谷和駱谷進攻漢中。9月，鄧艾率天水郡太守王頎等部攻打姜維的沓中大營，同時指揮隴西郡太守牽弘在一旁進行牽制，又讓金城郡太守楊頎進攻甘松，多路出擊，令姜維四處招架。

鍾會率領的一路大軍從秦嶺棧道進兵，包圍了漢中地區的漢城、樂城等要點，姜維看到漢中情況危急，於是指揮眾軍拼死回援，鄧艾命王頎率部緊追。正在這時傳來消息，鍾會已將漢中佔領，姜維只得率張翼、廖化等各軍集結於劍閣。10月，鍾會由漢中揮師南下，到達劍閣。劍閣是蜀漢北部的重要防線，劍閣如果有失成都平原將無險可守，但劍閣地勢險要，加上姜維的周密佈防，鍾會一時無法得手。

但在此時，鄧艾出其不意地冒險從陰平道進軍，率一支人馬從山中繞道來到劍閣背後的江油關。守關的蜀軍不戰而降，後主劉禪驚慌之下聽從多數大臣的建議投降了魏軍。正在劍閣與鍾會對峙的姜維聞訊驚愕不已，此時益州各郡縣都收到了劉禪罷兵投降的詔書，劉禪還專門派人到劍閣，要求蜀軍“投戈放甲”，蜀軍將士聽到後都無比憤怒，不少人“拔刀砍石”，但姜維無奈，只得投降鍾會。

鍾會見到姜維，故意問他：“你為何來得這麼晚呀？”姜維眼裏含着淚水，但一臉正色：“今天能來，已經算早的了！”鍾會對姜維肅然起敬，不敢再輕慢，他讓姜維仍統率蜀軍原來的人馬。鍾會是一個野心很大的人，他覺得姜維是蜀中的人才，又有很大的影響力，所以刻意拉攏。鍾會不僅把姜維等人的將軍印信還給他們，還處處厚待姜維，出門同乘一輛車、進門共坐一張席，鍾會對他的長史杜預説：“姜伯約比中原的名士毫不遜色，諸葛誕、夏侯玄都比不了他。”

後來鍾會誣告鄧艾謀反，鄧艾被朝廷的檻車押走，鍾會於是帶着姜維等人到達成都。姜維看到鍾會有謀反之心，就加以挑撥，以掀起魏軍內鬥，鍾會中招，二人心裏達成了某種默契。姜維的打算是鼓動鍾會謀反，之後再借機殺了鍾會，“盡坑魏兵，還復蜀祚”。姜維還給後主劉禪寫了密信，信中説：“願陛下再忍受幾天屈辱，臣要讓社稷危而復安，讓日月幽而復明！”

曹魏景元五年（264年）正月，鍾會在成都自稱益州牧，公開與曹魏決裂，鍾會準備給姜維5萬人馬，讓他作為前鋒去與曹魏交戰，但在成都的魏軍將士大部分都不肯聽從鍾會的指揮，反攻鍾會，鍾會被殺。姜維復國的願望未能實現，與妻子、兒女一起都死在亂軍之中。姜維未能復國，不在於他考慮問題不周全，而是很多事情他根本無法左右，他只能藉助別人的力量舉事。要説“明斷不周”，也只能説是鍾會。在當時險惡的情況下，姜維仍頑強地尋找復國之策，這説明他是一個對蜀漢十分忠誠的人。

應該説，姜維是一個有能力、有志向、對蜀漢忠誠無二的人，諸葛亮沒有看錯人。那麼，《三國志》為什麼把姜維貶得那麼低呢？這時因為，在曹魏看來姜維參與了鍾會發起的判亂，這場叛亂表面上打擊的是曹魏，其實打擊的是當時掌權的司馬昭。

站在司馬昭的角度，必須將鍾會定性為野心家、大逆不道之徒，避免有人傳播陰謀論，説什麼“鳥兔盡、良弓藏”。《三國志》寫於司馬氏正式執政的晉朝，不能不考慮司馬氏對鍾會事件的看法。所以《三國志》給予鍾會“心大志迂，不慮禍難，變如發機，宗族塗地，豈不謬惑邪”的極差評，而姜維顯然也受到了“株連”。

參考資料：《三國志》