XZREN：各家博弈越來越複雜_風聞

​一，登月、中美貿易戰、解放台灣的節奏——看中國長期計劃的有序合理性。

美國的特 朗 普政府由於受到我國登月計劃刺激，決定五年再次實現登月，雖然仍然在口頭階段，但這種態度本身就違背了科學性。雖然美國有登月計劃成功經驗，但中斷之後，大推力火箭已經中止(土星一號)，要恢復再與現代技術結合，難度不比新研製少多少，可以斷言，五年內美國肯定登不了月。

印度的失 敗，也與急功近利有關，即印度非得要與我國攀比，在自主技術不多、計劃不成熟的情況下非要"抓面子"，失 敗的概率太大了。雖然印度登月計劃也有十年了，但在此之前沒進行過驗證活動，自己的火箭技術不過關，需要俄羅斯提供火箭，通信技術不成熟，由美國提供，控制系統由美國提供並讓"美國幫忙"監控，這種勉強拼湊的登月計劃能發展到這一不已經非常不容易了。

大家都知道的"863"、“五年計劃”、“十年、二十年發展戰略”，都是非常經典的案例。美國這次貿 易  戰理由之一就是對我們的二十年發展規劃非常擔心。

拓展一點説，中美貿易博弈，我國的有謀略，有準備，對特 朗  普的無序，應對的非常好，貿 易 戰發動一年多，我們越來越心中有數就是如此，心中有底就不慌，我們平民生活幾乎沒受到影響原因在此。

隨時解決，為什麼不解決？這也是國家計劃的"有序"性原則決定的。以前文章中我多次闡述:國家戰略調整，產業升級，一 帶  一 路經濟帶建設。台灣就在那裏，跑不了它，雖然以前被美國視為"不沉航空母艦"，但現在敢提嗎？就是發展軍事關係也只能偷偷摸摸的進行，因為美國知道操弄台灣問題的度與風險。

所以目前我們的任務仍然是"抓住戰略機遇期"，進行產業調整，建設一 帶  一 路經濟帶。在美國不公然升級台灣問題的熱度情況下，我們就發展。

有朋友説特 朗 普敢操弄台灣問題，其實都是假設，我認為美國明年不敢。説是一回事，真做又是另一回事。目前無非是要價刺激我們的內心感受，當它發現我們緊守底線不放鬆，它就感覺到無趣了，會停歇。

這就是有序。

二，沙特石油基地被襲不簡單

（沙特石油基地被襲擊事件）不是伊朗直接所為。時間不對。如果真是如此，就太低看波斯人智慧了。這不是引狼入室嘛。

肯定是胡賽武裝。但背後的大勢力是誰，目前難説。我不同意美國是最大受益者的觀點，這次襲擊事件，肯定會影響美沙關係，而且是負面。因為這事反應了美國"不可靠"的一面，自大狂的美國人，此時不可能如此。

三，克什米爾和波斯灣矛盾爆發，是處於老年痴呆時期的美國仍然按捺不住一顆騷動的野心，而印度也麻煩臨頭。

隨八月印度宣佈結束印控克什米爾地區自治而暴發的印巴衝突，南亞地緣熱度突然升高，兩國都磨刀霍霍，尤其是印度，自認為對比巴基斯坦佔有絕對優勢，正頻繁調兵，四處購買軍火，並開展高層外交活動，大有大幹一場的意思。從跡象看，印度在逐步加薪添材，繼續讓温度升高，巴方在保持克制的同時正在嚴密監視印度動向，並全面戒備。

我們應該清醒的看到，目前的兩大熱點，波斯灣及克什米爾都有圍繞我一 帶  一 路經濟帶的趨勢，克什米爾涉及到中巴經濟走廊，波斯灣涉及到能源帶。如果進一步分析，目前圍繞我們的還有兩大準熱點，即台海局勢與南海局勢，只要雙方博弈過程中有一方不慎重而判斷失誤，就會成為真熱點，這既考驗我們的實力，又考驗我們的應對技術與智慧。

從美國方面看，在貿易博弈不成功的情況下，開闢第二、第三條線的可能性非常大，尤其是一 帶  一 路經濟帶，美國從來沒放鬆過打壓與遏制，如果美國人沒做好中美直接碰撞的準備，那麼在一 帶  一  路沿線加大角逐是非常大概率事件。

依據美國做壞事慣例，美國自認為現在仍然可主導國際局勢走向，它的選擇有兩個:一個是核 心地帶碰撞，這個風險大、代價高、成本大，一個是在邊緣地帶破壞，對美國來説最佳方式是代理人衝突，這個可能性最大。而且克什米爾地區美國不會放過。

1、關於中巴經濟走廊，印度一直耿耿於懷。

既不願意巴基斯坦壯大、更不願意中國增強南亞影響力是主要原因，2018年3月前印度對我一 帶  一 路基本採取模糊策略，不表態，但同年印度明確拒絕參加一  帶 一 路高峯會議，説明印度態度明確化了，所以莫迪現在訪問美國，應該注意分析其動向。

2、掩蓋登月失 敗造成的國內失望情緒。

在最後關頭失 敗，打擊了印度民眾情緒，莫迪需要轉移這種情緒。

中美貿 易 戰的影響是全球性的，本來脆弱的國際經濟體系受到巨大沖擊，歐洲首先出現停滯，“新經濟體"增長放緩，印度公開的數據已經到5.8%，對還沒有完成工業化的印度而言不是好事情，尤其是最近國際資金從印度大量撤資，而印度外匯儲備只有4000億美元左右，風險非常大。美國這時又及時給印度一刀，貿易上對印度發難，印度受到致命一擊。波斯灣局勢對印度的能源需求影響深遠。

綜合以上因素，印度意圖通過升級克什米爾地區緊張局勢達到目的。

印度想通過刺激克什米爾局勢，通過針對中巴經濟走廊讓西方、特別是美國能減緩對印度壓力。

3、對中巴經濟走廊的影響。

中巴經濟走廊是我國一 帶  一 路經濟帶的重點工程，也是示範區樣板田，最關鍵的要害在於這條線路穿過巴控克什米爾地區。印巴在克什米爾的傳統已經讓這一工程被迫停止。

目前我國為避免雙方誤判，在態度上基本保持克制與"中立”，有朋友可能會感覺"非常不愉快"，怎麼能這樣對待巴鐵！其實朋友們誤會了，對印巴克什米爾爭議地區不表態正是我國傳統:在上世紀五六十年代，我國就公開發布過聲明，在印巴克什米爾地區衝突，中國不發表意見(不表態)。

但前提是，印度不能越過巴控克什米爾地區進攻巴基斯坦。同時不得侵犯我國的核 心利益。從目前看，我國的策略是不"節外生枝"，靜觀局勢發展。

4、我們要注意可能暴發的時間點。我們要警惕西南局勢突變的同時，美國操弄台灣、香港問題。

今天看到巴基斯坦從阿富汗邊境抽調兵力向巴控克什米爾地區的新聞，這恰恰與莫迪訪問美國的新聞同時出現，説明克什米爾地區緊張局勢極有可能突然升級，我們要密切關注。

隨中美博弈向"全向"區域(經濟、貿易、金融、政治、地緣安全、軍事)演變美國在短期獲勝無望時極有可能祭出台灣問題，使局勢更復雜。

從我國策略看，是斷路台毒，連續割除台"外交"牆角，一方面是警告台毒，讓台灣島內民眾看到現實，不要支持台毒，一方面是警告支持台毒的域外勢力，大 陸處理台灣問題的決心與手段，第三方面則有逼迫台毒"慌不擇食"，狗急跳牆的意圖，從而打斷美國利用台灣、香港問題的節奏。

5、密切關注多地域、多緯度、多勢力博弈的深化。

現在可以説是"非常時期"，非常時期自然是非多。法國總統馬克龍説"西方霸權主義終結與失 敗"只是一種哀嘆，不甘心不情願的一種表達。

歐洲反對美國打擊伊朗，並不完全是愛好和平，而是擔心歐洲受到重創。無論是利比亞戰爭還是敍利亞戰爭，輸出的難民與恐怖活動讓歐洲吃盡苦頭，如果打擊伊朗，以伊朗的軍事力量，攪亂整個中東，讓中東輸出更多難民的可能性只能更大，而且歐洲能源供應馬上只能依靠俄羅斯，這是歐洲的災難。

多點博弈圍繞的其實是一個線索: 單邊還是多邊？全球化還是孤立化？

所以這場博弈是二戰以來最複雜的時期。