Working Life | “我居然一直在編故事，而不是嚴謹地面對真相”_風聞

**​撰文 |**Gohar Manzar

編譯 | 麥田

來源：BioArt植物

當我把這份重要的樣品放進流式細胞儀的時候，我告訴身旁的暑期生：“你即將目睹一篇論文的瓦解。”不過我顫抖的雙手還是暴露了我的緊張，更恐怖的是，我最擔心最害怕出現的結果還是出現了，事實證明，我一直在自欺欺人。三年前，當我還是博一新生的時候，我滿腔熱血，導師給我安排了一個課題，並且説這個課題可以保證我有數據。前期實驗我們課題組發現了一個未知蛋白可以激發免疫細胞並殺死癌症細胞，這個結果實在是太誘人了，但我也有些擔心，因為之前負責這個課題的輪轉生沒能重複出來這個結果，而且他並不認為這個蛋白有什麼功能，但猶豫再三，我還是沒能拒絕這樣一個有前途的課題。

ILLUSTRATION: ROBERT NEUBECKER

“我居然一直在編故事，而不是嚴謹地面對真相”

我新制備的一批蛋白實驗結果很好，這也讓我長舒了一口氣，感覺科研就像一場讓人心驚膽戰的拼圖遊戲。漂亮的流式細胞儀的結果圖説明我們的蛋白的確誘導了免疫細胞的成熟，組織培養實驗中這些細胞也的確經過一番廝殺幹掉了癌細胞，首次小鼠活體實驗處理組也只表現出了部分對照組中的黑色素瘤斑點。然後，我把這些在聖誕節前夕才收集完的數據在我們每週例行的組會上都驕傲地彙報給了導師，簡直太完美了，非常流暢，也非常符合我們的假設，A導致了B，B導致了C。

結果真的是太漂亮，太讓人震驚了，震驚得我都有點懷疑。論文委員會的老師、指導老師和我自己都開始懷疑難道是我從細菌體系中製備蛋白的時候污染了？畢竟理論上病菌片段的確可以激發免疫細胞產生反應。我隨即檢測了污染情況，對照了免疫激活物質，我的樣本里並沒有任何已知的、能夠誘導免疫反應的其他物質存在，排除了這個可能性之後，我如釋重負，繼續我的試驗。

大概一年以後，一位基金申請的評委老師發現我試驗設計中的對照設置得不夠嚴謹。他指出的問題是免疫學中大家知之甚少並難以解釋的怪現象，所以當初並沒有檢測，並且論文委員會的老師、指導老師和我都只看到了我們想象出來的這個故事的邏輯性，這也最終註定了流式細胞儀前那一幕的發生，當我檢測我認為不含任何細菌污染的商業蛋白樣本的時候，我因為自己的預判而盲目地相信我這份重要的對照樣本是沒有任何問題的。

但當我看到純化的蛋白什麼反應也沒引起的時候我都快驚呆了。在一旁的輪轉生看了我一眼，也很擔心。我呵呵一笑，終於夢醒了，我終於意識到我一直在為我的科研編故事，按照我假想的樣子去解讀結果而不是嚴謹地觀察眼前的事實。

我很沮喪，一週都沒有去實驗室，我認真地反思我犯的錯誤，最終釋懷了。我的指導老師也是如此。我彷彿經歷了悲傷的五個階段，一開始我還哀悼了一下自己錯失了這個激動人心的故事，但我最終意識到自己悲傷的對象是不對的。作為科學家，我們的任務是探索自然詭譎的真理，雖然簡化之後的所謂真理顯得很誘人，但這恰恰違背了我們探索科學的初衷。經歷了這一風波，我花了半年的時間才恢復過來並開始了一個新項目，指導老師也很支持我的新研究方向，當然最終我還是拿到了我的博士學位成功畢業。

回頭望去，雖然我很受傷，但傷痕提醒着我一定要做一名好科學家。時至今日，我依然會很謹慎地設置對照，我會仔細觀察我的結果，時刻提醒自己：**有可能是我期望之外的東西產生了這一結果嗎？**我變得不再輕易下結論，而是會考慮所有可能的因素，我試着拋棄科學應該是怎樣的想法，任由科學引導着我去發現真相，我會去注意可疑的地方，不論我的拼圖看上去多麼合情合理，不論是乍一看還是第二十次。

本文經授權轉載自微信公眾號“BioArt植物”，戳“閲讀原文”可查看原文。

特 別 提 示

1. 進入『返樸』微信公眾號底部菜單“精品專欄“，可查閲不同主題系列科普文章。

2. 『返樸』提供按月檢索文章功能。關注公眾號，回覆四位數組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的文章索引，以此類推。