楚漢彭城之戰，劉邦擁兵56萬，為何會被項羽3萬軍隊吊打？_風聞

作者：我方團隊張嶔

在奇招迭出的中國古代戰爭史上，漢二年（公元前205）四月的楚漢彭城之戰，公認是一場收了後世無數軍事家膝蓋的驚豔奇蹟。

在這場奇蹟爆發之前，手握五十六萬大軍的漢王劉邦，除了坐擁三秦根據地，更高調橫掃楚王項羽老巢，兵不血刃拿下項羽的“命根子”彭城。威震天下的項羽呢？卻正陷入到齊地裏，眼看就是腹背受敵的節奏。可就在看似劉邦“得天下”大局已定的關鍵時刻，憤怒的項羽卻以三萬精鋭，突然發起暴烈一擊，竟一舉將劉邦殺得稀里嘩啦。龐大的“五十六萬大軍”土崩瓦解，倉皇逃跑的劉邦，父親老婆都落到項羽手裏。得天下？險些老本賠光。

作為秦末農民戰爭爆發後，從刀光血影裏拼殺出來的兩位佼佼者，項羽的用兵指揮水平，向來聞名天下。除了有驚人的天賦外，他一直經歷的，都是高難度的硬仗惡戰，打的都是“破釜沉舟”這樣的地獄難度大仗。無論戰前動員還是臨場指揮，還是戰略戰術應用，都到了爐火純青的程度。相比之下，劉邦卻差得遠，本身就是半路出家，而一直到彭城戰役之前，劉邦打的仗，大多都是順風仗。惡戰怎麼打？他真心沒經驗。

拋開戰略眼光，僅以軍事指揮水平説，項羽和劉邦面對面開練，就好比一位身經百戰的老兵，單挑一個打慣順風局的菜鳥。就算劉邦手裏，比項羽多出二十倍人馬，勝負也可以想。

而比起能力差距來，第二個原因，比能力更致命：兩人各自軍事團隊的差距。確切説來，就是劉邦手裏人太多。

軍隊人多，難道不是優勢是劣勢？對一般對手，或許是優勢，對上項羽，卻顯然不是：真正優秀的將軍，能夠做到把千軍萬馬捏合成堅強整體。劉邦呢？他是個頂級政治家，卻非頂級將軍，“帶將”才是特長，以韓信的科學概括説，劉邦帶兵最多就能帶十萬人。而此時他的手裏，卻是近六十萬人。這種規模的軍隊，絕非劉邦本人能帶的動，帶成一盤散沙，那是正常表現。

而且劉邦這五十六萬人，絕大多數都不是自己嫡系，以《史記》的形容説“得劫五諸侯兵”，行軍路上還收了彭越的三萬人，看上去浩浩蕩蕩，但這些跟着摻和的“諸侯”們，當時全是牆頭草，就打算趁着劉邦佔優勢，跟着去楚地分塊肉，一旦風聲不對，必然垮得快。

本身這來自五湖四海的隊伍，就是不好帶，以劉邦“只能帶十萬人”的能力，帶不好也就是必然。這支佔領彭城的大軍，看上去氣勢如虹，其實就好似草台班子，碰上堅硬的拳頭，簡直一砸就倒。

而項羽，卻恰是這麼一支“拳頭”。他的三萬精兵看似人少，卻都是身經百戰的老兵。硬仗惡戰的陣仗早見習慣，鋼刀見紅都是常事，外加老家被端，家人遭遇堪憂，早就各個心裏冒火，揍劉邦根本不用動員。精通奇謀的項羽，這次也憤怒開腦洞，沒有正面硬衝彭城堅城，反而繞到彭城西側，突然向東攻擊，等於是最堅硬的拳頭，一擊就砸到劉邦大軍的軟肋。

其實，雖然被打了個悶棍，可劉邦畢竟有近六十萬人，哪怕拼消耗，都夠項羽殺一陣，劉邦就算打不過，安全撤退也沒問題。可問題就是，劉邦是“聯軍”，大難臨頭各自飛，跑路都跑的亂七八糟。外加項羽這次算計的太精確：從西往東打，“聯軍”只能向東跑，可東邊是泗水，幾十萬人堵在水邊，出不去又打不過，結果就是白白挨宰，不是落進河裏，就是死於項羽楚軍刀下，幾乎全軍覆沒。

所以，再看似強大的團隊，倘若內部關係沒理順，就算帶兵的是劉邦，該崩也要崩。

捎帶一個原因是，彭城大戰前，也是劉邦“放飛自我”太過分的時候。這“放飛自我”，也是劉邦的老毛病，當年佔據咸陽後，就“放飛”了一通，成日吃喝玩樂，幸虧被張良樊噲罵醒，才有了“約法三章”的美談。佔領彭城後，劉邦又“放飛”了一通，“收其貨寶美人，日置酒高會”。等於是幾十萬人集體吃喝玩樂，本來就不好打的仗，這才變得沒法打，終以慘敗收場。

而比起這其中的教訓來，更發人深思的，還有戰事的後續：憑着逆天一擊翻盤的項羽，接下來老毛病還是沒改，依然是逮着劉邦亂出拳。但接着吃了不少敗仗的劉邦，卻依然延續了其高人一籌的戰略部署，終於以步步為營的戰略抉擇，彌補了戰場上的大敗虧輸，並最終在垓下給了項羽致命一擊。上演了“屢敗於項羽卻贏天下”的神蹟——缺少格局眼光，就算強悍如項羽，一城一地的爭奪贏再多，到頭來，也難免要輸。

更值得一提的，還有劉邦“放飛”的老毛病。他在咸陽放飛過，也在彭城放飛過，但這場慘敗之後，他卻再未放飛，無論是接下來與項羽的垓下大決戰，還是西漢建國後，面對內憂外患爛攤子時的策略，他都再未“放飛”，卻是繼續以冷靜的佈局，奠定一個強國崛起的家業。只以此事看，劉邦贏，不靠運氣，不止憑格局，更憑這強大的自我提升。

“無賴”劉邦戰勝“霸王”項羽，單覆盤這些事，就知實至名歸！

參考資料：《漢書》、《史記》、鄧飛龍《從《史記》中看項羽劉邦的戰略戰術水平》