你不努力買房，養只貓都沒有資格_風聞

本文轉自：騷客文藝

作為資深貓奴，從北京到上海，我都是家不離貓，貓不離家的。

當我媽聽説，我家貓糧都是從海外亞馬遜買的，貓砂都是薰衣草香型的水晶貓砂，而且每天有罐頭時，就會感嘆説，從前的貓哪有這麼矜貴。我知道她説的是我小時候長大的那個大雜院裏的貓，每天主人買點魚鰍弄在飯裏就吃了，外面再鏟點煤炭灰作為貓砂也就拉了。

但那時候的貓，作用更多是捉耗子保衞家庭，可算是“工貓”；而現在的貓早就升級成為寵物了，比“人類的朋友”還要高到不知道哪裏去。

也因為如此，有些救助流浪狗的公益機構，就對收養人的要求過分苛刻。

在從朋友那裏領養胖梨和黃絨絨之前，我一度特別關注@上海領養 的微博，看到他們曬出的待領養流浪貓，也曾心動試圖收養。沒想到，對方一聽我説養在公司，就毫不猶豫地拒絕了。

昨天又看到熱搜“對流浪貓的領養要求”，評論裏面一堆人在diss，好些人都有過跟我類似的經歷，因為“條件不足”而被拒絕，這些人裏面有學生黨，有租房子住的，也有人為了隱私無法接受長期回訪，等等。

然後才看到這份完整的“領養要求”細則。

當時我就震驚了，經過網上搜索確認，不僅是北京，這已經是大多數要求領養的“國際慣例”了。跟這些細則相反，“不能養在辦公室”已算是很低要求了。

就説這個“自住房，有車優先”吧，基本可以確定，只有中產階層以上的人才達到這條件，這一條就已經把相當比例的愛心人士擋在外面。 

更別説對貓糧的要求。網友@瞎了狗眼的貓 説了自己領養被拒的遭遇：因為説是住在本地的學生，貓糧只能盡力，畢竟沒掙錢呢，然後那家貓主人就開始覺得我會拋棄貓貓，“問題是，真的會拋棄貓的人，就算住別墅吃200一斤的貓糧，他也會拋棄啊。”

實在不能同意更多。

感慨之餘，想起2016年最受歡迎的寵物電影，根據真實故事改編的《流浪貓鮑勃》：無家可歸的流浪漢詹姆斯，因為吸毒，被親生父親和後媽拒之門外，靠一把破吉他，在街頭賣藝為生，一日三餐，到垃圾桶翻吃的是家常便飯。後來，幫他戒毒的醫生為他申請了免費的應急救助房，在入住“新家”的第一個晚上，不速之客——流浪貓鮑勃闖進了他的生活。

這一進來，鮑勃不但攆不走，還陪同詹姆斯去街頭賣藝。沒想到，這樣的人貓組合大受歡迎。詹姆斯漸漸把鮑勃當作家庭成員，用一週的生活費為受傷的鮑勃買藥。有錢的時候，給鮑勃買最好的口糧。沒錢的時候，寧願自己不吃，也要給鮑勃買罐頭。

和鮑勃在一起的生活鼓舞了詹姆斯，他戒了毒，和父親和解，還重獲妹子芳心，最後還出了一本暢銷書。

回頭再看這片子，感慨萬千：幸虧鮑勃不是根據“國際慣例”的要求被詹姆斯領養的，不然，他們彼此都得不到救贖。所以，看到微博上這份嚴苛的“領養要求”，我擔心的是，有多少對動物有真正愛心的人，被擋在了這份以物質條件來衡量的“要求”後面？

公益機構這麼做，到流浪貓來説，到底是利大於弊，還是弊大於利？

要知道，流浪貓的平均壽命不到三年，而普通家養貓的平均壽命為12-15歲。流浪貓生活在弱肉強食的“叢林世界”裏，每天都得為爭奪地盤和食物跟同類或其他動物拼命，那些身體素質處於弱勢的貓咪，被欺負或捱餓是很正常的，甚至還會被虐殺。而且，大多數流浪貓身上都有某種“感染病”，發病了也無法接受治療，所以小病也會成為致命的因素……

相比而言，有一個温暖安全的地方，喝着乾淨的水，吃着乾淨的貓糧，有人陪伴，有人呵護，沒有生命威脅，這就已經是天堂了，你們還非得要求這天堂是精裝修的？

這麼幹，你們問過貓貓同意了嗎？常理推斷，對於貓貓來説，領養人的愛心重要，還是經濟條件重要？難道你們不懂得，一個人的愛心和素質，跟他有多少錢並不成正比嗎？

我朋友跳跳供職於某大型電商公司，據她説，公司收養了很多的流浪貓，一般都是先集中養在公司，其後再陸陸續續被公司員工收養，條件只有一個：就是看哪隻貓和哪個員工有緣分。

我想，在那裏工作的大多數90後並沒有買房吧。

另外，據我觀察，朋友圈養貓曬貓的朋友們，也有很多並不是“自住房”，可這完全不影響他們把貓養得那麼珠圓玉潤。就算得搬家，也首先儘量減少對貓貓的影響。騷客文藝的專欄作家@餘一

，在上海的時候，家裏也領養了流浪貓，上次把家搬回廣東，為了貓，跟朋友借了車，一口氣開了17個小時，路上都不敢住酒店，就怕貓太折騰。然後，過幾天把廣東的家安頓好，還得開車回上海還給朋友。

如果這都不算愛，我有什麼好悲哀。

現在你跟他説得有自住房才能養貓？

再説我自己，世界上還有比我更愛貓愛狗的人嗎？我之前的貓養到12歲，狗養到14歲壽終正寢，她們每一次生病從來沒有吝嗇過錢。

因為工作性質，一天當中我絕大部分時間都在辦公室，因此，在辦公室照顧兩隻貓成了順理成章的事情，即使我在外地出差的時候，同事們也可以陪伴，讓他們不至於成為留守兒童。

真正對貓負責人的鏟屎官，不用外在約束，

就敢於被貓簽下一生一世的契約

這比那些整天不在家的“自住房”主差哪兒去了？

所以，愛，才應該是收養流浪貓最重要的條件。

萬一遇到虐貓的變態呢？這種概率太小了。因為這麼小的概率，讓大量有愛心人士領養不了貓，讓大量貓貓不能有一個舒適的窩，得跟失，能衡量吧？

這麼多的要求，讓我產生莫名的聯想——現實中那些苛刻的丈母孃，“你買房了嗎？房產證呢？要不要寫我女兒的名字……”是不是一樣一樣的？如果因為你這樣的條件，女兒嫁不出去，她會怪誰？

網友@一雞得七 開玩笑説：“是説的那個談領養條件的嗎……領養個貓還得籤協議，給身份證複印件在北京有固定住房，還要家訪太可怕了，就差安裝24小時監控了。”還有些人賭氣地説：“如果有這麼多硬性要求，我還不如去淘寶或者閒魚上花個一二百就能買到自己想養的種類。”

所以，我們所有人的初衷“以領養代替購買”恐怕會被逼淪為“以購買代替領養”。