中美貿易談判前的頭腦風暴 精準定義“中國製造”（二） - 無形生產資料的引入_風聞

 （原創）

*“除了在上一篇推介的方法外， 還有沒有其他的能進一步提升中國在中美貿易談判中的地位和主動權的有建設性的提議和思路呢？這裏會通過引入一個新的概念： “無形生產資料”，*並將這一概念應用在貿易統計上來幫助中國取得對自己更有利的結果。”

為什麼要糾正貿易統計中的偏差

上一篇《中美貿易談判前的頭腦風暴-- 精準定義“中國製造”（一）》 （https://user.guancha.cn/main/content?id=174009）， 列舉了通過要求產品標出零組件價值來源地細分(breakdown)表來更精準地還原“中國製造”真實在中國產生的增加值， 從而無論在貿易進出口， 順逆差的統計上還是關税的徵收上給予中國公正， 同時也是實事求是的對待。

值得再次強調的是，大概到現在全球大多數人都意識到， 美國對中國的各種打壓源於其戰略目標， 即使沒有中國對美貿易順差有可能他們也會這樣做。 因而有些人會覺得反正對抗無可避免， 即便貿易統計有誤也沒必要更正了。 這種想法本身就需要更正。  

美國對中國的打壓是由於多個原因觸發的， 也通過對抗他們想達到多個目的。 而由於統計有誤造成的中國對美順差既是觸發原因之一， 也是他們想改變的之一。 路要一步步走， 理順更正有瑕疵的貿易統計方法雖未必解決貿易戰的所有問題， 起碼對中國的談判是有很大益處的。

至少， 如果採用新的以增加值為基礎的算法得到的中國對包括美國在內一些國家的順差大大降低，在人民幣仍有不小貶值壓力的今天， 中國最起碼不必為了減少順差而進行鉅額採購， 並可以讓採購按中國自己的節奏進行， 從而減少消耗寶貴的外匯儲備。

同時要看到， 這個改革不僅在當前可以直接助力中美貿易談判， 而且在中長期，對中國在與全世界各國貿易時生成準確的貿易數字， 得到公平合理的對待是極為關鍵的。 “人無遠慮必有近憂”。 美國對華貿易戰之所以效果有限， 主要原因之一就是沒有其他經濟體願意加入美國對華貿易戰的陣營。 我們有必要及時矯正“中國製造”的定義，退一萬步説， 即便沒有中美貿易戰， 也應該改用正確的統計中國出口額及順差的計算方法， 做到“防患於未然”。

蘋果耐克自身貢獻的增加值是什麼？

上一篇（一）集中關注了在“中國製造Made in China”的產品中， 那些看得見， 摸得着的外來原材料， 零組件的價值不應計入中國的出口額， 也不該按對中國的關税徵税。 然而， 感覺要真正準確定義“中國製造”以併為這些產品營造公平的國際貿易環境， 我們的工作似乎還未完成。

為什麼這麼説呢？ 還以全球最成功的產品iPhone為例。 蘋果公司不僅只在美國境外組裝蘋果手機， 而且只做代工， 自己並不擁有工廠。 那iPhone的元器件主要得是美國出的吧？ 拆散一部iPhone就會發現， 除了日本， 韓國， 中國台灣生產的芯片外， 就算是美國的蘋果自己的芯片， 也大都是由中國台灣的台積電生產的。

不少人的困惑是， 蘋果公司這也不生產， 那也不製造， 那它到底產出貢獻了什麼來支撐它那一度超過1萬億美元的曾經全球最高的市值呢？ （是中國石油6倍多， 工商銀行的3.5倍多）。 同為道瓊斯30成份股的耐克也同樣是把生產包給外國的代工廠， 可這絲毫無法阻止它成為全球最大的體育公司。

到底發生了什麼呢？ 對這個為題的探究引出了一個新的概念:“無形生產資料”。 我們發現， 象蘋果， 耐克， 阿迪達斯這樣一些西方強國的公司， 他們的核心價值和競爭力，大多並不在於為他們進行生產的這些並不屬於他們的， 有形的中國的代工廠， 生產線，他們也未必生產了很多有形原材料， 而是體現在他們向自己的產品中注入了他們擁有的極為寶貴的無形生產要素, 而這些無形的生產資料對提升這些產品的價值增加起到的至關重要的作用。

這些年咱們中央政府所期盼的要讓中國從製造業大國轉向強國， 其實很大層面就是希冀我們能夠學習， 掌握這些無形生產資料的創造。

回到進出口的議題，這些來自外國的無形生產資料由於是無形的， 所以幾乎很難被世界上任何一個海關有效地發現並管控， 幾乎可以認為它們是被“走私“進來， 注入到中國製造的產品中從而提升了這些產品的價值。

而當這些產品出口到美國或其他國家時， 整件產品的價值被列入中國出口額並被徵收針對中國的關税。 而正確的處理方式應該是將這些無形生產資料， 就像上一篇講述的有形生產資料一樣，只要不是源於中國就應該被單列出來並標識其來源國，從而讓出口額和關税都應算在那個經濟體頭上。

什麼是無形生產資料？

    在初中政治中大家就學過， 凡是生產中用到的東西基本都是生產資料， 比如廠房， 機器， 鐵礦石， 芯片等等。 那無形的生產資料又是指的是什麼呢？

    先看個簡單的例子。 有一個國家特級廚師， 假如他和我用完全一樣的食材，調料和廚房用具來烹飪同一樣菜餚。 可以肯定的是最終他做出來的菜一定價值遠超過原材料這些“有形生產資料”的總和， 弄不好還能被送去國宴。 而我做的多半不是胡就是生， 沒人會出錢買。

    為什麼？ 就是因為他擁有的烹飪知識， 技能， 經驗， 當年他師傅的教誨甚至包括他們家祖傳一些做菜的工藝秘訣構成了他的寶貴的“無形生產資料”。 這些無形的生產要素被注入到他抄的菜裏， 大大提升了菜的價值。

    擴展一下這個例子， 如果該名廚師是個A國的外國人， 他將他的“無形生產資料”注入了一箇中國食品公司的產品來提升該產品的品質。 假如該食品公司從外國買入某調料來提升產品價值， 買入的調料算不算進口？ 當然算！ 而且要付正常的關税。 那買入的如果是這個廚師的經驗， 廚藝呢？ 嚴格的説， 也是進口， 也應交税。

    大概是各國海關為了鼓勵自己的企業引進這些包括知識既能在內的無形生產資料， 很少對它們有向調味料之類的有形生產資料課徵進口税的。但是， 當這些已經注入了A國來的經驗廚藝的， 價值被提升的中國食品又被出口到A國時， 引出了下述幾點:

1.  中國出口食品的價值由兩個部分組成， 中國有形生產資料所生產創造的及A國的無形生產要素所帶入的。

2.  整個中國食品價值統計入中國出口。  當A國的廚藝技能進入中國時， 因為是無形的， 所以並未計入中國進口也就算了。 而這些源自於A國的， 構成中國商品價值一大部分的“無形生產要素”被賣回給A國時反被算在中國出口額中。 從進出口值的角度看， 中國裏外裏吃了兩次虧！

3.  A國將對， 包括自己國家源產出的“無形生產要素”的， 整個中國食品課徵進口關税。 這麼做的本身就很荒謬。 其實它是在懲罰自己國家的這個特級廚師！

    講到這裏， 故事已經極度接近中國貿易戰中圍繞蘋果， 耐克等公司發生的事情了。 不僅中國受到了不實指控和不平的對待， 蘋果， 耐克這些美國公司也一樣被不公平對待。 要知道他們的這些寶貴的“無形生產資料”也不是天上掉下來的。 而是他們在美國總部僱傭的無數美國員工勞動的結晶。 對不起， 這些美國結晶在回到美國自己市場銷售時， 只不過因為它們被包含在中國組裝的iPhone手機， 耐克球鞋後又在美國“借殼上市”， 竟要被他們自己的政府課徵關税！

    據説蘋果公司的CEO庫克曾為關税的事找特朗普總統説理， 不確定他説了什麼， 但以上論述其實是他應該剖析給美國政府聽的。

    而且， 不光是美國公司， 在華生產的各外企都會或多或少有自己的有形和無形生產資料引入到中國產品中。 這就是為什麼中美貿易戰中， 看起來出口受傷更重的反而是日本， 韓國， 德國，新加坡， 中國台灣這些出口導向的經濟體。 而且， 有時這些生產要素的價值甚至超過中國工廠產生的價值。 這真的可能嗎？ 所以就要更加定量地來審視這些無形生產資料了。

量化無形生產資料

    先用一個很多人都聽過的故事為例。 話説美國一個著名的汽車廠的一條生產線發生故障停產， 每分鐘都帶給公司巨大損失。 董事長親臨前線許以重獎， 誰能修好產線馬上獎勵100萬美元。這時有個工人站了出來， 仔細檢查下產線， 然後只換了個螺絲就把產線修好了。

    董事長很高興， 馬上兑現100萬獎金。 同時跟該員工説， 看， 你換個螺絲就掙了100萬， 比我賺的都容易。工人回應到， 換個螺絲只值1美元， 知道換哪個值999，999元。

    這999，999美元就屬於無形生產資料， 而且是很值錢的。 我們稍微延伸一下這個挺流行的故事。 如果説出主意的跟實際換螺絲的不是一個人， 而是兩個工人。 其中一個提供了“換哪個， 換成什麼”這樣的無形生產資料並事後掙了999，999美元。 而另一個經驗技能少一些的去做了換螺絲的操作並收到了那1美元。 很可能他在來工廠前在農場這麼短時間只能掙幾個美分， 對他來説並不虧。 可毫無疑問， 他拿的不是大頭。

    再改編一下故事， 當我們把提供換螺絲經驗信息的技工替換成蘋果公司美國總部， 把實際操作的工人用中國代工廠替換時， 這個故事就用誇張的手法大致描述了蘋果公司與其中國代工廠之間的關係， 及各自要為iPhone手機的面世提供的貢獻和增加值。 最後營收的劃分應該沒有故事裏的那麼誇張但可以肯定的是， 蘋果公司美國總部拿走了收入的絕大多數， 所以他們的利潤率才達到驚人的超過20%。

    誠然， 我們很唏噓儘管全世界都知道蘋果公司很多產品在中國出廠， 其實我們的人民卻只分到這麼少收入。 所以呼應前面的論述， 在中長期，中央政府所號召要求我們的不管是“產業升級”， “產業轉型”， 還是由“製造業大國向強國轉變”， 其主要核心內容之一就是， 除了學會製造芯片等有形生產資料， 還包括學會創造這些寶貴的“無形生產資料”

    而在目前， 我們就應該爭取修改相應的統計方法， 包括但不限於WTO的規則， 讓這些中國外創造的無形生產資料不再算到中國出口的數額中， 也不應按中國出口來徵税。

    無形生產資料存在的形式

    除了蘋果和耐克， 現在眾多美國公司， 包括他們最大的道瓊斯30成份股公司，強森， 寶潔，雪佛龍， 都在中國做大量的生產。產品不僅在中國銷售，也賣回美國及給其他國家。

    雖然這些產品由中國工廠生產並都打上了 “made in China”, 必須承認的是， 常常是位於美國的公司總部或公司在其他國家的分部提供了設計，專利， 配方，管理， 寫入產品中的軟件， 原材料選擇， 生產工藝流程， 質量把控，市場推廣，公司文化和品牌效應， 等等這些無形的要素。 並通過例如， 發給中國分公司的郵件，電話， 文件， 出差到中國工廠提供的指導等傳播手段將這些無形的生產要素從國外“輸入”中國。

    對於這種無形的生產要素的命名， 這裏參照了聯合國教科文組織命名習慣， 它對“非物質文化遺產”用了 intangible這個詞。 所以這裏可將這些無形生產要素命名為：。 翻譯成中文可以叫“非物質生產要素”，“非物質生產資料”等等。 這裏為了通俗化， 就用“無形”取代“非物質”。 為了和大家小時的政治教材一致， 就暫命名為“無形生產資料”好了。 如果看到“無形生產要素”， 指的也是同一樣東西。

    對絕大多數中國代工廠而言， 他們生產組裝給產品注入的價值，也多半是工廠獲得的收入， 只佔產品的最終價值的一部分， 經常只是一小部分。 而上面提到的那些無形生產資料均提升了最終產品的價值， 而且很多時候佔了大頭。 這就是為什麼在市場上， 同樣的代工廠出的無品牌運動鞋只能賣到NIKE的1/5甚至1/10.

    這些無形生產資料多半以公司內部文件， 郵件， 文件和電話的形式從公司的各海外總部或分支“出口”到中國， 根本不經過海關， 甚至從不被這些公司自己標價。 只要這些產品出口到其他國家銷售， 這些無形生產資料就都應被計入其來源國對該國的出口額， 而現在卻都記在中國名下。

    如果是源自美國的無形生產資料進入中國商品再被銷回美國， 應該從中國出口額中減去這些無形生產資料的價值。 而且，當其他歐洲國家或日本等在中國生產的產品，象Adidas, 出口美國時， 這些產品中那些國家的無形生產資料應該算在該要無形生產要素原產國對美國的出口額。

    回到文章開始時的問題， 為什麼美國這樣的發達國家近來出口好像並不那麼多， 市場上也沒有那麼多“美國製造”的商品， 可他們國家GDP依舊很高呢？ 很重要一個原因就是在目前的很多行業中， “無形生產資料”對最終產品的帶來的增加值常常遠大於實際的“有形”生產階段。 這就造成了這些發達國家的勞動力趨向於從事“無形生產資料”的生產從而獲得更高的勞動報酬。 附加值低的“有形”生產被轉移到了象中國這樣的發展中國家。

    就像現在從中國向美國的出口，很大一部分是由外企， 合資企業在中國生產的。 此時， 這些企業在產品中加入的源於中國境外的“無形生產資料”的價值常常數倍於中國代工廠產生的增加值。

    這裏想特別提一下計算機， 手機軟件。 很難確定它們到底屬於有形零組件還是無形生產資料。 所以， 暫且定義包括軟件在內的， 當被傳輸跨過國境時， 幾乎不可能被海關發現的一切生產要素都歸於無形生產資料。

    可以看到， 發達國家“出口”的這些無形生產資料根本不計入海關， 甚至根本沒有標價， 更不會被打上“美國製造Made in USA”的標籤。 當然， 也不能怪海關還未將無形生產資料出口統計在內， 因為它們常常是從在華外企的總部直接通過公司內網路， VPN等傳遞到中國的工廠。 連這些外企本身也未必意識到自己的“無形生產資料”出口， 更未統計他們的價值, 因為是公司內部行為， 他們也不在意。 説實在話， 在貿易和平時期， 也沒必要引起大家關注。

    但是在美國對華貿易戰大爆發的今天， 中國這樣的發展中國家還是以生產為主， 當產出的產品被銷往美國和全球的時候， 連美國和歐日產出的無形生產資料， 都被計入中國的貿易出口額， 並被如同中國造成的增加值一樣課以關税。 用特朗普總統常用的口頭禪：ＵＮＦＡＩＲ！　

例證數據分析

    依舊用蘋果的iPhone為例， 它的產品定義和幾乎全部的軟硬件設計， 開發， 測試等等這些無形生產資料的都是在美國創造的， 只是最終拿來中國組裝。 所以， 一部價值600~1000 美元的iPhone最終只有很少的一部分由中國賺到， 可最後產品包裝上打的是 “made in China”， 而且， 包括高額無形生產資料在內的整機價格算在中國出口額中， 正是觸發貿易戰的誘因之一。  

    上一篇（一）提供了一個將iPhone根據原產地分類的零組件細分表， 而從可以根據該表決定出口額的歸屬及關税的課徵。在這裏引入無形生產資料後， 這個表應該更新如下：

    其實，即使是中國自己品牌的小米， 華為， 他們的手機中均使用了美國GOOGLE的Android這樣的開源軟件。 開源是免費的，但不是沒有價值的。 而且由於GOOGLE地圖， GOOGLE搜索等就嵌在ANDROID中， 對ANDROID的使用給GOOGLE帶來巨大的利益， 也提升了小米們的價值， 相當於從美國GOOGLE的進口。這些“免費”的開源軟件， 其實也就是無形生產資料， 都該計入美國對中國的出口，而現在卻沒有。

    用一個簡化的模型來算一下就更加清晰。假設A國有一個公司N。 除了實際生產在C國完成， N的其他所有生產活動， 包括但不限於：產品定義， 設計， 原材料採購， 管理， 市場等等均在A國進行。 這些A國進行的生產活動給最終產品帶來的附加值比最終的代工生產高很多， 但卻不產生任何“物質”的中間產品， 只生成很多信息（如設計， 管理， 宣傳方案等）。 這些信息， 就是我們説的“無形生產資料”， 會通過公司內部的網絡傳到C國的工廠來引領指導生產。公司以外甚至無人需要， 或能夠知道它們的存在。

    現在來比較下引入“無形生產資料”和當前的海關計算方法各自產生的順逆差結果。比如一件N公司產品值100美元， 其中發生在A國的“無形生產資料”貢獻了80美元， 而C國的生產和原材料貢獻20美元。 N公司在C國生產了100件該產品， 其中30件銷售回A國， 10件在C國內銷售。

    用現在傳統的統計方法， 很簡單， C國向A國出口100 * 30 = 3000美元產品， 沒有進口， C國對A國順差也是這麼多。引入“無形生產資料”及採用新的根據原產地增加值的統計方法後，我們應該只把源於某個國家的增加值算作它的出口， 那A國先向C國出口了80（美元無形生產資料） * 10（件在C國銷售的產品） =  800美元的“無形生產資料”。 產品做好後又從C國進口30件產品， 形成30 * 20（美元C國產出的增加值） = 600 美元進口額。 最後是A國對C國的貿易從3000美元逆差反而變成800 - 600 = 200 美元順差！！！

    順便説一下， 對於其他60件銷往第三地的N公司產品， 其中80 * 60 = 4800 美元為A國對第三地的無形生產資料出口。 而只有20 * 60 = 1200 美元可算在C國對第三地的出口額中。 既然要算賬， 就徹底掰扯清楚！

如果還嫌説服力不夠， 請再看個更顯著的例子：　不僅在國家間，不同的人羣間也會進行貿易。來看兩個人羣，一個是美國所有農民，一個是特朗普總統和所有白宮所有官員。 美國農民每天都會“出口”很多吃的喝的給官員們。 由於官員們生成治理美國所需的“無形生產資料”， 不做任何物質的生產，　農民們不從他們那“進口”任何“物質”商品。 所以，遵循傳統的貿易統計方法， 美國農民從白宮的“進口”是零，所有“出口”都是“順差”！

　 按照美國現在的邏輯，是不是美農民就欺負，佔便宜乃至“rape”了白宮官員了嗎？是不是應該對美農民賣給白宮的麪包， 水果按201， 232， 301 或 NNN收懲罰性關税嗎？ 可見傳統的貿易順逆差的計算方式及由此得出的結論常常荒謬之極！一旦引入無形生產資料的統計， 就會發現特朗普總統及政府其實是“出口”了對國家的管理這種無形生產資料給了農民和其他行業。統計順逆差是必須將這些無形生產資料統計在內的。

如何計算無形生產資料的價值？

    那這些無形生產資料該如何計價呢？一個粗略的估算就是用商品的市場價值減去付給中國工廠的原料，生產費用。比如一雙NIKE鞋值100美元，而NIKE付給中國代工廠的原材料和生產費用是20美元， 那每一雙NIKE鞋NIKE公司向中國出口了8０美元的無形生產資料！

    又或者，美國一些大品牌產品的價格常常遠高於同類型本土無品牌或小品牌的產品價格。 而這個價格差大致就反映了該產品包含的美國無形生產資料的價值和這些無品牌產品自身的“無形生產資料”之差。 因而可以根據國產品牌的無形生產資料價值推算出NIKE的。

    值得注意的是， 很多其他經濟體象歐盟， 日本在華生產的產品如果出口美國， 本來整個產品的價值都算作中國出口。 現在因為有了這個價值來源地表， 只有中國貢獻的增加值部分才算中國出口。 其他的， 不管有形還是無形生產資料， 該是哪個國家就是哪個國家。 現在中國是世界工廠。 儘管中國只貢獻了很多商品價值其中一部分， 貿易統計卻把全部價值算在中國頭上， 這很不公平， 而且極易誤導其他國家並觸發貿易爭端。   

    上一篇（一）探討了要實現按零組件的來源國進行出口統計和進口徵税要做哪些工作。 “無形生產資料”引入後， 因為依舊是堅持按照增加值的來源國進行統計和徵税， 因而除了生產廠商要把“無形生產資料”的價值象上面的示意表格那樣加入到細分表中， 對工作流程沒有太大的變更。

    所有在（一）及本文中提議的貿易統計和徵税的改革最終都應引發WTO規則的較大變動。 其實在近期， 包括中國在內的很多WTO成員國均提出了改革該組織的建議。 的確， 當WTO拿着高收入的官員們明明看到它組織內的成員國由於錯誤的因循守舊的進出口統計方法而爆發激烈的貿易衝突時， 只會空洞地呼籲貿易磋商與和平，而不去反思，審查，糾正錯誤的貿易進出口的統計方法， 這個組織確實是到了該好好改革的時候了。

結論

    回來到中美貿易。 現在的趨勢是， 美國出口貨物已經， 而且將來更會越來越少， 愈來愈多的美國人會轉去做附加值更高的“無形生產資料”的生產。 若不是因為波音的很多飛機是軍民兩用， 它們將飛機生產外包給其他國家也不是完全不可能的。 因此， 在理論上， 包括美國在內的發達國家們是有可能只生產“無形生產資料”而不做任何實際的“物質”生產， 而且這樣可以創造很多， 其實是更多， 的價值並最大化利潤和勞動力收入。 這樣一來， 他們將會只有物質商品的進口而按現在統計方法出口將愈於0 ！！！

    看透了這一點， 就清楚解釋了為什麼象美國這樣發達的世界第一經濟強國反而生產的東西越來越少了這樣一個常常誤導人們的現象。 其實， 人家只是不再生產不值錢的“有形”產品， 轉而去做更值錢的“無形生產資料”生產而已！！！

    本來， 象美國這樣的發達國家逐漸從低附加值的“物質”產品的生產轉向高附加值的“無形生產資料”的生產是國家和國民進步的表現， 國家主動的選擇。 既然這樣， 在貿易統計時， 就必須同時統計“有形”的和“無形”的產出品的進出口， 才能得出公平的結論。 如果只統計由美國主動放棄的“物質”產品的出口， 一定會得出極其扭曲和不真實的結果。

    在中美貿易談判時， 一旦將美國對中國鉅額的“無形生產資料”出口統計入內， 很有可能變成美國對中國是順差！ 即使是逆差也會大幅減少。 那好了，中美合作生產產品， 美國生產“無形生產資料”已經拿走了大頭， 而中國進行代工生產只能掙點辛苦錢， 還要面對污染。 從這個角度來説， 美國已經賺大了。 賺了之後， 在貿易統計上又漏掉他們“無形生產資料”的出口並以此不公正的貿易結果為由對中國發動貿易戰， 這比賺了便宜還賣乖更險惡! 只能説是賺便宜沒夠！！！

    美國這些“無形生產資料”的出口很多是由美國包括道瓊斯成份股在內的大公司完成的， 這些大公司支撐着美國的經濟和就業， 他們的股票承載着美國大部分人民的養老金（401K)。 他們的任何風吹草動都直接衝擊幾乎全體美國人民的核心利益! 希望中美貿易戰能儘快畫上句號，否則美國對中國大量的“無形生產資料”出口就是潛在可供貿易報復的目標！

    迄今為止， 之所以美國總用傳統的貨物貿易順逆差説事， 就是因為這項數據似乎能讓他們把自己裝扮成受害人， 佔據輿論制高點並可在貿易談判中取得主動。使用傳統的貨物順逆差的統計方法， 不管中國怎麼算， 始終不易大幅降低對美順差的結果。 而一旦引入對美國無形生產資料進口的統計， 將徹底顛覆人們頭腦裏中國對美順差過大的印象。 甚至有可能計算結果顯示中國是逆差， 讓中國在即將開始的貿易談判中得到她應有的公平對待。 也希望這一新概念的引入能成為中方談判團隊的利器， 佔據談判有利位置!