為了拆遷補償，一家人15天內結婚離婚23次，連親家母都娶，簡直瘋了_風聞

“活久見”系列再添新素材：小叔子和嫂子結婚再離婚，又和嫂子的妹妹結了又離，同一家人還有人和親家母結後又離……這不是編造的狗血八卦、獵奇故事。最恐怖的是，這是真事！

根據都市快報最先披露出來的消息：

今年3月，浙江麗水，一户人家11名成員在短短15天時間內，先後結婚、離婚高達23次。他們此舉的目的是為了進行户口遷移，以便佔有儘可能多的拆遷補償利益。9月19日，麗水市蓮都區警方接到市區城中村改造巖泉指揮部報案後，就此展開調查，最終這11人中4人被刑事拘留，7人被取保候審。新聞曝出後，立馬兒上了熱搜。

見過“假離婚”的，沒見過假得這麼離譜的：沾親帶故的一家子人，居然在半個月內結離婚23次，且無視世系輩分、挑戰倫理禁忌。這讓人大跌眼鏡之餘，也不由得感慨“不是一家人，不帶這麼隨意扯證的”。只是這一通猛如虎的操作下來，他們的孩子以後見着親戚，到底該怎麼稱呼？

在網上，很多網友驚呼“連編劇都不敢這麼編”。根據警方調查後，得知：

原來，石某琴是飛機場角村民，2011年與原夫潘某勇離婚，不過，今年3月他們又開始了頻繁接觸，在今年3月6日，潘某勇通過與石某琴的“復婚”，順利將户口遷入了蓮都區飛機場角，僅僅6天之後，這對夫妻再次選擇離婚。

令人瞠目的事情還沒完， 3月20日，潘某勇與自己的嫂子湯某香結婚，6天后離婚；4月3日，他再次與湯某香的妹妹湯某連結婚……

石某琴的戲也有後續，她2011年與張某滿二婚，2013年離婚，隨後於今年3月20日與湯某滿（湯某連原配丈夫）三婚……

據瞭解，按照已經公佈的補償政策，凡今年4月10日前户口在飛機場角的村民，即使按照無房户的最低補償標準，每個人也可以享受到40平方米的安置房補償，而飛機場角就是今年城中村改造的區塊之一。

不僅如此，潘某勇的父親潘某田也先後多次離婚、結婚，3月11日，他甚至與親家母劉某嬌在民政部門進行了結婚登記。

就這樣，在今年3月份短短15天時間內，這一大家子相互間關係為表兄妹、親兄弟等的11名成員，先後結婚、離婚高達23次。

原本作為長輩的潘某田（潘某勇父親）更是在一週之內在民政部門登記了3次。通過這波神操作，他們先後將13名户口不在飛機場角的人的户口遷了進來，目的就是為了騙補償。

這事確實夠荒唐，但結合其來龍去脈，此事不應只淪為“震驚體加工廠”的原材料，更應引發很多嚴肅的社會思考。

結婚離婚是個體權利，但為了多獲拆遷補償而頻繁地離了結結了離，終歸是走偏。這的確反映出了當地拆遷補償規則的漏洞，按照“蒼蠅不叮無縫的蛋”的邏輯，拆遷補償規則設計的紕漏算是“有縫的蛋”。這條縫也需要縫合，可這絕不意味着，見縫就“叮”的貪利做法就合情合理。

拆遷户尋求合理補償，也是爭取權利，本無可厚非；從情感出發的結婚離婚，就算有時不夠慎重，也不宜苛責。但為了多獲拆遷補償而進行“家庭內部關係重組”，15天內結離婚23次，以至於鬧出“娶了嫂子再娶親家母”的荒誕劇，這吃相未免太糟糕。

本質上，拆遷前閃婚閃離，就跟拆違前加蓋或“種房”牟利一樣，都是一種“利益算法”，背後連着貪利心態。利慾之下，他們可以不擇手段，以至於各種打擦邊球鑽空子——在此事中，這家人就為了多拿補償，憑着“結婚可遷户”的槓桿撬動“一生二，二生三”式的户口繁殖。雖然挺可恥，但在有些人看來，這合乎工具理性。

問題是，在“利益算法”之上，還有更高級的“倫理算法”；工具理性之上，還有更可取的價值理性。其信奉的是：人有所為有所不為，縱然愛財也該取之有道，而不能為了不義目的不擇手段。在“倫理算法”中，我們的行為應收束到公序良俗、法律法規的約束框架下，不能動輒“道義放兩旁，利字擺中間”。

也正是有了這套“倫理算法”，整個社會才有恥感與底線思維，社會公共理性才在許多道德共識的成形與維繫中得以培育。而為了多拿拆遷款跟親家母結婚，只有功利主義層面的“理性”卻無倫理學意義上的“克己”，明顯與“倫理算法”相悖。

這樣謀取非法佔有徵收補償利益的做法，還不只是有違倫理，更逾越了法律邊界——辦案警方就表示，此舉涉嫌詐騙。因此遭到依法懲處，也在情理之中。

到頭來，在被處理之餘，其底線思維的崩坯亦會被輿論炮口瞄準：若稍有底線，誰會做出這種“家庭大勢，合不久就分，分不久就合”的奇葩事來？

或許，對於制定徵收補償利益方案的決策者而言吧，在儘量保證民眾利益的同時，政策設計應做“最壞預設”，結婚遷户、對無房户的最低補償標準等制度本出於善意，但也得防範有些人鑽空子。讓一些人“只顧利益不顧倫理”的人最終還是竹籃打水……

內容綜合自燕趙都市報、北京晚報