目前我國的環保大工程正在遭受來自西方的輿論戰，值得警惕_風聞

從目前瑞典16歲小女孩Thunberg（對這個麻花辮小姑娘姓名的正確的翻譯應該是**圖恩貝里或者通貝里，**而不是桑伯格）火的這一年來看，環保問題本來應該是需要自然科學界嚴肅論證的問題，被政治化和娛樂化了。

讓筆者更是注意到的是，過去的一週，《經濟學人》Economist連發了三篇有關“中國環保”的文章，聯想到昨天觀察者網鄧睿侃老師翻譯的那篇nature上的文章聯繫來看，是否我們在遭遇一場輿論戰呢？

Economist這幾篇文章連下來看，其實卻是是別有用心的，和nature的性質還不一樣。

首先，該雜誌認為，在特朗普上台之後，美國已經退出了領導全球環保的合法性，基本的道義都沒有了，既然美國不能在環保問題上充當世界警察了，那領頭羊應該是中國，但是《經濟學人》認為中國到現在貌似沒有承擔起全球環保老大的角色，減少温室氣體排放的步伐太慢了。

在2015年的巴黎氣候大會上，中國承諾在2021年温室氣體排放達到一個什麼程度，但該雜誌認為既然中國已經是老大了，就該再多做一點。這個路數，用曹操的話説就是“是兒欲踞吾著爐火上耶！”一定要把中國推到全球環保的最前線。作為一個發展中國家，上千萬的人口還沒有脱貧的國家，這顯然是一種輿論的操弄。

第二篇文章終於露出了獠牙，看這個標題：副標題是中國環保模式有缺陷

全球都在搞環保，但是經濟學人居然還在政治上無限上綱上線，把全球各國分為民主國家和專制國家。即便是中國承諾代2030年，20%的發電都用綠色環保驅動，但《經濟學人》認為，這麼搞還是不行，因為中國不民主！

為了噁心中國，文章第三段開頭這麼説：

even corrupt, messy India can get some things done.

即便是腐敗不堪的印度在很多環保問題上都做得比中國好，這就是睜眼説瞎話了，垃圾遍地，污水橫流，遭受嚴重水資源枯竭的印度，在經濟學人眼中是那麼美好，成了打擊中國的標靶。

​更惡毒的是，他們拿汶川地震説事情，such as the huge earthquake in Sichuan days after Nargis, they know their legitimacy is on the line.

當年的汶川地震是徹頭徹尾的自然災害，和環保有什麼關係？

幾十年來，不知道多少沙漠變綠洲，荒山變良田，事例太多了，可惜西媒鴕鳥埋沙堆，看不見。

最後談談Nature上的那篇談中國植樹的文章。

這篇文章在中文世界引起了很大的爭議，主要原因是大家太看重Nature了，尤其是把這個網站看得太嚴肅，其實很沒必要。

Nature這本雜誌印刷出來，還是世界頂尖的學術刊物，這沒問題，但Nature這個網站和學術雜誌不是重合的，網站也是靠流量的，而且有嚴重貼吧化傾向。

因為Nature是有“貼吧”版塊的：

老夫雖然是文科生，但基本能判斷，World’s oceans are losing power to stall climate change這篇文章就是比較扯淡的文章，這種假説性質的標題估計也是要吸引流量的。

再拿前一段時間science説中國人撿錢包不還，誠信度最低

其實也是science把這篇中國人誠信的文章放在了他們的貼吧版塊。

打個比方，nature和science和觀察者網一樣，也有嚴肅新聞板塊和風聞社區系統。

中國植樹環保和誠信問題其實發在了他們的社區，很不嚴肅，看文章作者就知道，是nature的風聞入駐作者發着玩的。

所以我們要警惕輿論戰，也沒必要把nature貼吧上的文章太過重視。