Nature關於中國綠化的文章 就是不懷好意的抹黑_風聞
黑海的海魂衫-2019-09-26 08:20
Nature的文章,和你每天都會在地鐵上點擊的UC體文章一樣,是一個純粹的標題黨,而文章試圖傳達的內容,就是標題裏的震驚體:
震驚!中國,綠化竟然會導致荒漠化!

你把Nature換成UC,就容易理解了
要知道,這幾天可是有熱點的,新聞人講究新聞場,這幾天的熱點就是環保大會+瑞典16歲無知小女孩大鬧聯合國搞環保納粹主義。此時出來這麼個文章,我們完全有理由推測Nature是想惡毒攻擊中國近年來不斷推進甚至有些矯枉過正的環保政策,就算不是為了惡意抹黑,“蹭熱度”這種原罪,也是逃不掉的。

雖然文章“看似”理中客的總結説治沙/綠化不對,只是説一刀切的全種樹會有問題,不過,作為一個UC震驚體標題,全文根本就沒證明部分地區更乾燥和種樹有關。文章只是單純的列出了兩個事實,“事實1:中國綠化多了,事實2:中國更乾燥了。能把這兩個引用扭曲成植樹加劇土地變幹,我不知道他是學術水平有問題,還是別有用心了。
對了這文章還真就聲明自己不是什麼嚴謹學術文章。

就算是僅僅羅列事實的文章,事實還羅列錯了,他的引用2的數據是08年前的數據,然後這位作者就想當然的説種樹加劇了土地變幹;而且變乾的地區大部分在河北和東北,黃土高原只是順帶一提——畢竟2008年前西北各個政府沒那麼多閒工夫。

看起來都是這幾年的文章,裏面數據全是奧運會前的
引用3的數據更離譜,是2000年前的,同樣引用本身並沒有把植樹和土地變幹聯繫起來。他的引用根本就無法有力的支持他的核心觀點。不開玩笑的説,2008年的中國和2018年的中國的變化,比1908年和2008年的中國還大。至於種樹為啥會導致土地變幹,甚至2019年中國有沒有變幹,文章都是沒寫的。

説完文章裏“貌似”理中客的部分,我們再來談談作者的“居心”。作為一篇類似於新聞稿一樣的報道文學,作者這篇文章很不學術,卻充斥了很讓人熟悉的“華盛頓郵報”式寫作方法。
幹過文字工作的都知道,文章重點一在標題,二在第一段。在一個UC黨的標題下,文章第一段基本上就是作者要表達的文章主旨了。雖然文章大體內容是“中國綠化成就-綠化可能導致缺水-中國解決辦法”三段排列,但在第一段裏,中國“種樹”的成就不僅被淡化,而且成為了“一帶一路的宣傳策略”,隨後就畫風一轉,説什麼樹木擋住了中國的沙漠。但是一些科學家擔心種植會加劇水資源短缺。這種“政治宣傳”和“科學家擔憂”的矛盾衝突,一下子就把中國綠化工程給政治化了。
有人在看完對Nature批評後酸“建議抵制Nature”,我覺得對的。要Nature正經學術文章都這樣Nature早亡了。Nature目前確實是個權威,但不意味着Nature就是真理,也不意味着Nature就不是個政治化的網站。