外交腐敗與烏克蘭躺槍_風聞

本來老同志想和大家聊一聊特朗普的聯大發言，總的來説拋開立場這個老頭還是個有意思的人。未來不屬於全球化支持者而屬於愛國主義者這句話我很認同。回想在世界各地老同志很多次被指責成是一塊冷戰活化石，認為世界已經是全球化不應該再有國與國之間的對抗，現在似乎風向在轉變。

當年赫魯曉夫與主席的爭執從意識形態來看，就是到底先是共產黨員還是先是中國人的爭執。在今天看來是何其的相似，也許很多在相當長時間裏被歪嘴和尚念歪的經會在接下來的五年裏被當前經歷的事件所糾正。哪個領導人都不是傻子，做出極端的決策也都有不得已為之的苦衷。

外交腐敗這種話題一直是重大禁忌，今天能聊也要感謝美國人民為我提供了素材。毋庸置疑，美國是當今世界上唯一的超級強權，可以説不管是其國務院還是美聯儲稍微有點動作，全世界都要跟着跳舞。對於體量不大的國家甚至會形成蝴蝶效應，一點漣漪變成了滔天巨浪。鐵幕的劃分，國民黨政權的植物人化，南越政權的最終垮台，伊朗伊斯蘭學生革命統統都和美國政府的選舉與外交態度息息相關。

由於美國有巨大的政治影響力，所以其他國家自然而然就會找路子影響美國的政策，使得出台的政策對自身更加有利。這也使得美國形成了院外遊説團體這個行業，而且這個行業還是猶太人在做這個生意。

回到當下烏克蘭的事，作為副總統的不提氣兒子，被外國政府設法討好圍獵這種戲碼閉着眼睛都想的到。可以説，這也是華盛頓圈子裏為什麼會有那麼多人花錢捐大使的原因。就拿最直接的説美國每年的對外援助到底怎麼花給誰花，花給誰，做什麼花這中間都存在不可想象的尋租空間。

拜登兒子到底有沒有問題？這種問題我都不想深究，更不想聊他家那點拿不出手的私生活。怎麼可能沒有問題？不然大公子憑什麼跑一個東歐小國當公司董事兼高管呢？可以説這是美國華盛頓政治權大家公認的生財之道。之所以美國民主黨反應如此強烈，就因為一旦拜登家這個事翻車，所有人家的七大姑八大姨都麻煩了。

考慮到拜登與特朗普存在競選競爭關係，所以使得特朗普的這一策略缺乏正當性，屬於利用國家權力打壓潛在對手。雖然全世界都一樣，但是特朗普這次太明顯了。特朗普的思路也是簡單粗暴，沒有美國的援助，烏克蘭根本沒有本錢頂住俄羅斯，所以烏克蘭別無選擇只能乖乖聽美國的話，交出特朗普想要的證據。

佩羅西抓住的就是烏克蘭倒向俄羅斯使得美國大批靠遏制俄羅斯所獲得利益的羣體受到損失的客觀事實。更無解的是這一利益羣體的利益已經被上升為美國的國家利益，這是特朗普也無法撼動的。

從現實情況來看，彈劾絕不可能成功，雙方都是在為選舉埋伏筆罷了。而老同志感興趣的是美國在全世界這套美國政客、當地親美政客、有實力的寡頭商人共同玩了起碼70年的遊戲還能不能繼續玩下去。

則連斯基這個喜劇演員出身的國家元首也算是第一次面臨內憂外患如此尖鋭，希望他有個好的表現，不要辜負了烏克蘭人民的信任。