美國中東政策中的“越南時刻”到來_風聞

從伊朗核協議到海灣郵輪襲擊事件和綁架事件，再到最近發生的美國與塔利班會談和美國推動的沙特與胡塞武裝會談，包括近期胡塞武裝對沙特石油設施的襲擊。一系列的事件，美國在做出正確回應的時候都遇到了困難。是的美國多年來一直在迴避，但一直沒有勇氣解決的問題成為了焦點。

美國在中東的深入介入，目的是什麼？它是否在維護美國及其盟友的利益？就目前做出的努力中是否已經達到維護美國及地區盟友的利益？跟沒有介入有何區別？

這個問題，似乎從結果上來説很容易回答，但是從另一方面來説也不能直接否定美國存在的價值和意義，畢竟造成了地區的動盪和出售了鉅額俄武器，將沙特武裝成世界投資軍費排在最前面的“軍事大國”。

奧巴馬總統執政時期向美國提出質疑的方向上邁出了膽怯一步，即從伊拉克撤軍並宣佈向重返亞洲，但伊斯蘭國（IS）的崛起導致人們重新關注中東。結果，是的美國一如既往地留在中東地區並深陷其中，但卻越來越無法發揮作用。

如今，美國境內不少人士已經意識到，現在是時候讓華盛頓承認現在美國在中東實際情況，是放棄美國重塑中東地區及地區政權以實現美國目的的時候了。

這樣的事情，美國曾經在1973年的越南就已經發生過了。越戰時期，美國最終意識到自己無法贏得戰爭時，它與南越和北越簽署了和平協議，並撤出了越南。兩年後，北越軍隊佔領了南方。

自那以後，越南進行了改革，如今是一個正在逐漸發展的國家，經濟不斷增長，與美國的關係令人驚訝。

就當時而言，美國承認在越南政策的失敗，對華盛頓來説是一個極其艱難而屈辱舉措，但也是一個勇敢的舉措，最終使美國、越南及其鄰國都受益。

放棄目前中東失敗的政策同樣非常的困難和屈辱，但從長遠來看，將對美國和整個中東地區和周邊國家都是有益的。

一項新政策

關於也門胡賽武裝對沙特石油設施的襲擊表明，美國必須接受一項新政策。此次攻擊源頭無論是來自伊朗軍隊、也門胡塞武裝，還是伊拉克民眾動員組織的成員直接發動，都無關緊要，因為最終都把責任歸到

真正重要的是，美國向沙特阿拉伯和阿聯酋出售的所有武器，以及在海灣地區和伊拉克訓練的軍隊，都未能阻止此次襲擊，甚至未能減輕後果。目前還沒有證據表明，沙特龐大軍火庫的武器沒有針對來襲的無人機和導彈做出任何的反擊和防禦。

現在最重要的是，美國現在依然無法做出任何有意義的反應，使伊朗因為此次襲擊而付出代價。因為不能發動新的戰爭，美國也不能是中東地區美軍受到更大的傷害，也不能讓沙特和其他海灣國家遭受到來自伊朗和胡賽武裝的新的攻擊。

按照總統特朗普的提議，向沙特阿拉伯和阿聯酋派遣少量美國軍隊，不會讓這些國家更安全，但美國遲鈍反應而猶豫，卻釋放出了美國缺乏信守承諾和無能為力的信號。 

兩種選擇

如果美國想繼續在中東地區保持信譽，並扮演一個可靠的角色，美國將有兩種選擇。美國可以信守承諾，並對益康採取軍事行動，但這可能導致一場長期，永無休止而且無法取勝的戰爭。這也是在1973年在越南時採取的方案。

或者，也可以採用越戰後期採取的方案，承認美國沒有幫助沙特對抗伊朗，追逐在伊拉克的IS殘餘人員，繼續在阿富汗與塔利班永不休止的戰爭的義務。

這不是在提倡新的孤立主義。這是更實際的政策，也反應了今天的現實，如今美國不再擁有壓倒性的財富和權力優勢，不再擁有讓它夢想着按照自己的意願來重塑中東的壓倒性優勢。

這是一個倡議，呼籲美國學會通過外交，協議和聯盟，而不是通過無休止的衝突與戰爭來保護自己在該地區的利益。

美國這幾年特朗普上台後，對俄羅斯的制裁，對伊朗的制裁，跟中國的貿易戰，對沙特聯軍支持轟炸也門，對敍利亞的經濟制裁與間接性戰爭參與。同時，歐洲似乎也看的明白，特朗普的“不確定性”對未來中東經濟和局勢發展帶來了太多不確定性，也威脅着歐洲未來發展與穩定性。

美國今天看來算是得罪了半個世界，半個世界如今似乎都在擰成一股繩。俄羅斯，中國，美國，敍利亞，甚至土耳其，朝鮮都在各種形式的鏈接與靠近。

美國在中東的“越南時刻”以來，如果美國政策轉變不僅對美國有利，而且對於那些受到美國保護的國家也有利。 在此次聯合國大會後，“醉醒”後的特朗普可能會作出類似越戰後期的明智選擇。