16歲“環保領袖”,專靠指責別人能搞環保?_風聞
后沙月光-后沙月光官方账号-2019-09-29 07:36
第74屆聯合國大會,如果説男主角是美國總統特朗普,那麼女主角一定是來自瑞典的16歲女孩桑伯格,她身上的“光芒”甚至超過了在紐約的所有政治人物。
桑伯格所到之處,始終保持着一種宗教般的狂熱氣氛,真真假假的粉絲們瘋狂追逐她,有的小孩子看到她甚至會流淚,媒體曝光頻率超過了任何一位娛樂明星……
我敢保證,看這篇文章的朋友們,至少有90%以上説不出瑞典首相名字,但不可能沒聽説過這位“環保小公主”。

她很懂得如何製造戲劇性的畫面,這段畫面被網友稱為“死亡凝視”,一位為環保極力吶喊的小女孩,一位對減少碳排放協議毫無興趣的大總統,她正在用目光“殺死”他。
作為一名“環保領袖”,她在紐約做了什麼?如果暫時把媒體包裝放一邊,你可以發現,她一直在指責,指責特朗普,指責馬克龍,指責特魯多, 23日受邀出席聯合國氣候行動峯會的各國領導人,都遭到了她長達數分鐘的“訓斥”,她還指責對減少碳排放“麻木不仁”的平民百姓……
滔滔不絕指責別人VS幾年如一日默默種樹,哪一種做法才是保護環境?
然而,在西方“政治正確”立場下,哪怕你種再多的樹,也不可能站在聯合國大會講台接受膜拜。
關於這一點,可以在“中國援助非洲醫療隊”上看得很清楚,中國人從上世紀60年代到今天,每個省,每個直轄市,都要派遣一批優秀的醫護人員遠赴非洲,進行醫療救助,全世界沒有一個國家能做到。
“中國援非醫療隊”得到過西方媒體的“勳章”嗎?受到他們吹捧的是到非洲走馬觀花式的娛樂明星,體育明星,説兩句動情的話,灑幾滴傷心的淚,就站上了人道主義精神至高點。有的中國人也迷迷糊糊相信西方才是道德標杆,自慚形穢。
環保問題雙標更是明顯,桑伯格被“封聖”,那麼領導全球“環保”的話語權就自然落到了西方手中,其它發展中國家只能去迎合她,而不能質疑她。
國內網絡輿論場,已經多次出現這樣的標題《這位被聯合國吹爆的16歲少女,卻被中國人罵慘了…》,而一些“聖母”式大V,則把中國網友對桑伯格的質疑,在概念上進行偷換,變成了中國網友不支持環保。
邏輯是這樣的:
環保是人類生存的需要,桑伯格代表着環保,質疑她,就是沒有環保意識。
但是,桑伯格她真正能代表環保,並領導“環保運動”嗎?
除了喋喋不休的指責之外,她彷彿也在做環保,做了什麼?
一,拒絕火車,拒絕飛機。
她橫渡大西洋來紐約佈道,乘坐的是帆船,帆船則需要一支團隊從歐洲乘飛機赴美運送,當然,這些碳排放產生,與她無關,她自己沒有坐飛機才是最重要的。
2018年12月3日,她在前往波蘭卡托維茲參加第24屆聯合國氣候變化大會時,拒坐火車,而是由父親開着一輛低耗能小汽車把她送到波蘭。
二,拒絕肉食,全家素食。
豬牛羊等肉製品,需要飼養動物,而動物會產生温室氣體,所以,拒絕肉食,就能減少因經濟因素飼養動物,達到減排目的。
我對她的素食選擇非常尊重,就像我尊重我的保持素食習慣的朋友們。但我覺得她背後的推手非常殘忍,16歲小女孩正是長身體的發育期,營養失衡意味着什麼?
這時,難道又不講科學了嗎?她在聯合國指責別人忽視碳排放時説:“你們怎敢無視科學結論!”。
素食與否,應當是成年人的選擇,教小孩不吃肉,是反科學反人類的行為。
三,不到學校上課。
我16歲逃課是為了打《魂鬥羅》,同樣是逃課,同樣16歲,我就得挨老師一頓臭罵,叫同學們引以為戒,她老師非但不敢罵她,還讓鼓勵同學效仿她,差距啊!但這正常嗎?
她的神主牌是“減少碳排放”,但她的反常行為,連極力主張減少碳排放的馬克龍都看不下去,馬克龍在紐約説:那些**(桑伯格們)**極端的立場,是造成我們社會敵對的根源。
法國教育部長布蘭科懷疑她受到了操縱。她在聯合國的講話,採訪談話,以及表情運用,都不像是一位16歲女孩行為,更像是一出舞台劇。
俄總統新聞秘書佩斯科夫則為桑伯格承受的精神負擔感到擔憂。
敢站出來批評她的主流媒體少之又少,美國福克斯電視台一位嘉賓在節目中稱她“環保運動”是在抽風,與科學無關。結果,福克斯電視台馬上發聲明道歉。
環保本質是政治,工業革命以來,世界分成了兩個極端,一邊是高速發展的工業社會,一邊是落後的農業社會。
高聳的煙囱,代表財富,轟鳴的機器,體現力量,綿長的鐵路,象徵榮光。
但資本主義工業國家的極力發展,引發的環境問題越來越讓人們擔憂。如全球變暖,臭氧層遭到破壞、熱帶雨林消失、珊瑚礁死亡、過度捕撈、物種滅絕、遺傳多樣性減少、食物毒性增加、荒漠化、水資源日趨枯竭……
西方中產階級成了“減少碳排放運動”主力軍,因為他們在擔心自己的生活環境,生活質量。而在中產階級的兩端,既資本利益集團和為生存而奮鬥的勞動者,對環保並不熱心。
西方工業國政客們出於對中產階級羣體選票的考慮,開始對碳排放問題有所反應。
1992年各國在聯合國通過了《聯合國氣候變化框架公約》(UNFCCC),這只是一種回應姿態,沒有任何約束力,各國減排,自願為主。
西方政府的背後主導力量都是那些工業集團,金融集團,因此沒有一個工業國會去自願減排。
國際社會對工業國無所作為的態度愈發不滿,於是,1997年又出台了《京都議定書》。
《京都議定書》與UNFCCC最大的區別在於,各工業國要將減少碳排放措施以法律形式固定下來,而不是所謂的自覺自願。
中國是協議簽署國之一,但中國在初級階段不承擔減排義務。碳排放如果是一本帳,那麼欠帳的是西方大國,而中國是被欠帳國。
美國和日本卻提出了“交易條款”,如果美國碳排放超標,那麼它可以購買其它國家餘下的排放指標,簡單説,就是工業國給發展中國家一筆補償金。
但是歐洲認為減排是一種理念,不是錢的問題。
雙方爭執不下,加拿大,澳大利亞,新西蘭加入了美日陣營,支持“交易條款”。俄羅斯當時也支持,蘇聯解體後,俄羅斯被去工業化,碳排放量鋭減,指標遠遠夠用,如果美國日本掏錢購買它的指標,那再好不過。
2000年11月在海牙談判破裂,美歐都不願讓步。 小布什政府宣佈撕毀《京都議定書》,因為它存在“致命缺陷”,美國就此退出了氣候協議。
所謂缺陷,就是指美國認為“環保”不能影響美國企業生存,不能影響美國經濟發展,不能影響美國就業率。
美國一家就佔了全球碳排放量的四分之一,小布什毀約壓力主要來自美國的汽車工業資本集團,軍工資本集團,能源資本集團,而且美國參議院沒有一個議員同意批准《京都協議書》,議員的背後就是這些集團。
毀約令美國面臨着道義壓力, 2001年6月11日,小布什發表演講承認問題嚴峻,否則他就成了一個反科學的二傻子。
退出《京都協議書》後,美國煤炭價格翻兩倍,而且火力發電廠還有政府補貼。7月,歐洲提議取消對火力發電補貼,增加對無污染能源補貼,美國拒絕,指責這是干預市場行為。
就美國這種態度,《京都協議書》再籤10份也沒有用,美國溜了,日本也想溜,歐洲只好讓步,2001年8月在波恩達成了一份去除法律約束的《京都協議書》,環保又變成了一個口號。
直到2015年12月12日,各國又簽署了《巴黎氣候協議》,它要求有法律約束,各國議會批准後,馬上要制定相關法律。
特朗普上來後,又撕毀了協議,大國又得開展新一輪的政治博弈。
環保和發展是一對辯證關係,美國把加州的火力發電廠,工礦企業全部關掉,美國碳排放量是會馬上鋭減,贏得掌聲一片。
但就業呢?經濟呢?會造成更大的社會問題,那掌聲有什麼意義?
西方有人把“環保”當成政治工具,當成生意來做。
把一個極其複雜的政治問題,簡化成一個概念,一句口號,一尊神像。
把一個16歲小女孩捧成“環保領袖”, 對她來説是登上了神壇, 對跟着她跑的小孩來説則是祭壇。 她可以得到無數獎,可以保送名牌大學,那些盲從她的荒廢學業的小孩呢?
“用愛發電”能做到電力充足嗎?那是政治騙子的口號。 同樣,天天指責別人不環保,能實現環保嗎?
我反對一切使用石油的私人交通工具,呼籲大家從明天起,全部騎自行車上班,喊口號誰不會?問題是我自己能做到嗎?
眾星捧月另一面是千夫所指,好好讀書吧,少年!沒事去種種樹。