《攀登者》,領先美國,落後於中國_風聞
漫天风沙-氤氲生化2019-09-30 22:04
剛剛觀影歸來,終於有資格發表一下個人見解。
總體感覺如下:
按照美國標準,得分90
按照《戰狼2》樹立的中國新標準,得分70
如果這是一部好萊塢影片,那麼它各方面都完全符合當代美國審美要求,完全超越《鋼鋸嶺》。(雖然《鋼鋸嶺》在我看來是徹底的爛片。)因為它有着後者所有的優點,並且避免了錯誤的戰爭觀。
如果讓喜歡《戰狼2》的中國影迷來評價,那麼該影片各個方面都有很大的問題,無論主題,編劇和表演。
1,主題:影片重點是第二次珠峯登頂,原因是為了獲得世界的普遍承認。
實際上,開始部分的那句台詞非常好:“我們中國人做了什麼,不需要任何人來承認。”
我們必須有這樣的自信。
當然,這並不是説我們壓根兒不在乎,只是這不應當成為一部愛國影片的主題。如果作為續集,則是合適的。
2,編劇:太多的感情戲和情緒化,淡化了愛國主線。
這可能是一個教訓,因為雖然沒有讀過阿來的《塵埃落定》,但是總覺得“茅盾文學家”獲得者絕非泛泛之輩,所以從未懷疑劇本的質量。
於是,現實給了我深刻的教訓:不要用名氣來作為判斷依據。
影片台詞非常膚淺,毫無文采。基本上就是常見的香港片水平。
主要人物的故事都非常尷尬。胡歌的笑料比較突兀,為了向父親證明的登山理由非常俗套,井柏然和黑牡丹的愛情故事有頭沒尾,中間情節不合常理。。。諸如此類。
唯一的亮點大概就是吳京在舊廠區的跑酷攀爬。但是,這依然有問題——那個時代是不存在這種舊廠區的,國家工業還很落後,怎麼可能有廢置的工廠呢?
3,表演:除了吳京的表演大部分都不錯,其他人的表演都流於表面。
張譯應該是有演技的,但是受限於劇本,沒有發揮出來。
章子怡,如果沒有她,這部片子的得分應該還會提高一些。基本上,看不到她的專業演出,那種水平的演員遍地都是。
其他人都不用説了。。。(回憶對我已經是一種痛苦。)
總而言之,按照《戰狼2》影迷的標準,這是一部“失敗”的作品。
許多人把失敗歸結於導演“李仁港”。我覺得這不公平。
對比他以前的作品,此片已經實現了他的超越。
換個角度講,無論內地還是香港,沒有幾個人能拍得更好。當那些比他更熟悉中國歷史的內地導演都拍得極其糟糕的情況下,我們還應該去指責他嗎?
我認為,此片最大的失敗是“吳京”。
他通過《戰狼》系列和《流浪地球》確立的堅不可摧的“中國人”形象被大幅弱化。
該片的另一個失敗者是“上海電影集團”。
在“吳京”演出就能保證20億票房的情況下,竟然拍出這樣低下的製作,説明他們還不明白中國的時代精神已經改變了,他們的思維依然停留在美國大片。
最後,讓我們來冷靜一下。
現在,我們對吳京,對愛國影片,總是滿懷期待。
事實證明,這種期待還需要延長一段時間,至少是幾年。。。直到有一批戰狼式導演成長起來。