《攀登者》，領先美國，落後於中國_風聞

剛剛觀影歸來，終於有資格發表一下個人見解。

總體感覺如下：

按照美國標準，得分90

按照《戰狼2》樹立的中國新標準，得分70

如果這是一部好萊塢影片，那麼它各方面都完全符合當代美國審美要求，完全超越《鋼鋸嶺》。（雖然《鋼鋸嶺》在我看來是徹底的爛片。）因為它有着後者所有的優點，並且避免了錯誤的戰爭觀。

如果讓喜歡《戰狼2》的中國影迷來評價，那麼該影片各個方面都有很大的問題，無論主題，編劇和表演。

1，主題：影片重點是第二次珠峯登頂，原因是為了獲得世界的普遍承認。

實際上，開始部分的那句台詞非常好：“我們中國人做了什麼，不需要任何人來承認。”

我們必須有這樣的自信。

當然，這並不是説我們壓根兒不在乎，只是這不應當成為一部愛國影片的主題。如果作為續集，則是合適的。

2，編劇：太多的感情戲和情緒化，淡化了愛國主線。

這可能是一個教訓，因為雖然沒有讀過阿來的《塵埃落定》，但是總覺得“茅盾文學家”獲得者絕非泛泛之輩，所以從未懷疑劇本的質量。

於是，現實給了我深刻的教訓：不要用名氣來作為判斷依據。

影片台詞非常膚淺，毫無文采。基本上就是常見的香港片水平。

主要人物的故事都非常尷尬。胡歌的笑料比較突兀，為了向父親證明的登山理由非常俗套，井柏然和黑牡丹的愛情故事有頭沒尾，中間情節不合常理。。。諸如此類。

唯一的亮點大概就是吳京在舊廠區的跑酷攀爬。但是，這依然有問題——那個時代是不存在這種舊廠區的，國家工業還很落後，怎麼可能有廢置的工廠呢？

3，表演：除了吳京的表演大部分都不錯，其他人的表演都流於表面。

張譯應該是有演技的，但是受限於劇本，沒有發揮出來。

章子怡，如果沒有她，這部片子的得分應該還會提高一些。基本上，看不到她的專業演出，那種水平的演員遍地都是。

其他人都不用説了。。。（回憶對我已經是一種痛苦。）

總而言之，按照《戰狼2》影迷的標準，這是一部“失敗”的作品。

​

許多人把失敗歸結於導演“李仁港”。我覺得這不公平。

對比他以前的作品，此片已經實現了他的超越。

換個角度講，無論內地還是香港，沒有幾個人能拍得更好。當那些比他更熟悉中國歷史的內地導演都拍得極其糟糕的情況下，我們還應該去指責他嗎？

我認為，此片最大的失敗是“吳京”。

他通過《戰狼》系列和《流浪地球》確立的堅不可摧的“中國人”形象被大幅弱化。

該片的另一個失敗者是“上海電影集團”。

在“吳京”演出就能保證20億票房的情況下，竟然拍出這樣低下的製作，説明他們還不明白中國的時代精神已經改變了，他們的思維依然停留在美國大片。

最後，讓我們來冷靜一下。

現在，我們對吳京，對愛國影片，總是滿懷期待。

事實證明，這種期待還需要延長一段時間，至少是幾年。。。直到有一批戰狼式導演成長起來。