安兔兔VS魯大師：跑分軟件墮落史_風聞

來源：微信公眾號“​熊出墨請注意”

大洋彼岸的科技圈春晚，iPhone 11把三星S10、華為P30以及谷歌Pixel3按在地上摩擦；而兩週之後，餘承東拿出華為Mate30來了一記反殺。

吊打友商，是手機圈遭人詬病的風氣之一。但與此同時，又是整場發佈會中吃瓜羣眾最喜聞樂見的環節。

這就引出了今天要説的主角，手機跑分App。

來看國內兩大巨頭近期在忙什麼：安兔兔因測出麒麟990跑分低於驍龍855 Plus引來質疑，隨後又因不當言論慘被圍攻；“老戰友”魯大師則張羅着港交所上市事宜，招股書中寫到魯大師在手機評測市場份額已達58.9%。

一個在網紅道路上越走越遠，一個鍥而不捨去敲資本市場的大門。“不務正業”的跑分App，除了供吃瓜羣眾消遣、為廠商提供競技舞台，在當下的手機市場還有沒有其他存在價值？

不服跑個分，廠商的營銷需求

iPhone 11系列發佈，有心的網友發現了一個細節，今年蘋果首次把華為列為對比對象。

性能方面，按照蘋果的説法，秒天秒地秒空氣的A13 Bionic，把自家的A12以及友商的驍龍855、麒麟980等處理器甩在了後面。

風水輪流轉。兩週之後，華為Mate30系列國行版發佈。餘承東從處理器性能説到系統流暢度，又從相機表現説到外觀設計，華為都在蘋果之上。

舉證的過程，無外乎是闡述硬件參數，輔以跑分表現。探究這一風氣從何而來，要把時針往回撥。

“不服跑個分”，雷軍金句一出，跑分時代開啓，成就了安兔兔和魯大師。

喊着為發燒而生，小米手機成了安兔兔手機性能排行榜榜首常客。以至於此前多年間，跑分一直是眾人調侃米粉的主要切入點。但不可否認，在小米的帶動下，其他手機廠商在發佈新機時，紛紛把跑分高當成了產品亮點之一。

例如，2014年，魅族MX4發佈現場，時任魅族總裁的白永祥叫板雷軍，亮出46124的跑分成績，表示感謝友商為他們開發了這款跑分軟件。

白永祥説出此話的背景是，雷軍對安兔兔進行戰略投資，之後安兔兔5.0版本改變分數計算規則，在圈內引起一陣騷動。

當然，也有對跑分不屑一顧者。手機界的一股清流，錘子科技旗下首款產品Smartisan T1就專門針對跑分軟件進行負優化，故意把跑分壓低。羅永浩當時發博表示，“我知道大家認同這個行業遊戲規則，但我們不打算認同。”

而到了Smartisan M1這一代，錘子科技暫時放下了對跑分軟件的成見。安兔兔2016年Android手機性能年度排行TOP10中，Smartisan M1和M1L分別排在了第三和第四。嘴上説着不要，身體卻很誠實。錘子科技成為唯一一家有兩款手機同時進入前五名的廠商。

那麼，業界為何對於跑分會如此重視？

本質上講，跑分代表硬件素質高低，可供用户在做出購買決策時參考。相較於大費周章地介紹設計方面的改良、系統方面的優化，廠商貼出一張跑分對比圖能更直觀、高效地讓用户意識到自家產品要比競品更強。

所以，時至今日，跑分數據依然會在新機發佈會的PPT中佔據關鍵一頁。對於廠商而言，這是最省成本、效率最高的營銷技巧。

尤其是近兩年遊戲手機崛起，跑分App發佈的性能排行榜儼然已成廠商的競技場。廠商抓住用户對極致性能的需求，堆疊硬件、做好調教，以求產品登上安兔兔、魯大師或者其他跑分App排行榜榜首。“實力屠榜”、“地表最強”等一系列營銷話術也隨之出現。

弗若斯特沙利文統計的數據顯示，手機評測軟件市場規模在2013年-2017年經歷了高速增長，年複合增長率達到22.7%。2018年-2022年，預計這一數據將降至12%。

根據前文所講，只要PK友商的需求存在，手機跑分App就不會消失。

但是，這並不代表安兔兔和魯大師的處境會一直樂觀下去。以魯大師為例，招股書顯示，移動端魯大師軟件月活用户逐年下滑，且目前為止並沒有止住的跡象。2016年其月活為220萬，2018年為100萬，2019年4月份僅剩下70萬。

用户熱情衰減，或許是意識到只靠跑分講故事難以為續，安兔兔和魯大師開始向內容、硬件銷售等新領域拓展。招股書中，魯大師甚至把手機銷售為主的硬件業務視作未來主要收入來源之一。

安兔兔和魯大師，跑分的兩個世界

一部電影，技巧和情感是客觀可見的，但在豆瓣和貓眼可能會收穫截然不同的評價。

比如正熱映的《小小的願望》，豆瓣有3.8萬網友打分，最終得分5.2，離及格線尚有一步之遙。但在貓眼，該影片經16.6萬人評分之後，目前得分8.6。

一部手機，硬件信息是具體可查的，但在安兔兔和魯大師的評測中可能會是兩種表現。

當事人其實比誰都要清楚這一點，@魯大師 官微貼出多張性能排行榜與友商即安兔兔進行對比。如今年Q1手機性能排行榜，魯大師榜單前五名依次為黑鯊遊戲手機2、三星S10+、iQOO Monster、小米9以及紅魔Mars電競手機，安兔兔榜單前五名依次為小米9透明尊享版、小米9、iQOO Monster、三星S10+以及三星S10。

兩個平行世界，哪一個更真實一些？@C科技 發佈的相關投票，共有7631人蔘與，其中4359人投給“一丘之貉，都不公正”選項。

做手機評測， 性能排行榜卻無法令人信服，怕是評測App最大的失敗。

一方面，安兔兔和魯大師各自都有無法抹去的黑歷史。

@魯大師 發排行榜與安兔兔對比時帶上了一句耐人尋味的話：“其實誰排第一無所謂啦，只要友商的主子開心就好。”

天眼查給出的信息顯示，與“北京安兔兔科技有限公司”相關的老闆主要有3位，鄒濤、雷軍和趙晨。雷軍與安兔兔的關聯，難免會引來網友質疑小米手機在安兔兔排行榜中的成績。

魯大師這邊，與360則是綁定關係。招股書顯示，360通過子公司三六零科技間接持有360魯大師41.37%的股權，是魯大師的第二大股東。2019年前4個月，魯大師來自360集團的廣告收入佔到了整體的25.3%。

360發力手機業務的那段時間，周鴻禕與雷軍同台競技，前者手握魯大師，後者執掌安兔兔。拿人家手短，吃人家嘴軟。魯大師和安兔兔換來了真金白銀，公信力卻就此逐漸流失。

如今，360手機業務雖暫緩，但魯大師與安兔兔的針鋒相對之勢沒有半點緩和。小米手機依然活躍，安兔兔不得不時刻接受來自公眾的審視。

而近日，安兔兔又自己撞上了槍口。華為Mate30系列亮相，安兔兔發佈了麒麟990的跑分成績，低於驍龍855 Plus。有網友稱“因為華為不給安兔兔交保護費，所以就無法拿到一個理想的成績。”

@安兔兔 就此事與網友、KOL爭論，並“冒着生命危險多説幾句”，表示麒麟990基於公版架構，並非完全自主。禍從口出，網友蜂擁而至，安兔兔方面隨後便發文致歉。據熱搜神器統計，安兔兔相關話題在微博熱搜一度衝至第18位。

另一方面，廠商的專項優化、用户的麻痹等多重因素，進一步降低了跑分的可信度。

錘子手機進行負優化，與之相對的是正優化。為滿足不同需求，市面上主流廠商基本都為手機設置了省電模式、性能模式等模式供用户選擇。某些機型在檢測到跑分軟件運行時，會自動切換至性能最佳模式。這種情況下得出的跑分，與實際使用時的表現顯然存在一定偏差。

某些廠商為跑高分還會進行更為特殊的優化處理，比如放開機身温度的限制。之前媒體報道，使用國外3DMark跑分時，OPPO Find X火力全開，跑出了73.3℃的高温。

從雷軍提出“不服跑個分”到現在，手機行業已發生翻天覆地之變，用户對於智能手機也有了更為深入的瞭解。硬件是基礎，但不能代表一切。跑分很重要，但也只是參考項之一。

更何況，人為量化的跑分已經摻雜太多人為因素。

安兔兔和魯大師由此有了新的愛稱，“娛樂兔”和“娛樂大師”，其意所指不言而喻。

唯跑分論到跑分無用論再到跑分娛樂論，大眾認知在不停變遷。與其他當局者不同，羅永浩幾年前就看透了這一趨勢，“跑分確實沒什麼意義。”

鑑於此，對於部分跑分App而言，淪為手機廠商的營銷工具或許就是他們最好的歸宿。