台軍號稱搞“遠距精準打擊力”咋回事？_風聞

最近，台灣媒體稱，偽國防部最近提交偽立法院的報告稱，將在“109年度”（2020年）建立“遠距精準打擊力”。

此言一出，又開始出現一波關於島內自行研製的“彈道飛彈”啊，“雄2E”啊之類的傳聞。甚至，著名的胡説八道節目《關鍵時刻》還扯出了要把台灣變成”中程飛彈島”的牛皮。

不過呢，其實這事情台軍從2017年就已經開始合計了，所謂的“遠距精準打擊力”指的就是從美國購買ATACMS導彈。

説到這兒我們就得説今年早些時候美國蘭德公司關於台灣的報告，其中提出要在台灣部署“全域作戰部隊”，而其使用的武器是“用於擊沉來襲登陸艦的LRPF導彈”。

這個LRPF導彈呢，實際上説的就是我們之前説過的， 美國正在研製的新一代短程戰術導彈，該導彈射程在300公里左右，尺寸現役MGM-140或者MGM-168小一圈，能夠在一部M270發射車內裝4枚，或者在HIMARS發射車內裝2枚。

HIMARS發射ATACMS戰術導彈

不過由於美國陸軍心急吃不了熱豆腐——之前強行要求在LRPF上採用“現役”反艦導彈引導頭，結果當然根本不行，目前原計劃的2021年測試，2023年服役的時間表就不知道要拖延多久了。

那台灣2020年就要採購，當然不可能是美國的LRPF（遠程精確火力）導彈，估計最有可能採購的是MGM-168 Block IV A導彈，這種導彈以500磅的單個彈頭取代了此前MGM-140系列的子母彈戰鬥部，相當於重量減輕了一半，由此射程也就從150公里增加到了接近300公里，但仍勉強符合MTCR出口原則。

不過問題在於其價格，根據美國2011年時向製造公司洛克希德馬丁下訂單的成本價，1.4億美元買130枚——出口給韓國，這個價格和戰斧導彈差不多了。當然，按照最後實際成交價算一下，每枚導彈實際花錢是190萬美元……

對於韓國來説，購買ATACMS並不需購買它的發射車，因為可以直接在M270上發射。

而台灣就不同，台灣此前因為有“雷霆2000”，並未購買M270或者HIMARS，而這次要購買ATACMS，那勢必就要購買一批配套的發射車了。

2014年，HIMARS的價格為510萬美元一輛。

假如台軍採購MGM-168導彈數量和韓國接近，130枚導彈和發射莢艙，50輛發射車。

嗯，這樣算下來，發射車2.55億美元，導彈和發射莢艙2.47億美元，再加上訓練培訓，輔助設備，零備件，價格可能再翻一倍，那麼價格就是10億美元起。

當然，對於每年軍費100多億的台軍來説，這個價格貴是很貴了，但也還算能承受。

只是——這其實沒啥卵用啊。

由於反艦彈道導彈研製不靠譜，美國陸軍正考慮購買NSM反艦巡航導彈

ATACMS導彈飛行速度也就三馬赫多點，和“雄3”差不多，而且是典型彈道導彈，彈道容易預測，容易攔截。

根據蘇聯當年測試S-300PMU2的數據，雙發齊射攔截“潘興2”的概率有80%，而如果攔截ATACMS，那命中率就要理想很多了，因為導彈速度慢。

而且，ATACMS屬於慣性+GPS制導，且不説戰時台軍還能不能用上GPS其實很難説，它只能攻擊固定目標，雖然台軍號稱能用它攻擊海上目標，實際上只能概略射擊。

在這種情況下，它的效能可能還不如“雄風3”導彈呢……

HIMARS至少有一點好，就是生存率比龐大笨拙的陸基雄3還是要強不少

可能就是射程比雄3遠點——如果雄3高空彈道飛行能打400公里，還比它遠呢。

所以，台軍花10億美元，最後獲得了一個突防性能還不如雄3的反艦攻擊手段——當然它也可以跨海峽攻擊福建省的目標。只是台軍的戰術偵察手段遠遠跟不上——因為台軍可沒本事建立美軍計劃中那種“全域作戰營”水平的單位——這種單位是集電子偵察、無人機、網絡作戰手段和遠程打擊手段於一體的作戰單位，而台軍頂多能建立幾個戰術導彈營而已。

也就是説，對於解放軍來説，戰時多了一個需要優先用火箭炮或者戰術導彈幹掉的時間敏感目標，僅此而已。