台軍號稱搞“遠距精準打擊力”咋回事?_風聞
席亚洲-独立军事评论员,IT业观察者-公众号:亚洲火车总站2019-09-30 11:29
最近,台灣媒體稱,偽國防部最近提交偽立法院的報告稱,將在“109年度”(2020年)建立“遠距精準打擊力”。
此言一出,又開始出現一波關於島內自行研製的“彈道飛彈”啊,“雄2E”啊之類的傳聞。甚至,著名的胡説八道節目《關鍵時刻》還扯出了要把台灣變成”中程飛彈島”的牛皮。
不過呢,其實這事情台軍從2017年就已經開始合計了,所謂的“遠距精準打擊力”指的就是從美國購買ATACMS導彈。
説到這兒我們就得説今年早些時候美國蘭德公司關於台灣的報告,其中提出要在台灣部署“全域作戰部隊”,而其使用的武器是“用於擊沉來襲登陸艦的LRPF導彈”。
這個LRPF導彈呢,實際上説的就是我們之前説過的, 美國正在研製的新一代短程戰術導彈,該導彈射程在300公里左右,尺寸現役MGM-140或者MGM-168小一圈,能夠在一部M270發射車內裝4枚,或者在HIMARS發射車內裝2枚。

HIMARS發射ATACMS戰術導彈
不過由於美國陸軍心急吃不了熱豆腐——之前強行要求在LRPF上採用“現役”反艦導彈引導頭,結果當然根本不行,目前原計劃的2021年測試,2023年服役的時間表就不知道要拖延多久了。
那台灣2020年就要採購,當然不可能是美國的LRPF(遠程精確火力)導彈,估計最有可能採購的是MGM-168 Block IV A導彈,這種導彈以500磅的單個彈頭取代了此前MGM-140系列的子母彈戰鬥部,相當於重量減輕了一半,由此射程也就從150公里增加到了接近300公里,但仍勉強符合MTCR出口原則。
不過問題在於其價格,根據美國2011年時向製造公司洛克希德馬丁下訂單的成本價,1.4億美元買130枚——出口給韓國,這個價格和戰斧導彈差不多了。當然,按照最後實際成交價算一下,每枚導彈實際花錢是190萬美元……
對於韓國來説,購買ATACMS並不需購買它的發射車,因為可以直接在M270上發射。
而台灣就不同,台灣此前因為有“雷霆2000”,並未購買M270或者HIMARS,而這次要購買ATACMS,那勢必就要購買一批配套的發射車了。
2014年,HIMARS的價格為510萬美元一輛。
假如台軍採購MGM-168導彈數量和韓國接近,130枚導彈和發射莢艙,50輛發射車。
嗯,這樣算下來,發射車2.55億美元,導彈和發射莢艙2.47億美元,再加上訓練培訓,輔助設備,零備件,價格可能再翻一倍,那麼價格就是10億美元起。
當然,對於每年軍費100多億的台軍來説,這個價格貴是很貴了,但也還算能承受。
只是——這其實沒啥卵用啊。

由於反艦彈道導彈研製不靠譜,美國陸軍正考慮購買NSM反艦巡航導彈
ATACMS導彈飛行速度也就三馬赫多點,和“雄3”差不多,而且是典型彈道導彈,彈道容易預測,容易攔截。
根據蘇聯當年測試S-300PMU2的數據,雙發齊射攔截“潘興2”的概率有80%,而如果攔截ATACMS,那命中率就要理想很多了,因為導彈速度慢。
而且,ATACMS屬於慣性+GPS制導,且不説戰時台軍還能不能用上GPS其實很難説,它只能攻擊固定目標,雖然台軍號稱能用它攻擊海上目標,實際上只能概略射擊。
在這種情況下,它的效能可能還不如“雄風3”導彈呢……

HIMARS至少有一點好,就是生存率比龐大笨拙的陸基雄3還是要強不少
可能就是射程比雄3遠點——如果雄3高空彈道飛行能打400公里,還比它遠呢。
所以,台軍花10億美元,最後獲得了一個突防性能還不如雄3的反艦攻擊手段——當然它也可以跨海峽攻擊福建省的目標。只是台軍的戰術偵察手段遠遠跟不上——因為台軍可沒本事建立美軍計劃中那種“全域作戰營”水平的單位——這種單位是集電子偵察、無人機、網絡作戰手段和遠程打擊手段於一體的作戰單位,而台軍頂多能建立幾個戰術導彈營而已。
也就是説,對於解放軍來説,戰時多了一個需要優先用火箭炮或者戰術導彈幹掉的時間敏感目標,僅此而已。