對週期率的新探討_風聞

對週期率的新探討

李非

週期率，這個東西被中國人深惡痛絕。一説到這個，就是兩千年受這個影響，所以兩千年不得發展。解決中國的問題，就是要擺脱週期率等等。但細思之，這個説法是有問題的。是的，中國是有存在兩千年的週期率。在週期率影響下，兩千年的各王朝週期沒有超過300年的。

而在更早，中國沒有周期率的西周東周社會，其王朝存在八百年。所以中國在封建的春秋戰國時代，談不上週期率。各諸侯國也談不上週期，興旺發達後就是國家都不存在了。這談何週期率。

西方同樣如此，十字軍東征前，西方封建社會，也談不上週期率。國家出現了，被消滅了。新的國家又產生了，又被消滅了。如法蘭克王國最後就成了法國，意大利和德意志帝國。這時又談何法蘭克王國的週期。

日本封建社會，也無週期。天皇家族一統日本一千五百年，但純粹是擺設。天皇唯一有權的時代是日本的大化改新和近代明治維新時代。其它的一千五百年，日本不是在這個大名就是在那個大名手中。個個都曇花一現。談何他們的週期率。

如此説來，週期率還真是獨特的東西。兩千年來只配中國有，西方有也是現代才談的上。週期率，被中國當代文人罵為超穩定結構。可這超穩定結構不又是當代西方民主憲政政權追求的東西嗎。憲法，議會，都是為穩定週期，建立超穩定結構而設置的。據説這樣，整個國家和社會就能超穩定了。怎麼打打鬧鬧，也動搖不了社會的穩定性。

這麼一想，中國兩千年不也是如此嗎。怎麼打打殺殺，怎麼推倒重來，還不是要重建一個超穩的社會結構，然後幾千年用一張舊船票重複昨天的故事。如此説來，西方民主憲政用舊船票重複昨天的故事就是好，中國幾千年來用舊船票重複昨天的故事就是不好？這不是玩雙標嗎？

我們看，幾千年的中國週期率和西方當代週期率的差別在那裏，其實不就在中國幾千年來自有自我消化週期率，西方可以向全球轉稼週期率嗎。自我消化週期，就是生靈塗炭的改朝換代。向全球轉移週期，不過是讓別國生靈塗炭。區別就僅僅在這裏。這也就證明，週期率是一個標準的資本主義社會現像。