還被《上下五千年》誤導呢？覆盤烏蘭布通之戰，哪有什麼清軍火炮大破駝城_風聞

烏蘭布通之戰作為清準戰爭中的重要戰役，一向有着非常多的討論。由於清方史料對於此戰的吹噓和戰績的誇大，烏蘭布通之戰往往被視作清朝的一場大勝，而噶爾丹使用駝城戰術，也即駱駝蒙氈為城對抗清軍的戰術廣受質疑。這點在很多人的歷史啓蒙書《上下五千年》裏表現得最為突出。但實際上，烏蘭布通之役僅僅是清軍在資源優勢很大時取得的一次尷尬平局，連康熙的親舅舅佟國綱都戰死於此役，而噶爾丹卻並沒有付出很大傷亡便從容退去。就此而論，噶爾丹的駝城戰術是頗有成效的。

▲烏蘭布通之戰雙方行軍路線示意圖

我們且就駝城戰術，來重新解讀烏蘭布通之戰。

噶爾丹之所以要發動與清朝的戰爭，目的在於拆東牆補西牆。由於侄子策妄阿拉布坦與噶爾丹決裂並佔據了伊犁在內的廣袤西域地區，使得噶爾丹只剩下蒙古高原西北部的科布多一帶。噶爾丹雖然擊敗了喀爾喀人，佔據了幾乎整個漠北；然而喀爾喀部眾人畜紛紛逃到漠南，投奔清朝，只給噶爾丹留下一片荒漠。以噶爾丹的實力，和擁兵數十萬的清王朝進行全面戰爭實不可能，他只是希望通過有限的戰爭向清朝展示實力，迫使康熙歸還喀爾喀部眾。1689年，噶爾丹率軍2萬餘，在烏爾會河之戰中大破清朝大將阿爾尼率領的2萬軍隊，殲滅大半，使得噶爾丹信心滿滿。於是不顧己方遠道而來，消耗的彈藥缺乏補充等因素，繼續南下到烏蘭布通，烏蘭布通在長城北面，距離京師僅700裏。

▲準噶爾梟雄噶爾丹

噶爾丹的思路是憑藉機動性，小敵則戰，大敵則走。他根據蒙古民族和中原王朝一向作戰的經驗，判斷清軍出塞必然會兵分數路，才能在蒙古高原上維持補給。而每一路的兵力僅會與己方兵力相當。他希望能夠利用時間差，打殘一路清軍，對康熙帝形成震懾，迫使康熙交出喀爾喀的部眾。這時還有俄國人首鼠兩端，對康熙帝進行旁敲側打，參考清王朝在尼布楚條約談判時表現出的軟弱，噶爾丹對此是非常有信心的。

▲烏蘭布通之戰前不久康熙帝剛在尼布楚條約問題上和俄國妥協

清朝經濟實力雄厚，騎兵裝備精良，所恃在於鐵騎，此外因為在京師附近作戰，可以攜帶威力強大的大型火炮，利於進攻。而準噶爾人此時受到俄國和西亞的影響，已經高度火器化，其火槍比清方要先進，利於防禦反擊。源自奧斯曼帝國的“鷹銃”，清朝將其稱之為“大鳥槍”。鷹銃在向東方傳播過程中，經波斯、阿富汗和莫卧兒等地不斷被加以改良，最終形成了只有十四五斤重，適宜騎兵機動的“贊巴拉克”槍。按照歐洲的標準，減重後的贊巴拉克威力嚴重不足，連最薄的鐵皮都無法洞穿，但中亞遊牧民族卻將騎兵的快速機動與槍炮的齊射完美結合。

▲準噶爾軍隊使用贊巴拉克與清軍激戰

而噶爾丹駝城戰術，是將萬餘峯駱駝縛足卧地，背上加箱垛、濕厚的毛毯。此戰術脱胎於歐洲名將揚·傑士卡發明的車堡戰術，曾經被匈牙利、神羅、土耳其等歐洲強國效仿，威力絕倫。不過噶爾丹遠道而來，不可能攜帶大量戰車，用駱駝的血肉之軀來代替戰車，在防護力上無疑要打折扣。

▲噶爾丹的“駝城”

因此，噶爾丹選擇高山密林之地作為佈陣地點，而後放出風聲，誘使清軍來攻。準軍結陣嚴密，還有密林掩護，沼澤地阻攔，士兵們隱藏在“駝城”之內用贊巴拉克等火槍和弓箭據守。清軍右路軍主帥福全率領三萬清軍趕到後，激戰於1690年(康熙二十九年)8月1日爆發。康熙帝的計劃是分進合擊，徹底殲滅噶爾丹軍。然而輕裝的準軍機動力上有優勢，福全部必須尋求對準軍造成一定打擊，才能成功拖住噶爾丹，等待右路會師。而噶爾丹顯然也想通過防禦反擊，重創甚至摧毀福全部，為威脅清廷交出喀爾喀部眾增加籌碼。福全派出兩翼騎兵部隊，企圖憑藉火炮優勢，對準軍進行迂迴側擊。右翼被河岸沼澤所阻，在準軍的射擊下損失慘重，只有國舅佟國綱率領的左翼得以成功迫近準軍營地。然而清軍安排倉促，陣形毫無章法，抬着大炮擁擠成一團，向準噶爾軍仰攻。噶爾丹流暢地把預備隊騎兵調出來，刺斜裏從坡上衝擊下去，福全大人的別動隊登時兵敗如山倒，國舅佟國綱、營總韓大任等多名將官都被準部火槍騎兵擊殺。

正面進攻也討不到便宜，因此福全只得繼續在左翼發起進攻。鑲白旗前鋒參領格斯泰數次攻入準軍營地，但最終被準軍殺死。①

▲格斯泰殺入敵營

顯然清軍採用出而復入循環衝鋒的典型騎兵戰術，而準噶爾軍也絕非呆守，而是出動騎兵力量遊動作戰，與陣地戰配合，就這點上講，噶爾丹的用兵頗為老練。網上很多説法認為清軍將駝城炸成兩段，迫使噶爾丹後撤。然而根據福全本人的奏報，實情卻根本不是如此。②這奏報對己方極盡吹噓，也不得不承認己方“收兵徐退”，即準部營壘並未被真正破壞，談不上炸成兩段迫使噶爾丹後撤。顯然馬思喀的《塞北紀程》説“駝斃於火，頹且僕，陣斷為二。我師乘勢，無不以一當十。賊驚潰不支，遂破賊壘，大敗之。噶爾丹乘夜遁去，我師乃還營”，是典型的吹噓之語，不足為信。

▲烏蘭布通當地風光

清軍雖然數次突入準噶爾營地，瞭解到一些噶爾丹營地的佈防，增加了火炮射擊的命中率，使得駝城中駱駝死亡頗多。但遠説不上攻破駝城。奇怪的是，到夜間福全後撤紮營，噶爾丹並未進行反擊。前面我們已經説了噶爾丹絕非呆守，斷無無法反擊的道理。這又是為何呢？顯然噶爾丹以前從無和清帝國這種大帝國對抗的經驗，又在烏爾會河之戰大破阿爾尼所部兩萬雜牌軍時低估了清軍的配置。清軍的精鋭部隊遠非阿爾尼部的漠南蒙古和科爾沁蒙古兵可比，裝備極為精良，訓練也很充分，且經過三藩之亂的磨礪，單兵戰力可觀。雖然火器技術水平不及準軍的贊巴拉克，但火力強悍，更有着火炮的重火力。

因此，雖然清軍指揮混亂無章法，其配置展現出的綜合實力仍令噶爾丹感到震撼，認為發動反攻沒有勝算。這實在是由於地處西域的準噶爾過於貧窮，國力與人口當時已有兩億的清王朝差距太大導致的。就烏蘭布通之戰本身而言，清軍傷亡比準軍要多，但未受致命打擊。噶爾丹派出喇嘛假意求和，在左路常寧所部二萬軍趕到之前成功遁去，重創清軍的戰略目的未曾實現。但清軍也未能重創噶爾丹，烏蘭布通之戰本身算是平手。

▲噶爾丹之侄策妄阿拉布坦

不過，回去路上爆發了瘟疫，噶爾丹軍的損失遠大於烏蘭布通之戰本身。以及留守科布多的軍隊不能抵擋其侄子策妄阿拉布坦的偷襲，遭到洗盪損失慘重，都非噶爾丹所能逆料的。此後噶爾丹實力大減，又遭受其侄子策妄阿拉布坦和清朝的夾擊，再無力南下，只能緩緩等待末日的到來了。

①《清史稿·格斯泰傳》：從國綱戰烏闌布通，國綱戰沒，格斯泰直入賊營，左右衝擊，出而復入者再。乘勝追賊至河岸，阻於淖，賊麕集，格斯泰力戰，與邁圖等皆歿於陣。

②“撫遠大將軍和碩裕親王福全等疏報，七月二十九日，臣等聞厄魯特屯於烏闌布通，即整列隊伍。八月初一日黎明前進，日中見敵，設鹿角槍炮，列兵徐進。未時，臨敵，發槍炮擊之。至山下，見厄魯特於林內隔河高岸相拒，橫卧駱駝，以為障蔽。自未時交戰，至掌燈時，左翼由山腰捲入，大敗之，斬殺甚多。右翼進擊，為河崖淖泥所阻，回至原處而立。本欲盡滅餘賊，但昏夜地險，收兵徐退。其噶爾丹死於亂兵與否，俟後查明另奏外，事關大敗賊眾，謹以奏聞。”