吳背蜀，殺關羽違背了道義，也沒有戰略大局感_風聞

首先，從道義上説，孫劉雙方在湘水和議後對荊州的歸屬並無爭議。

《三國志·吳主傳》

權令諸葛瑾報，更尋盟好，遂分荊州長沙、江夏、桂陽以東屬權，南郡、零陵、武陵以西屬備。

故而，這地沒得洗，就是不折不扣的背盟偷襲。即便東吳官方專司吹喇叭抬轎子的鼓吹曲都只敢厚着臉皮洗這出是“關背德”，沒臉説什麼“劉背德”。

其次，從戰略謀劃説，這出屬於徹底的誤判。

呂蒙的目標非常清楚，取荊州不過是第一步，真正的目標是全據長江。這便是《周泰傳》所言：權破關羽，欲進圖蜀。

政治集團間的鬥爭成王敗寇而已，譬如劉邦違背鴻溝之盟追擊項羽同樣在道義上無地可洗，但他成功了，於是承擔的道德壓力便小得多。

同樣，如果孫權成功消滅劉備，二分天下，估計也不會有多少人指摘其背盟。

可惜這位志大才疏，全據長江的戰略計劃開了個頭便告流產。莫説此時圖蜀，即便夷陵戰後，進攻殘兵敗將把守的白帝亦落個不克，甚至蜀漢滅亡之際，東吳以陸抗為帥，統兵多將廣之師奪取永安照樣崩了一口牙，足見孫權及呂蒙的戰略計劃完全沒有可行性。

再瞅瞅孫權為奪取三郡付出了什麼代價？曹、劉交伐，大魏吳王都是明面文章。算算細賬，劉備集團未崛起之時，曹氏集團的軍事壓力完全集中於孫權。待到建安二十三年、二十四年，劉備集團大舉北伐，曹氏集團窮於抵擋，不但放鬆了東線壓力，更調空了合肥守衞，造成了徐州往自必克的局面，這便是孫劉聯盟為孫權帶來的紅利。

孫權敗盟之後呢？熱鬧了。延康元年開始，刨去當大魏吳王消停了兩年，曹魏對孫權連年大舉用兵，戰火都燒到了江南。

**曹休使臧霸以輕船五百、敢死萬人襲攻徐陵，燒攻城車，殺略數千人。**將軍全琮、徐盛追斬魏將尹盧，殺獲數百。

回頭瞅瞅，就這麼出典型的戰略誤判，為了區區三郡之地，放棄了進取淮南、徐州，放棄了爭奪天下，換來了曹、劉輪番加兵，這叫什麼？不是典型的幹大事而惜身，見小利而忘命麼？

孫權能夠度過危機，一則仰仗祖墳冒煙，二則陸遜的將才，三則依賴諸葛亮的戰略定力。須知，蜀漢朝中對吳強硬是主流，如果沒有諸葛亮力排眾議，如果不是諸葛亮為大局着想，拋棄仇恨，而是在恢復實力後執意為劉備復仇，試問在曹、劉持續的軍事壓力之下，孫權能撐多久？

芝對曰：“吳、蜀二國四州之地，大王命世之英，諸葛亮亦一時之傑也。蜀有重險之固，吳有三江之阻，合此二長，共為唇齒，進可併兼天下，退可鼎足而立，此理之自然也。大王今若委質於魏，魏必上望大王之入朝，下求太子之內侍，若不從命，則奉辭伐叛，蜀必順流見可而進，如此，江南之地非復大王之有也。”權默然良久曰：“君言是也。”

連孫權本人都認的賬，偏有一些異代粉絲不認，覺得東吳大帝有實力吊打魏、蜀，這真是奇哉怪也。

​即便走了曹操死亡、張飛被刺、劉備漏勺、曹丕昏頭、曹軍發瘟、諸葛修盟等一系列的狗屎運，末了一算，敢情冒了如此大險，所得便是區區三郡，孫權爭奪天下的機會卻從此一去不復返，真是周瑜知道要哭泣，魯肅知道要沉默，孫堅知道……大概想讀檔罷。

當然，為何劉備集團不過十萬出頭的人馬能夠問鼎中原，孫權舉江東之眾二十來萬大軍卻被某些人認定為混吃等死的殺坯，這真是無法可想。於是乎搞出什麼江東土客之爭啊，軍頭之爭啊一通聽不懂的話，好像劉備這旮旯東州、益州人士相親相愛協力北伐一般，可發一笑。

既然在道義上無地可洗，在利益上屬於戰略誤判，被人詬病豈非天經地義？

至於殺關羽，那更甭説了，這出就是為了向曹操示好，以圖穩住曹魏，集中力量進取益州。

但問題老曹是什麼人？會上孫權的當？

昔討關羽，獲於將軍，即白先王，當發遣之。此乃奉款之心，不言而發。先王未深留意，而謂權中間復有異圖，愚情慺慺，用未果決。

原本勾搭孫權就是為了借刀殺人，現在人殺了，要刀何用？曹孟德安安心心穩坐釣魚台，壓根不搭理孫權的獻媚，就等着看孫劉大火併的戲碼。

於是乎，孫權斬了關羽，與劉備勢不兩立，究竟圖了個什麼？

爽？

至於某些仁兄覺得不殺關羽，關某便會引兵復仇，咋説呢？敢情刨去殺就是放，這麼耿直的腦回路委實清奇，大約需要了解一下於禁同志的遭遇開發一下半球。

總之，孫權選在建安二十四年的當口背盟是戰略誤判，殺關羽更是戰略誤判。嚴格來説，自打背盟開始，直到諸葛復盟，孫權集團的戰略抉擇完全讓人看不懂，東一榔頭西一棒子，頭痛醫頭腳痛醫腳，一會兒圖蜀，一會兒又懼蜀降魏，一會兒又拒魏，一會兒又連蜀，連着連着又打算圖蜀，一回頭想通了又連蜀，這叫啥？叫機會主義戰略，叫腳踩西瓜皮戰略，或者直白點説——

沒有戰略。