吳背蜀,殺關羽違背了道義,也沒有戰略大局感_風聞
琅邪杨文理-走马百战场,嘴贱万人敌2019-10-03 15:36
首先,從道義上説,孫劉雙方在湘水和議後對荊州的歸屬並無爭議。
《三國志·吳主傳》
權令諸葛瑾報,更尋盟好,遂分荊州長沙、江夏、桂陽以東屬權,南郡、零陵、武陵以西屬備。
故而,這地沒得洗,就是不折不扣的背盟偷襲。即便東吳官方專司吹喇叭抬轎子的鼓吹曲都只敢厚着臉皮洗這出是“關背德”,沒臉説什麼“劉背德”。
其次,從戰略謀劃説,這出屬於徹底的誤判。
呂蒙的目標非常清楚,取荊州不過是第一步,真正的目標是全據長江。這便是《周泰傳》所言:權破關羽,欲進圖蜀。
政治集團間的鬥爭成王敗寇而已,譬如劉邦違背鴻溝之盟追擊項羽同樣在道義上無地可洗,但他成功了,於是承擔的道德壓力便小得多。
同樣,如果孫權成功消滅劉備,二分天下,估計也不會有多少人指摘其背盟。
可惜這位志大才疏,全據長江的戰略計劃開了個頭便告流產。莫説此時圖蜀,即便夷陵戰後,進攻殘兵敗將把守的白帝亦落個不克,甚至蜀漢滅亡之際,東吳以陸抗為帥,統兵多將廣之師奪取永安照樣崩了一口牙,足見孫權及呂蒙的戰略計劃完全沒有可行性。
再瞅瞅孫權為奪取三郡付出了什麼代價?曹、劉交伐,大魏吳王都是明面文章。算算細賬,劉備集團未崛起之時,曹氏集團的軍事壓力完全集中於孫權。待到建安二十三年、二十四年,劉備集團大舉北伐,曹氏集團窮於抵擋,不但放鬆了東線壓力,更調空了合肥守衞,造成了徐州往自必克的局面,這便是孫劉聯盟為孫權帶來的紅利。

孫權敗盟之後呢?熱鬧了。延康元年開始,刨去當大魏吳王消停了兩年,曹魏對孫權連年大舉用兵,戰火都燒到了江南。
**曹休使臧霸以輕船五百、敢死萬人襲攻徐陵,燒攻城車,殺略數千人。**將軍全琮、徐盛追斬魏將尹盧,殺獲數百。
回頭瞅瞅,就這麼出典型的戰略誤判,為了區區三郡之地,放棄了進取淮南、徐州,放棄了爭奪天下,換來了曹、劉輪番加兵,這叫什麼?不是典型的幹大事而惜身,見小利而忘命麼?
孫權能夠度過危機,一則仰仗祖墳冒煙,二則陸遜的將才,三則依賴諸葛亮的戰略定力。須知,蜀漢朝中對吳強硬是主流,如果沒有諸葛亮力排眾議,如果不是諸葛亮為大局着想,拋棄仇恨,而是在恢復實力後執意為劉備復仇,試問在曹、劉持續的軍事壓力之下,孫權能撐多久?
芝對曰:“吳、蜀二國四州之地,大王命世之英,諸葛亮亦一時之傑也。蜀有重險之固,吳有三江之阻,合此二長,共為唇齒,進可併兼天下,退可鼎足而立,此理之自然也。大王今若委質於魏,魏必上望大王之入朝,下求太子之內侍,若不從命,則奉辭伐叛,蜀必順流見可而進,如此,江南之地非復大王之有也。”權默然良久曰:“君言是也。”
連孫權本人都認的賬,偏有一些異代粉絲不認,覺得東吳大帝有實力吊打魏、蜀,這真是奇哉怪也。
即便走了曹操死亡、張飛被刺、劉備漏勺、曹丕昏頭、曹軍發瘟、諸葛修盟等一系列的狗屎運,末了一算,敢情冒了如此大險,所得便是區區三郡,孫權爭奪天下的機會卻從此一去不復返,真是周瑜知道要哭泣,魯肅知道要沉默,孫堅知道……大概想讀檔罷。
當然,為何劉備集團不過十萬出頭的人馬能夠問鼎中原,孫權舉江東之眾二十來萬大軍卻被某些人認定為混吃等死的殺坯,這真是無法可想。於是乎搞出什麼江東土客之爭啊,軍頭之爭啊一通聽不懂的話,好像劉備這旮旯東州、益州人士相親相愛協力北伐一般,可發一笑。
既然在道義上無地可洗,在利益上屬於戰略誤判,被人詬病豈非天經地義?
至於殺關羽,那更甭説了,這出就是為了向曹操示好,以圖穩住曹魏,集中力量進取益州。
但問題老曹是什麼人?會上孫權的當?
昔討關羽,獲於將軍,即白先王,當發遣之。此乃奉款之心,不言而發。先王未深留意,而謂權中間復有異圖,愚情慺慺,用未果決。
原本勾搭孫權就是為了借刀殺人,現在人殺了,要刀何用?曹孟德安安心心穩坐釣魚台,壓根不搭理孫權的獻媚,就等着看孫劉大火併的戲碼。

於是乎,孫權斬了關羽,與劉備勢不兩立,究竟圖了個什麼?
爽?
至於某些仁兄覺得不殺關羽,關某便會引兵復仇,咋説呢?敢情刨去殺就是放,這麼耿直的腦回路委實清奇,大約需要了解一下於禁同志的遭遇開發一下半球。
總之,孫權選在建安二十四年的當口背盟是戰略誤判,殺關羽更是戰略誤判。嚴格來説,自打背盟開始,直到諸葛復盟,孫權集團的戰略抉擇完全讓人看不懂,東一榔頭西一棒子,頭痛醫頭腳痛醫腳,一會兒圖蜀,一會兒又懼蜀降魏,一會兒又拒魏,一會兒又連蜀,連着連着又打算圖蜀,一回頭想通了又連蜀,這叫啥?叫機會主義戰略,叫腳踩西瓜皮戰略,或者直白點説——
沒有戰略。