統派潑漆關10年，獨派丟鞋是抗暴政？_風聞

王定宇説，向何韻詩潑漆事涉「組織犯罪法」，發起犯罪組織者可關3-10年，罰金一億。

帶風向指導司法嗎？

大埔事件中太陽花陳為廷向時任苗栗縣長劉政鴻丟鞋，被告「強暴侮辱罪」，一審被判一萬元罰金，二審改判「有罪但免刑」，法院還將鞋子還給陳嫌，判決書這麼説:

陳為廷丟擲鞋子，是暴力與侮辱的行為，不過，陳為廷長期關注大埔事件，且對於輕生死亡的張森文與家屬，有著類似家人的情感，苗栗縣前縣長劉政鴻上香時，家屬感到氣憤，陳為廷丟擲鞋子，是基於一時的義憤，雖然行為不法，但沒有造成劉政鴻受傷或腫痛….. 陳為廷雖違法，觸犯強暴侮辱罪，但情堪憫恕且犯行輕微，屬刑法61條1款的於微罪，據此判決有罪但免刑，一審的罰金1萬元撤銷。

讓我們搞清楚這節奏。統派暴力表達意見應關10年，獨派暴力表達意見免刑？而恐嚇者是民進黨內的頭號暴力慣犯王定宇？

嘖嘖嘖。

如果你認為一個是統派組織犯罪，另一個是陳為廷個人行為，不能類比，那你的標準就太奇葩了。大埔事件是若干所謂公民團體的抗爭，典型組織性行為，當時怎麼沒人鼓譟要揪出「幕後首腦」？

如果你認為這只是王定宇個人意見，那你眼盲了，多少媒體煽風點火，將何韻詩捧成聖女貞德，將潑漆者打為「民主公敵」？統促黨難道不是民間團體？劉政鴻就活該被民間組織暴力對待？

如果你認為潑漆比丟鞋感惡劣，那你理盲了，看看以上法院判決説詞，「陳為廷丟擲鞋子，是暴力與侮辱的行為」，丟鞋一樣是法院認證的暴力。「但沒有造成劉政鴻受傷或腫痛」，何韻詩被潑漆也沒有受傷或腫痛。「陳為廷丟擲鞋子，是基於一時的義憤」，潑漆者也是「一時的義憤」。

太陽花攻佔立法院，企圖攻佔行政院未果，不是組織犯罪？沒有比潑漆更暴力？其餘諸如向馬英九丟鞋，丟書，丟雞蛋的，向蔣介石棺柩潑漆的，斬蔣銅像的，在台大「中國好聲音」活動現場暴力砸場的，哪一個被恐嚇關十年，罰一億的？又有哪一個嫌犯不是被輕縱的？

看看官方立場吧: 蔡英文震怒，蘇貞昌「混怒」，警界高層還對法院交保兩犯嫌「不滿」，全案朝組織犯罪究辦，已逮9人，務求一網打盡。這殺聲震天的節奏，好像何韻詩不是被潑紅漆而是被潑硫酸。

比例原則在哪裡？

台灣的政治，司法，媒體品質低劣眾所皆知，民進黨執政3年全部東廠化也顯而易見，看到仍有與論訴諸良知，批判執政黨兩套標準，但台灣社會進入所謂「民主化」以來，何曾稟持一套標準過？雙標早已是系統性常態。

為什麼「同一套標準」在台灣社會這麼難實現？莫非在兩極對立的環境裡，一套標準不夠用？

政治制度的常識: 民主需要法治維繫，法治不彰，則民主無從談起。台灣的狀況是，民主乃粉飾，司法服務政治，凡事只要懂得怎麼鬼扯「民主價值」，操縱媒體輿論，司法也就看風向斷案。

明明白白的暴力，可以是「公民不服從」，也可以是「組織犯罪」，可以是「對抗暴政」，也可以是「中共滲透」，端視當權者自由心證。只要將民主誇稱為普世價值，再與社會正義配對，法律又算什麼呢？

撇開暴力不談，何韻詩持觀光簽證入境，參加政治活動，觸犯「入出國與移民法」第27條，理應強制驅逐出境，同樣情況的李毅倒是「從嚴解釋法條，依法處理」，何韻詩是「民主女神」，所以從寬認定有理？

李毅當時在台灣參加了政治活動嗎？就算來台原意如此，也是未遂吧？雖無犯行，先定罪再説，大陣仗驅離之，是在上演阿湯哥的「關鍵報告」嗎？

反正有事修理統派就對了，國民黨按往例也會助拳，台獨華獨一家親嘛。

在台灣談是非太難，只要以燉好的民主煲湯餵食選民，一切妥當，法條不過是參考用的。根據施明德的指控，法官還能自況為「墨綠」，明目張膽依政治顏色判案。難怪人民調侃「民主就是民進黨作主」，不能再深刻。

929遊行是一場波瀾不興的選舉造勢，有輿論曰，統派殊為不智，潑漆反為實質的反中活動，與執政黨選情加温。然則，潑漆行動之結果，成功使得當權者大動作以國家機器輾壓異議份子，再添一惡例，也突顯了台灣事實是個人治的社會，司法雙標，執法雙標，人權雙標，政治雙標，正義雙標，一切都是雙標。

綠營雙標不奇怪，國民黨表面譴責暴力，實則恨咬統派，也不過是怨懟其有傷自己選情而已。這個爛黨不但縱容雙標橫行，還拿香跟拜，加碼補刀，幾乎全黨皆為庸懦無能之輩，也沒比民進黨高明。

民進黨當家，無法無天是慣例，言論自由是奴隸，若台灣社會一律拒斥暴力表達，則也應批判司法暴力，權貴暴力，輿論暴力，民粹暴力，與「言必稱民主」的暴力。

整個社會帶著濾鏡看犯罪事實，真正的暴力份子其實是我們自己。