《自然》發表國慶獻禮文章：科學讓中國變成世界超級大國_風聞

前一段時間一個韓裔美國人的植樹造林的文章，在觀察者網引發了讀者的熱議。筆者當時也覺得不能過分解讀，沒必要對這篇文章大驚小怪。

科學的態度就應該是不偏不倚，客觀中立。

10月1日是國慶70週年，《自然》nature雜誌發表了美國田納西大學歷史系助理教授Shellen Wu的文章，標題是中國：科學是如何讓其變成超級大國的

整篇文章看下來，雖然是流水賬，但是敍述了中國過去屈辱的被動挨打的歷史，以及如何吸取歷史教訓尊重和傳播科學，並且讓科學思想武裝頭腦，深入人心，在科技思維的推動下，中國最終走向了富強，變成了一個不折不扣的科技大國。

文章開頭回顧了2008年北京奧運會的四大發明，並且引用了哲學家馮友蘭的話：為何中國古代沒有科學？

2019年，不但是中國70週年華誕，還是Nature創刊150週年，此文有雙重紀念意義，所以文章也敍述了中國過去150年的科技發展史。

流水賬：

1863年徐壽華蘅芳的數學譯註出版

1868年《格物入門》出版（譯自傳教士威廉馬丁的物理學）

甲午戰爭後留學生數量開始增長；

1900年八國聯軍進北京，把紫禁城的很多科技儀器洗劫一空，包括從西方傳進來的六分儀等等。

此後庚子賠款被美國人“改造”，成立了清華大學;

五四運動喊出賽先生的口號；

提到了地質學家丁文江，還有許崇清、談家楨等等；美國的洛克菲勒基金會對中國科技人才的培養有不少幫助，民國時代喊出了“科技救國”的口號。

接下來就是照抄教科書的西南聯大，新中國的接受蘇聯援助和改革開放後的科學的春天。

科學的春天

值得一提的是，文章肯定了毛澤東時代對本土科技人才的培養，尤其是在農學和醫藥學上的建樹：

Particularly in the 1960s and 1970s, the Chinese government tried to focus on home-grown science, and succeeded in areas such as agriculture and medicine.

比如屠呦呦就是新中國培養出來的本土傑出的科學家。

文章極為肯定了中國特別尊重女性科學家，在性別平權方面做得很出色

這篇文章還上了Nature的主編簡報：副標題是Could its financial autonomy be a model for others?

中國地質學家們在西北治沙

文章的意思是，為何中國的科技發展水平如此快？因為中國有一個強有力的中央政府在背後支撐，Nature發明了一個詞，叫中國科技集權。這麼搞，中國能否作為全世界的一個樣板（model），Nature的主編存疑——過去70年，中國對待知識分子的政策發生了重大變化，但恐怕還是不能被別國效仿。為何？因為中國還是不民主——在政治和意識形態方面。

所以説，Nature談科技史，本質不是科技，還是史，涉及到談歷史，就不免帶有西方人那種固有的意識形態偏見了。