論人可以有多自大_風聞

        今日在觀網看見一篇文章，中有一段：

《攀登者》預告片裏，有一幕吳京手持兩把冰鑿飛躍一道山谷裂縫的畫面。拍攝時，吳京問任仲倫：“怎麼解釋這個飛過去？”任仲倫對吳京講：“魯迅筆下有一句，‘燕山雪花大如席’，這是藝術誇張。如果説‘廣州雪花大如席’，那就是荒唐了。有篇描寫英國登山運動員馬洛裏的傳記裏寫，在8000米的高峯上，一陣狂風襲來，他和夥伴像紙片一樣被吹走了。這就説明8000米大風口的風是巨大的，你吳京一躍而起，應該就屬於‘燕山雪花大如席’。”

怎麼感覺李仁港就是個幌子呢？好像都是這位的本事才是

於是就有人開始嘲笑了，這話是李白説的，不是魯迅。

下面是截圖

      呵呵噠，於是在未知面前，大家似乎都相信自己的第一感覺。那麼，這些人是研究魯迅的的大家還是自以為是呢？於是，我百度了一下這個原句。

找到了漫談漫畫一文，其中本句原文如下：

不能確定是否為真實文章，在網上找到了魯迅全集，準確來説是倒推的：魯迅全集 且介亭雜文二集  漫談“漫畫”。

人是如此的容易錯誤，就如最近的觀網天文文章關於第九行星是黑洞，就有人一口反對，理由是黑洞的質量不可能那麼小，這樣的話太陽將圍在他轉？問題是三倍質量與太陽那只是針對恆星演化而言的。而小型黑洞的存在，他（或者她）可能並不瞭解 。小型黑洞目前確實存在於理論上。但是，黑洞的存在，不也曾經只是理論嗎？

     人已知的知識是如何的多，而你所不瞭解的又何止是你知道的多少倍。我們都説百度不好，可人的無知和偏見，於百度相比又是如何？不也是在傳播錯誤？不同的是，行星的那篇踩比贊多，而這個人文的，全是贊。也許是簡單的自信？

     魯迅沒説過嗎？説過，是李白的原文嗎？是的，這個人引用的不是魯迅嗎？是啊。那麼，嘲笑他的人，恐怕只知道北風行而不知道漫談“漫畫”了。

    以知道北風行來嘲笑別人熟讀魯迅。和知道黑洞質量很大就反對小黑洞的存在。有何區別？