關於新槍的一些分析_風聞

新步槍露面後引起了軍迷們的討論，很多討論是在外觀方面和人機工效方面，對於槍的另外一些關鍵東西討論很少，譬如槍長、槍管長度以及其它一些設計等。下面就這些方面説説個人做的分析。

一、關於槍長和槍管長度

目前網絡上傳出的圖片有多個，有的可能是以前測試的某個版本，譬如圖1，特點是槍托後面位置有露的銷釘，閲兵時並沒有，所以就不分析圖1那個版本。目前所知版本主要是圖2和圖3,，就這兩個版本進行分析。

圖2被一些人成為標準版，圖3被成為是縮短版。實際上經過分析，發現這兩個版本相比長槍管型都是縮短版，只是縮短程度不同而已。具體對比見圖4、5

圖4、5的分析方法是：已知新槍彈匣和95-1槍彈匣通用，都有空倉掛機功能，而且所謂標準版的圖上的彈匣就是95-1的彈匣，把彈匣根部長度調整為一致，然後測量95-1在圖上的長度和新槍的長度，根據已知95-1長度為746mm，計算新槍長度。目前計算結果是：

新槍“標準版”：槍托縮回長度780mm-800mm

新槍“縮短版”：槍托縮回長度725mm左右

根據圖上槍托伸出長度，初步測得伸出長度是75mm左右，這或許是新槍槍托的伸出的最大範圍。

根據上面長度，可以認為“標準版”和M4、HK416的14.5吋版本的槍管長度類似，槍管長度基本是在360-370mm的樣子，“縮短版”槍管長度大約在300-320mm樣子。説白了，槍管長度比95系列要短不少。

上面長度估算也用閲兵人員的手進行驗證（見圖6），手的寬度大約在10cm，由此可以大致推斷出槍的長度和槍管長度，可以看出上面估計的長度不算太離譜。

仔細想想這也是必然，無託槍的最大優勢就是整體長度大幅度縮小的同時維持足夠長的槍管，對比之下顯然如此。所以這也就涉及到一個問題，就是新槍到底替換範圍會多大，新槍是不是應該也有全長為450mm左右的槍管版本，如果有的話，那麼這個新版本槍長度將會在槍托收縮時接近900mm，估計能有880mm的樣子，而摺疊託的03和81在槍托摺疊時長度都是730mm左右，這個長度差距還是比較明顯的，將會面臨一些戰術使用上的調整。

二、新槍的自動機設計

在剛看到新槍時，視覺上的長拉機柄槽讓人感覺槍機後坐距離很長，是不是採用了加長後坐距離降低後坐力並降低射速。最初我估計後坐長度大概有140mm以上，後來測完後發現，後坐距離估計是在130mm左右，這和AK47的135mm以及81的130mm是類似的，並沒有多長，從這個角度來看，新槍的射速估計和95系列相當。當然自動機循環速度和導氣管位置有關，與導氣管的設計也有關。前面看到新槍的導氣孔位置相比03、81這樣的槍要靠後，原則上導氣提前，會造成射速提高。不過最近看到網絡上關於導氣管的專利（圖7），導氣管導引的氣體不是馬上就推動活塞，而是通過一個氣室膨脹後再推動活塞，專利的説法是這樣可以避免高温燃氣對活塞的衝擊，原則上這個先膨脹在推動活塞也有利於降低射速。綜合來説新槍射速估計和95/03相當。

新槍的槍機框在後坐時一定會進入到槍托，因為拉機柄槽要被槍機框堵住，拉機柄槽已經靠後，槍機框再往後運動必然會到槍托裏，所以新槍的槍機框一定是類似M16系列那樣在槍機框中間有槽，能夠讓擊錘通過該槽來擊打擊針。那麼新槍的槍機設計是不是就像M16那樣是7個凸筍？個人感覺可能不是，我估計仍然是類似95那樣的槍機結構。95的槍機結構與AK47類似但又不同於AK47，AK47是兩個閉鎖凸筍，95增加了一個閉鎖凸筍，原則上受力更均勻，槍機迴轉角度更小，而且95的槍機可靠性經過了考驗，繼續使用也很正常。另外我們注意觀察，新槍的拋殼孔位置比較靠上，因為下面就是拉機柄，拋殼孔在平時使用時是要相對密閉防止外物進入，M16的拋殼口就稍微靠下，這槍機框的上下尺寸就必須必M16槍機框要大，槍機框前部靠上部分和導氣活塞推杆接觸，還要在閉鎖時堵住拋殼口，裏面要有斜面能帶動槍機實現閉鎖和開鎖。

新槍的復進簧可能的安裝的位置有兩個，一個是皮卡汀尼導軌下面，一個是槍托裏。目前看應該是在槍托裏，因為皮卡汀尼導軌後面靠下方是個分解銷釘，這個銷釘限制了槍機框向後運動的位置，分解銷釘到拋殼口位置並不長，再安排復進簧和固定復進簧裝置也很難，而槍托裏面空間足夠大，所以更有可能把復進簧撞到槍托裏。網絡上目前傳這樣的一張圖（圖8），圖應該來源於謀篇論文。個人認為論文可能就是新槍槍機的設計。

槍機框和槍機的整體設計可以算是M16設計思路和95設計思路的綜合，槍機框和槍機的重心比較容易做到和槍管軸線距離很近或者是同軸，這有利於提高射擊精度。另外，槍機框長度長，導引長度長，有利於槍機平穩運動，這也有利於提高精度。復進簧和復進簧導軌安裝到槍托，槍機框長，都讓整個槍的重心後移動，有利於槍的整體重心前後平衡，在射擊時有利於左右手受力平衡。

三、護木和護木上導軌的設計

護木是塑料的，護木上的導軌也是塑料的，目前看這個塑料導軌可能是個問題。因為塑料的比較軟，固定瞄具時可能存在因為導軌變形而影響瞄準精度的問題。從握持舒適度，尤其是低温和高温（射擊時的高温）來説，手握持位置會到護木導軌那裏，如果採用鋁合金，都會造成握持的不舒適，我估計是這個原因最後選擇了這個護木設計。護木在槍上的固定是前後固定，後面靠近槍身部分應該是卡在槍管後部周圍，護木前部從外部看是通過螺釘固定在導氣管周圍和摺疊準星周圍，實際上這個螺釘日常維護應該是不用拆的。從拆卸維護角度來看，螺釘拆卸需要工具，所以，準星和準星基座應該是個整體通過可快拆裝置固定在導氣管後面的結構上，拆卸護木時，把準星和準星基座快拆裝置打開，準星和準星基座連着護木向前即可拆下（圖9）。

這樣的設計有其合理之處，但也有不少問題。一個是槍管不是懸浮的，當然懸浮槍管本身也很難。另外一個是塑料導軌彈性形變很難處理，而且塑料結構容易造成導軌和機匣上導軌不在一個平面（圖10）。換成全金屬導軌護木倒是可以解決導軌問題，但可能會付出重量代價和冬天太冷和射擊時熱量傳導到導軌上的問題。如何解決這個問題，仍然需要設計者去綜合考慮。

四、小結

總體看可以認為是81、95/03等和M16、HK416等的一些技術的綜合，在人機工效上有很大進步，但也存在一定問題。帶來的人機工效的大量好處的同時也讓整體長度增加槍管縮短。如果改善發射藥燃燒速度，那麼槍管長度短一些也未嘗不可，不過這樣的槍彈需要膛壓高，對現有的95可能是個問題。如果用和95所用槍彈同樣的發射藥，那麼新槍的槍口初速就會降低，這也是個兩難問題。從這個角度來看，新槍替換95估計是個比較漫長的過程，尤其是95已經有相當的裝備量。