【英國】脱歐鬥爭的細節(2019/10/04 )_風聞
王孟源-哈佛大学物理学博士-事实与逻辑-2019-10-04 13:48
我在《談Brexit》一文中,詳細解釋了脱歐鬥爭的幕後推手。至於鬥爭本身,則相當複雜,而且變化很快,我原本不想討論太多的細節,以免搶了新聞記者的飯碗。不過最近的中文媒體老是抓不住重點,讓我看得心急,所以在這裏簡單陳述一下最近英國政壇在脱歐議題上的攻防運作。
新首相Boris Johnson至今提出七個法案全軍覆沒;上週被最高法院以11:0判定欺瞞女王、違法關閉國會;本週又被挖出在倫敦市長任內對美籍情婦做利益輸送;自己黨內有10%的議員公開抗拒黨紀;而他居然主動將叛將踢出黨外,從而失去國會的多數。在正常時期,這些事隨便哪一件都可以危及首相職位,但是十月底的脱歐期限就在眼前;Johnson原本就無德、無才、無恥,靠著把新聞娛樂化、做脱歐土豪的台前卒子而發跡,現在繼續賣命演出,幕後的老闆們自然不急著換人。
但是他面對的對手,不只是愛國議員和教育程度高的留歐派選民,還有實業家以及倫敦銀行業的金融勢力(請注意,“金融”這個詞彙指的是銀行業;在美國,他們和國際資本通常沆瀣一氣,和土豪也沒有絕對的矛盾,但是在英國,由於在脱歐這件事上有嚴重利益衝突,他們和土豪資本卻是對立的)。原本幾個反對黨互相敵視,Johnson想利用他們的不和,讓無協議脱歐矇混過關,但是反脱歐派幕後的力量也很強大,硬是逼著那些政見南轅北轍的反對黨做出妥協,其結果是九月中國會關門前所通過的Benn Act。
Benn Act的正式名稱是European Union(Withdrawal)(No.2)Act 2019,由工黨的下議院議員Hilary Benn(雖然名字叫Hilary,卻是男人)提出。它要求首相在十月19日之前,要嘛有脱歐協議法案通過國會,要嘛得向歐盟申請延期。
所以今天出現的頭條新聞説“英國提交脱歐方案”,其實背後的用意和字面上的意思剛好相反,Johnson根本沒有意願要和歐盟達成任何協議,其原因是歐盟絕對不可能接受北愛爾蘭和愛爾蘭之間有海關,英國選民(包括北愛爾蘭)則絕不可能接受北愛爾蘭和英國本土之間有海關,那麼英國本土就必須(暫時)繼續維持與北愛爾蘭=愛爾蘭=歐盟相同的法律制度,這也包括了反逃税條例。很不幸的,避免反逃税條例正是英國土豪們多年來努力對右翼愚民洗腦,鼓吹脱歐的真正動機。既然Johnson是他們的人,他奮鬥的唯一目標就只能是無協議脱歐。
Johnson提交協議方案,正是為了能無協議脱歐。這是因為他絕對不希望向歐盟申請延期,否則不但幕後的土豪不答應,已經被洗腦的右翼選民也會拿他當出氣筒。但是既然Benn Act已經由女王批准,成為正式法律,如果Johnson拒不執行,他有大機率會被送進牢房,甚至失去議員資格。他的幕僚和一批律師經過許多天的Brainstorm(一般翻譯成“頭腦風暴”,但這是完全錯誤的;這裏的“Storm”不是“風暴”,而是“突擊” 或“強攻”的意思,就像“Storm the castle”是“強攻堡壘”,不是“用風暴去吹城堡”,“Stormtrooper”也不是“暴風部隊”,而是“突擊部隊”,原本來自德文“Sturmtruppen”; “Sturmgewehr”就是“突擊步槍”,“Sturmgeschutz”是“突擊炮”),發現唯一能合法避免延期的辦法,就是提交一個協議方案,然後設法讓它通過國會。
這好像是自我矛盾,其實有個精微奧妙之處。Benn Act只要求協議通過國會,卻忘了這和協議成為法律現實是兩回事。這是因為那個協議本身只是脱歐過程中所需法條的一部分,還有一系列既有的歐盟法律必須被新法條取代,如果這些新法條沒有在十月31日的脱歐期限前成為法律,那麼整個程序就不成立,脱歐自動成為無協議的。
最近Johnson的妙計被泄露出來,由前首相John Major代表留歐派出麪點明批評。但是事已至此,Johnson也沒有退路,只能硬著頭皮繼續走下去,至少要讓脱歐派選民覺得自己已經鞠躬盡瘁。結果是,被許多香港青年視為天堂的英國政壇,其實正在上演一場超現實(Surreal)的悲喜劇(Tragicomedy),似乎自相矛盾的(Paradoxical)的怪現象層出不窮:支持無協議脱歐的議員準備對協議投贊成票;反對無協議脱歐的準備對協議投反對票;Johnson根本不在乎協議內容是什麼,隨便亂編的結果是居然建議在北愛爾蘭的兩邊都設下海關(不過它們會是“數位邊界”,所以不會有任何不便;至於“數位邊界”是什麼,為什麼能避免不便,那就只有天知道了);而最應該反對這些海關的北愛爾蘭政黨DUP卻表態支持這個協議。這是因為DUP現在名義上還是Johnson的盟友,他們計算這個協議不可能通過國會,所以暫時可以做個人情,給Johnson一個面子。
不過實際上十月底脱歐基本是無望了。反無協議脱歐的議員在本屆國會佔多數,又有最高法院的背書,要讓脱歐延期是板上釘釘的事。接下來很可能會在十一月或十二月舉行大選,這個大選的結果也就是未來劇情發展的最大變數。照理説,脱歐派在2016年公投前的承諾已經全部跳票,謊言公諸於世(例如“不會無協議脱歐”,“不會有海關”,“不會有經濟代價”,“不會有社會紊亂”,“不會有法律問題”等等),不論大選還是公投,理性的選民都應該會嚴厲地懲罰他們。但正如我已經一再論證,非理性民眾不但佔大多數,而且越是被打臉,對過往錯誤就會越堅決地固守,所以目前的民調居然還是五五波;這也是為什麼正反雙方都願意舉行大選的原因。