【英國】脱歐鬥爭的細節（2019/10/04 ）_風聞

我在《談Brexit》一文中，詳細解釋了脱歐鬥爭的幕後推手。至於鬥爭本身，則相當複雜，而且變化很快，我原本不想討論太多的細節，以免搶了新聞記者的飯碗。不過最近的中文媒體老是抓不住重點，讓我看得心急，所以在這裏簡單陳述一下最近英國政壇在脱歐議題上的攻防運作。

新首相Boris Johnson至今提出七個法案全軍覆沒；上週被最高法院以11：0判定欺瞞女王、違法關閉國會；本週又被挖出在倫敦市長任內對美籍情婦做利益輸送；自己黨內有10%的議員公開抗拒黨紀；而他居然主動將叛將踢出黨外，從而失去國會的多數。在正常時期，這些事隨便哪一件都可以危及首相職位，但是十月底的脱歐期限就在眼前；Johnson原本就無德、無才、無恥，靠著把新聞娛樂化、做脱歐土豪的台前卒子而發跡，現在繼續賣命演出，幕後的老闆們自然不急著換人。

但是他面對的對手，不只是愛國議員和教育程度高的留歐派選民，還有實業家以及倫敦銀行業的金融勢力（請注意，“金融”這個詞彙指的是銀行業；在美國，他們和國際資本通常沆瀣一氣，和土豪也沒有絕對的矛盾，但是在英國，由於在脱歐這件事上有嚴重利益衝突，他們和土豪資本卻是對立的）。原本幾個反對黨互相敵視，Johnson想利用他們的不和，讓無協議脱歐矇混過關，但是反脱歐派幕後的力量也很強大，硬是逼著那些政見南轅北轍的反對黨做出妥協，其結果是九月中國會關門前所通過的Benn Act。

Benn Act的正式名稱是European Union（Withdrawal）（No.2）Act 2019，由工黨的下議院議員Hilary Benn（雖然名字叫Hilary，卻是男人）提出。它要求首相在十月19日之前，要嘛有脱歐協議法案通過國會，要嘛得向歐盟申請延期。

所以今天出現的頭條新聞説“英國提交脱歐方案”，其實背後的用意和字面上的意思剛好相反，Johnson根本沒有意願要和歐盟達成任何協議，其原因是歐盟絕對不可能接受北愛爾蘭和愛爾蘭之間有海關，英國選民（包括北愛爾蘭）則絕不可能接受北愛爾蘭和英國本土之間有海關，那麼英國本土就必須（暫時）繼續維持與北愛爾蘭=愛爾蘭=歐盟相同的法律制度，這也包括了反逃税條例。很不幸的，避免反逃税條例正是英國土豪們多年來努力對右翼愚民洗腦，鼓吹脱歐的真正動機。既然Johnson是他們的人，他奮鬥的唯一目標就只能是無協議脱歐。

Johnson提交協議方案，正是為了能無協議脱歐。這是因為他絕對不希望向歐盟申請延期，否則不但幕後的土豪不答應，已經被洗腦的右翼選民也會拿他當出氣筒。但是既然Benn Act已經由女王批准，成為正式法律，如果Johnson拒不執行，他有大機率會被送進牢房，甚至失去議員資格。他的幕僚和一批律師經過許多天的Brainstorm（一般翻譯成“頭腦風暴”，但這是完全錯誤的；這裏的“Storm”不是“風暴”，而是“突擊” 或“強攻”的意思，就像“Storm the castle”是“強攻堡壘”，不是“用風暴去吹城堡”，“Stormtrooper”也不是“暴風部隊”，而是“突擊部隊”，原本來自德文“Sturmtruppen”； “Sturmgewehr”就是“突擊步槍”，“Sturmgeschutz”是“突擊炮”），發現唯一能合法避免延期的辦法，就是提交一個協議方案，然後設法讓它通過國會。

這好像是自我矛盾，其實有個精微奧妙之處。Benn Act只要求協議通過國會，卻忘了這和協議成為法律現實是兩回事。這是因為那個協議本身只是脱歐過程中所需法條的一部分，還有一系列既有的歐盟法律必須被新法條取代，如果這些新法條沒有在十月31日的脱歐期限前成為法律，那麼整個程序就不成立，脱歐自動成為無協議的。

最近Johnson的妙計被泄露出來，由前首相John Major代表留歐派出麪點明批評。但是事已至此，Johnson也沒有退路，只能硬著頭皮繼續走下去，至少要讓脱歐派選民覺得自己已經鞠躬盡瘁。結果是，被許多香港青年視為天堂的英國政壇，其實正在上演一場超現實（Surreal）的悲喜劇（Tragicomedy），似乎自相矛盾的（Paradoxical）的怪現象層出不窮：支持無協議脱歐的議員準備對協議投贊成票；反對無協議脱歐的準備對協議投反對票；Johnson根本不在乎協議內容是什麼，隨便亂編的結果是居然建議在北愛爾蘭的兩邊都設下海關（不過它們會是“數位邊界”，所以不會有任何不便；至於“數位邊界”是什麼，為什麼能避免不便，那就只有天知道了）；而最應該反對這些海關的北愛爾蘭政黨DUP卻表態支持這個協議。這是因為DUP現在名義上還是Johnson的盟友，他們計算這個協議不可能通過國會，所以暫時可以做個人情，給Johnson一個面子。

不過實際上十月底脱歐基本是無望了。反無協議脱歐的議員在本屆國會佔多數，又有最高法院的背書，要讓脱歐延期是板上釘釘的事。接下來很可能會在十一月或十二月舉行大選，這個大選的結果也就是未來劇情發展的最大變數。照理説，脱歐派在2016年公投前的承諾已經全部跳票，謊言公諸於世（例如“不會無協議脱歐”，“不會有海關”，“不會有經濟代價”，“不會有社會紊亂”，“不會有法律問題”等等），不論大選還是公投，理性的選民都應該會嚴厲地懲罰他們。但正如我已經一再論證，非理性民眾不但佔大多數，而且越是被打臉，對過往錯誤就會越堅決地固守，所以目前的民調居然還是五五波；這也是為什麼正反雙方都願意舉行大選的原因。