英國朋友談《禁蒙面法》_風聞

“謝謝，我很久沒有吃到這麼豐盛的晚餐。”福爾摩斯喝完最後一口葡萄酒，笑着向大波波娃致意。

“不客氣，您平時的食物實在太簡單了，福爾摩斯先生。”大波波娃説道。

“這就是單身漢的代價。”我嘲笑着，然後迅速啃完雞腿。

大波波娃起身到門口向樓下的哈德森太太喊了一聲，打算收拾餐桌。

福爾摩斯坐到書桌旁，隨手翻閲着報紙，臉上露出極不耐煩的神色。

“有什麼讓你煩心的事？”我坐在沙發上打着飽嗝。

“脱歐，脱歐，全是脱歐。”福爾摩斯甩下了報紙。

“巴黎不是有四名警察被殺嗎？”

“天哪！華生，難道這是令人愉快的事？”大波波娃一邊驚呼，一邊幫哈德森太太將碗碟端出起居室。

福爾摩斯望着我，嘆了口氣。

我心虛地説：“挺刺激的，不是嘛？”

“也不併全是壞消息。”福爾摩斯把報紙遞給我，“香港今天通過《禁止蒙面規例》，第二天凌晨就生效。”

“不能遮掩面部？”我接過報紙看了一會，“歇洛克，這是侵犯人權”。

“你是指美國嗎？1845年，美國國會通過法案，禁止集會者遮掩面部。”

“呃……這個……”

“3K黨每次行動都要戴上白色尖頂面罩，嚴重威脅着美國社會秩序。”

“為什麼要戴面罩？”

“其一犯法者想隱藏身份，其二增強恐怖氣氛，其三讓更多人效仿。”

我剝開了一個桔子，“但是，香港的示威者不是3K黨，他們是為了民主。”

“示威者？為了民主？”福爾摩斯冷笑着。

“報紙呀，推特呀，臉書呀，都這麼説。”

“你只能看到它們想讓你看到的信息，如果它們想美化3K黨，同樣也能做到。”

我遞了一半桔子給福爾摩斯，“難道你去過香港？”

福爾摩斯聳了聳肩，“很糟糕的經歷，上個月我在香港機場被耽誤了兩天時間。”

“遇上台風了？”

“蒙面者癱瘓了機場。”

“也許他們想表達意見。”

“堵住登機口，毆打老人，恐嚇孩子，圍毆記者，還在大街小巷扔燃燒彈……你希望我這樣向你表達意見？”

“不想，謝謝，他們為什麼這麼暴力？”

“蒙面，讓作惡者覺得作惡無代價。”

“歇洛克，我同情你的遭遇，然而，勒着口罩就要被懲罰，未免太嚴苛。”

“你的頭腦總是如此簡單，它是指多人集會或遊行時不得遮掩面部。”

“為什麼以前香港沒有這項法規？”

“當年不管是左翼運動還是勞工抗爭，都是以真面目示人”。

“而現在的暴力行為都是蒙面者在參與？”

“是的，華生，意大利，德國，挪威，法國，烏克蘭，瑞典等國制定《禁蒙面法》是有社會背景的，而我們還沒有發生這種事。”

“當摘下面具後，他們就不敢打人放火嗎？”

“不敢堂堂正正做人的社會渣滓，失去面罩，就會像泄了氣的氣球。”

“會反撲嗎？我是説，法案刺激了他們。”

“那又如何？”福爾摩斯掏出一根煙，神情有些不屑。“別忘這裏是中國的土地，烏克蘭蒙面暴徒那一套，無法在這裏複製。”

“美國會干預嗎？”

“它先把自己的法案撤銷再説。”

“不蒙面去作惡，那警察找人容易多了。”

“倒是一些戴假髮的説要緊急開庭進行司法複核，有些令人擔心。”

“歇洛克，戴假髮或許想顯示一下自己的重要性，反對是不敢的。”

“但願如此。”

“這樣香港會慢慢恢復正常嗎？”

“華生，這只是治標，治本需要全方位下力氣。”

“蒙面好像都不是好人，蒙面大盜，蒙面劫匪，蒙面殺手，蒙面色魔……”

福爾摩斯笑了一下，“難道你也不是好人？親愛的華生大夫。”

“那不一樣，醫護人員蒙面是為了救人，而那些蒙面甴曱，就應當摘下它們的面具！在陽光下看看是人是鬼！”

福爾摩斯點燃了香煙，“做人要臉，香港要臉，別給臉不要臉。”