關於連續演化論證（主要句子解讀我會加粗的）_風聞

A，華龍洞遺址動物化石堆積情況；B，出土的石製品；C、D，哺乳動物化石。同號文、李強、裴樹文/供圖　　中新網北京5月1日電 (記者 孫自法)記者1日從中國科學院古脊椎動物與古人類研究所獲悉，該所劉武、吳秀傑、裴樹文及中科院地球環境研究所蔡演軍等組成的研究團隊，通過對位於安徽省東至縣的華龍洞進行連續5年的系統發掘，發現距今約30萬年的古人類化石30餘件，並研究揭示這一時期東亞大陸人類已經出現向早期現代人演化過渡的趨勢，提供了東亞地區人類演化區域連續性以及從古老型人類向早期現代人演化過渡的新證據。

華龍洞出土的人類頭骨化石：A，頭骨化石出土狀況；B，去除地層堆積物後的頭骨化石碎片；C-F，3D虛擬復原的頭骨化石，分別為前面觀、右前面觀、頂面觀和左側面觀。吳秀傑/供圖　　中國科學家完成的這一重大古人類化石發現及研究成果論文，近日已獲《美國國家科學院院刊》發表，**為深入探討東亞古人類演化模式提供了新的證據。**華龍洞也成為繼周口店之後，在中國發現的出土人類化石最為豐富、幷包含石器及其他古人類生存活動證據的綜合性古人類遺址。

　　研究團隊2013年以來對華龍洞進行連續系統發掘，先後發現30餘件古人類化石(代表約16個古人類個體，其中編號為華龍洞6號的頭骨保存最為完整)、100餘件古人類製作使用的石器、40餘種哺乳動物化石，還發現動物骨骼表面切割、砍砸痕跡等反映古人類生存行為的多種證據。通過鈾系測年、動物羣組成分析及地層對比等多種方法綜合研究，古人類化石年代確定為距今33.1萬-27.5萬年之間。（注意看華龍洞人的顱脊）

華龍洞古人類化石與中國其他古人類化石的對比：A，華龍洞人；B，周口店直立人；C，南京直立人；D，大荔；E，金牛山；F，馬壩。吳秀傑/供圖　　研究團隊對華龍洞人類化石進行細緻研究並與世界範圍內古人類化石及數據進行對比，研究發現：距今約30萬年的華龍洞人類頭骨、下頜骨和牙齒呈現與東亞中更新世直立人、更新世晚期人類及現代人類相似的混合特徵。華龍洞人類頭骨具有一系列與周口店等東亞更新世中期人類一致的原始特徵，並與多數中國更新世人類化石特徵相似，體現了東亞地區更新世人類演化的區域連續性總體趨勢。

華龍洞遺址及其化石分佈情況：A，華龍洞周邊地貌特徵；B1-B3，遺址形成過程模式圖；C，2014年華龍洞發掘前景象；D，2016年華龍洞遺址發掘後空中俯視圖；E，出土人類頭骨化石點遺址縱向切面模式圖。蔡演軍、裴樹文/供圖　　同時，華龍洞人類頭骨、下頜骨和牙齒化石還呈現出一些與更新世晚期人類及現代人相似的特徵，從而揭示這一時期東亞大陸人類已經出現向早期現代人演化過渡的趨勢，也為東亞地區人類演化區域連續性以及從古老型人類向早期現代人演化過渡提供了新證據。

　　研究團隊表示，距今30萬-13萬年的中更新世晚期是東亞古人類演化的重要時間段，直立人消失與古老型智人繁盛、演化多樣性與不同古人類成員出現以及古老型人類向早期現代人演化等一系列重要事件都發生在這一時期。長期以來，古人類學界對支持東亞古人類連續演化以及現代人當地起源的化石形態特徵一直存在爭議。目前對華龍洞人類化石的初步研究，已提供了論證東亞古人類演化的新證據，標誌着中國學者在人類演化研究領域取得又一項突破性成果。

　　據瞭解，華龍洞古人類生存行為信息主要來自石製品和人類對動物資源的利用，研究團隊未來對華龍洞石製品、動物化石及痕跡標本的深入研究，將進一步揭示該遺址性質及古人類對生態環境的適應策略等多方面信息。

http://www.ivpp.cas.cn/kxcb/kpdt/201905/t20190505_5287643.html

本報訊（見習記者卜葉）牙齒的生長發育對了解人類生活史的演化具有重要意義。近日，中國科學院古脊椎動物與古人類研究所副研究員邢松等與國外研究人員合作，完成了中國河北許家窯古老型人類幼年個體的牙齒生長發育研究，相關結果日前在線發表於《科學—進展》。

　　區別於現存的其他靈長類，現代人具有獨特、較長的生理系統生長發育期。具體表現為幼童時期長、第一次生育期晚、壽命長等。除了形態、遺傳、行為等方面的鑑定標準外，生長發育情況也是現代人類的重要判斷指標。長久以來，由於軟組織在化石記錄中較難保存，牙齒成為了解人類生長發育演化的重要研究材料。

　　邢松表示，牙齒作為研究材料有兩大優勢：首先，牙齒在生長過程中保留了以天為單位的短週期線以及以多天為單位的長週期線，觀察這些長短週期線，可以復原其生長軌跡；其次，牙齒的生長發育指標，如齒冠形成時間、第一臼齒萌出時間等被認為與生活史指標有相關性。

　　繼往研究表明，南方古猿、非洲早期人屬、直立人牙齒生長發育節奏較快，與現代人差別較大。尼安德特人牙齒的部分生長發育指標已經進入現代人變異範圍內，但仍與現代人有明顯差別。直立人之後、智人之前的過渡類型古老人類在牙齒生長發育上的表現一直是未解之謎。

　　邢松介紹，在中國化石記錄中，恰恰保存了一件產自河北許家窯遺址的幼年個體上頜骨材料，其第一臼齒剛剛萌出不久，其他門齒、犬齒、前臼齒和第二臼齒還都在頜骨中未萌出或即將萌出。“這是瞭解這一時期人類牙齒生長發育的重要材料。”邢松告訴《中國科學報》。

　　研究人員藉助同步輻射等技術對許家窯遺址的古人類生長發育狀況進行了定量研究。年代測定顯示，許家窯人生活在距今24.8萬~14.8萬年前或12.5萬~10.4萬年前，處於中晚更新世的交替時期，這是現代人起源的關鍵時間點之一。針對許家窯人的演化地位開展的一系列研究表明，其代表過渡性的古老人類的形態特徵具有鑲嵌型，既有直立人的原始特徵，又表現出智人的進步特徵，也有尼安德特人中高頻出現的性狀。（注意尼人丹人海德堡人未被脱離智人類，現歸為早期智人）

該研究進一步比較還原了許家窯遺址的古人類牙齒的生長發育規律，發現其已經步入現代人變異範圍內，這提示人類在演化成如今模樣之前，可能已經像現代人一樣遵循着一個較慢的生理節律。

　　相關論文信息：DOI:10.1126/sciadv.aau0930

http://www.ivpp.cas.cn/kxcb/kpdt/201901/t20190122_5232767.html

　　《人類進化雜誌》日前發表了中國科學院古脊椎動物與古人類研究所邢松與西班牙同行合作的最新研究成果-桐梓人牙齒形態。在此次研究中，研究人員使用顯微斷層掃描（micro-CT）、幾何形態測量、非測量性狀對比等重新對上世紀七八十年代在貴州桐梓發現的4顆古人類牙齒進行了綜合形態學研究。研究發現，桐梓人牙齒形態相對直立人表現出進步趨勢，但仍然較現代人原始，代表過度類型的古老人類。 

　　桐梓人地點位於貴州桐梓縣九壩鄉（現為九壩鎮）白鹽井村的巖灰洞，1972年、1983年，古脊椎所前輩張振標、王令紅、張銀運、吳茂霖、鄭紹華等在此開展野外調查發掘工作，共發現6顆人類牙齒，此次邢松等研究的是其中的4顆（圖1）。根據原思訓、沈冠軍等對地層中次生碳酸鹽以及伴生動物牙齒的鈾系年代測定顯示，桐梓人生活在距今約17-24萬年前，屬於中更新世晚期。 

　　研究結果顯示，桐梓人門齒粗壯，保留有粗壯的舌側結節和指狀突，頰側近遠中方向的隆起程度中等；上第一臼齒齒冠外輪廓形狀近似長方形。這些特徵使得桐梓人與直立人接近，而與現代人區別明顯。然而，在上第三前臼齒的齒冠外輪廓上（頰側明顯寬於舌側），桐梓人又與晚期人屬成員（尼安德特人和現代人）接近。總起來看，桐梓人牙齒形態特徵處於原始和進步相結合的鑲嵌狀態，屬於過度類型的古老人類。

　　除桐梓外，保留牙齒材料的許家窯、金牛山、盤縣大洞等都可歸入這一類羣。在中國，我們一般認為他們屬於“早期智人”，國際上也有 “海德堡人”的説法。在其分類地位確定之前，研究人員暫時稱之為東亞中更新世“非直立人”，強調其相對於直立人的進步特性。 

　　東亞中更新世 “非直立人”的分佈區域遍佈中國南北（40°35’ N-24°41’ N），與直立人有很大範圍的重疊；生活時代集中在10-26萬年前，基本能夠銜接當地直立人和早期現代人。從時間跨度和地域分佈來看，他們很可能屬於當地直立人的後裔，在演化過程中慢慢喪失部分原始特徵。當然，為了證明這一點，還需要尋找共同屬於他們兩者的特殊性狀。當然，目前也不能排除桐梓人等東亞中更新世“非直立人”獨立於直立人演化序列之外的可能性。 

　　儘管桐梓人等東亞中更新世“非直立人”表現出許多進步的牙齒特徵，但這些進步因素並沒有將他們與晚期人屬成員（尼安德特人和現代人）中的某一人羣聯繫起來。因此，桐梓人等東亞中更新世“非直立人”可能代表尼安德特人和現代人演化序列上的某一階段，也或者是屬於平行於他們兩者之外的第三類羣。最近，系統測年顯示尼安德特人的姐妹羣-丹尼索瓦人的生活時代跨度從中更新世晚期到晚更新世（20-5.5萬年），與東亞中更新世的“非直立人”在時間上有很大重疊。不僅如此，**全基因組測序也發現，東亞現代人羣攜帶丹尼索瓦人基因，這可能暗示丹尼索瓦人或其祖先曾經廣泛分佈於東亞大陸。**這些線索是否能將桐梓等東亞中更新世晚期的“非直立人”與丹尼索瓦人聯繫起來呢？我們依然需要更多形態和分子證據來支持。 

　　本次研究得到中國科學院和國家自然科學基金委資助。原文鏈接：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248418303464

http://www.ivpp.cas.cn/xwdt/ttyw/201904/t20190403_5268638.html

科技日報北京1月17日電 （記者李大慶）中外古人類學家第一次把先進的同步輻射技術用在古人類化石的研究中。結果顯示：中國河北的許家窯古老型人類儘管形態還比較原始，但從牙齒生長發育規律上看已經步入到現代人的變異範圍內。相關論文17日發表在《科學進展》上。

　　與現生其它靈長類動物相比，現代人幼童時期長、第一次生育期晚、壽命長。除了在形態、遺傳、行為等方面的鑑定標準外，生長發育也是判斷是否是現代人的一項重要指標。

　　研究表明，南方古猿、非洲早期人屬、直立人牙齒生長發育節奏較快，與現代人差別較大。尼安德特人牙齒的部分生長發育指標已進入現代人的變異範圍內，但相對現代人的平均生長發育節奏還是較快。

　　在中國化石中，有一件許家窯的幼年個體上頜骨材料，其第一臼齒剛剛萌出，其他門齒、犬齒、前臼齒和第二臼齒還都在頜骨中未萌出或即將萌出。許家窯人生活在距今14.8萬—24.8萬或10.4萬—12.5萬年前，它代表過渡性的古老人類，既有直立人的原始特徵，又表現出智人的進步特徵。（許家窯化石已出現多種共存的特徵）

　　中科院古脊椎所邢松等與國際同行合作，使用同步輻射掃描技術對許家窯幼年個體萌出和未萌出的恆齒做了高精度掃描，復原了其牙齒的內外長短週期線，推算出恆齒的齒冠形成時間、齒根形成時間和速率、第一臼齒的萌出時間等。計算出該幼年個體的死亡年齡為6.5歲。通過對比發現，除了較快的齒根延伸速率外，許家窯幼年個體牙齒的絕大多數生長發育指標都落入現代人變異範圍內，有較長的齒冠形成時間、較晚的第一臼齒萌出時間。

　　本研究提示，現代人這種慢節奏的生活史可能在過渡類型的古老人類上開始出現。

http://www.ivpp.cas.cn/kxcb/kpdt/201901/t20190118_5231263.html

　距今10萬年左右的歐亞大陸，主要生活着尼安德特人、丹尼索瓦人及其他類型的古老型人類，同時，在一些地區也發現有早期現代人化石。近期報道的“許昌人”頭骨化石（~12.5-10萬年，晚更新世早期），則向我們揭示了存在於中國北方地區的一種兼具直立人、尼安德特人與早期現代人特徵的古老型人類，其有可能處於向早期現代人過渡的演化階段。由於頭骨化石所揭示的重要信息，如何從技術與行為角度來理解和認識“許昌人”顯得尤為重要。基於此，中國科學院古脊椎動物與古人類研究所李浩、高星與國內外同行（包括山東大學李佔揚、南非金山大學Kathleen Kuman以及美國德保羅大學Alexandra Sumner）合作，對許昌人遺址歷年（2005-2016）發掘出土的14862件石製品進行研究，首次全面、系統地揭示了“許昌人”的石器製作技術及相關人類行為活動信息。研究顯示，“許昌人”已具備較為複雜和進步的石器技術，發展出靈活、高效的原料和環境適應策略。該成果於1月9日在線發表在國際考古學期刊Archaeological and Anthropological Sciences上。    

　　“許昌人”石器技術的進步性主要表現在剝片與加工策略兩個方面：1，石核剝片方式多樣，並以單面單向剝片、不規則多向剝片和向心剝片為主；盤狀石核所佔比例較高（佔所有石核的21.3%；n=77），表現出剝片程序上的組織性和計劃性；少量石核（n=7）表現出勒瓦婁哇技術的部分特點。2，工具類型分異明顯，包括刮削器（n=244）、凹缺器（n=172）、鋸齒刃器（n=150）、尖狀器（n=74）、石鑽（n=28）等器型；少量尖狀器（n=18）的底部經過修理，暗示可能存在配合骨柄或木柄使用的複合型工具；工具加工更為精細，刃緣更加規整，出現軟錘修理和壓制修理技術。  

　　通過對比分析許昌人遺址與中國北方地區中更新世階段遺址（如大荔人遺址、周口店第1地點等）的石器技術，研究者認為中國北方石器技術的漸進式發展在許昌人遺址中達到了新的高度，並有可能代表該區域技術發展的新階段。其他方面的研究也進一步支持這一觀點：軟錘工具和壓制工具的發現，表明古人類已有效地開發、利用骨質資源；原始牛和普通馬為主的動物羣和“壯年居優型”動物死亡年齡結構，表明古人類具備了成熟、系統的狩獵技術和羣體組織行為。 (糧食充足，有效的家畜養殖，難道是在暗示我神魔嗎)

　　許昌人遺址與同時期歐亞大陸西部舊石器時代中期遺址的對比分析顯示，該遺址出現與西方舊石器中期遺址相近的器物組合和修理技術，但同時缺乏西方遺址中廣泛存在的勒瓦婁哇技術。雖然許昌人遺址中發現了少量具備部分勒瓦婁哇技術特點的石核（上下兩個不對稱且功能上不可互換的面、剝片方向與上下面的相交面平行等），但是，由於這類石核的數量少，尚難以確定古人類是否有意識地採用了這一標準化剝片方法。

　　上述比較研究，暗示了中國遠古人類在石器技術演化與行為適應方式等方面所具有的區域特色（你難道也要特色一個世紀0.0..），為進一步探討中國舊石器時代中期的內涵提供了新的視角，也為我們瞭解中-晚更新世過渡階段東西方古人類交流和互動歷史提供了寶貴材料。 

　　該研究得到中科院戰略性先導專項、中科院率先行動“百人計劃”和國家自然科學基金等的資助。  

http://www.ivpp.cas.cn/xwdt/kyjz/201901/t20190109_5226421.html

　新華社北京11月1日電（記者屈婷）在遺傳學、古人類學和考古學的最新研究中，中國科學家在東亞現代人起源問題上獲得了一系列新突破。特別是東方“早期智人”——許昌人、大荔人等新的化石證據，顯示出現代東亞人的祖先可能既包括非洲智人，也包括不同時期進入東亞的其他人羣以及更早的東亞人。

在日前成都舉行的第二屆考古學大會上，古人類學家高星做主旨發言。新華社記者李賀攝 

　　“來自中國的化石材料，特別是東方早期智人，長期以來被一些研究者忽視了。”中國科學院古脊椎動物與古人類研究所研究員高星指出，隨着研究的深入，現代人起源與演化問題的突破乃至重大理論的改寫、創新，很可能發生在中國或東亞地區。

　　近30年來，現代人起源問題是學界和公眾持續關注的熱點。在中國及東亞，圍繞“多地區進化”和“出自非洲”兩大假説，本土人羣和外界人羣之間的演化關係眾説紛紜。

　　“出自非洲説”曾認為東亞早先的本土原住民都滅絕了，這裏現代人的直接祖先是在5到6萬年前從非洲沿着海岸的“南線”遷徙過來的。但如今，科學家普遍認可存在“雜交”或基因交流、族羣融合的複雜過程。

內蒙古金斯太遺址出土的石製品。圖片由受訪者提供 

　　人類起源和現代人起源，是兩個不同的科學概念。（老有人不懂裝懂非要抬槓.切）前者指的是人與黑猩猩分異的演化之路；後者才是我們直系祖先的起源。分子生物學家提出（又是單一學科單一舉證死犟系列），距今20萬年左右出現智人，他們是早期現代人。而古生物學家（這才是專業主業）曾經將智人分為早期智人和晚期智人，晚期智人才是現代人。（重點）

　　因此，古人類學最複雜、最關鍵的問題就是：早期智人和晚期智人之間發生了什麼？“出自非洲”假説認為，晚期智人是有別於早期智人的一個新物種，非洲是現代人的唯一起源地，其他地區的現代人都是其遷徙並替代本土人羣的結果。（光半坡頭骨就夠錘死那些不會更新自己知識的鋼筋了）

　　中國科學院院士、古人類學家吳新智在“多地區進化”假説的基礎上，提出東亞人羣演化的“連續進化附帶雜交”模式。（本人高度和吳院士持大方向相同意見，大佬牛逼！！！）高星對此予以支持，指出早期智人和晚期智人同屬一個生物種羣，東亞地區的人類進化是連續的，是本地早期智人和少量外來移民之間的融合關係。

　　在北京房山田園洞遺址一具距今4萬年的人骨上，中國科學院古脊椎動物與古人類研究所付巧妹領導的國際團隊完成了中國第一例古人類全基因組的“破譯”。結果確定了田園洞人具有明確的東亞人基因，但並不是東亞現代人的直接祖先，中間還有複雜的演化過程。（強部落搶糧食搶老婆了）

　　研究者之一高星説：“這暗示了當時亞洲人羣具有多樣性的祖先，而並非只有遷徙而來的非洲智人。”

陝西出土的大荔人的顱骨。圖片中國科學院古脊椎動物與古人類所提供 

　　距今11萬年的河南許昌靈井人化石、距今約30到25萬年的陝西大荔人顱骨、距今約30到13萬年的貴州盤縣大洞出土的人類牙齒、距今約10萬年的廣西崇左智人洞出土的人類下頜骨……“近年來東亞地區新的化石材料上可以看到：**現代人的體質特徵早已出現在東亞古老型人羣中。”（不是現代基因沒有石錘的發現來確定，連20萬年前單一突變我都已經不想在提了）**高星説。

　　中國的一些舊石器時代考古遺址也帶來了東亞現代人起源與演化的新線索。在舊石器時代晚期，中國很多遺址出土的石製品組合，與更早時期一脈相承，沒有發生本土文化的斷層或被外來文化替代。（你們説誰搶贏了？提示山東人遠古墓葬1.9米男性身高）這種現象支持了本土人羣“連續演化”的假説。

　　但同時期的北方少量遺址也發現外來文化元素，比如，在內蒙古東烏珠穆沁旗的金斯太遺址中，考古學家發現了距今4.7到3.7萬年的石器製品。它們和相近時段中國其他地方的石製品大不相同，卻很接近歐亞大陸西側、中亞等地石器遺存的風格，尤其與俄羅斯西伯利亞尼安德特人洞穴發現的石器遺存類似。（連續演化附帶雜交good！）

　　這是否意味着，金斯太遺址出土的石製品可能是尼安德特人所留？高星説，如果這種假設成立，尼安德特人的分佈範圍將從西伯利亞往東推進2000公里，（詳情看最新4萬年前西藏高原尼人羣（丹人等）活動痕跡）“但這還需要人類化石的發現或者古DNA研究的確認。”（誒又是技術耽誤進步啊）

這是田園洞人下頜骨化石。新華社發尚紅攝 

　　在內蒙古赤峯三龍洞遺址、新疆通天洞遺址也發現了類似風格的遺存。高星認為，西伯利亞和中國北部的舊石器時代遺址揭示了在距今5到3萬年間，有一條早期現代人自西向東遷徙的“北方路線”。“這是通過舊石器考古材料在中國可以確鑿地追蹤到外來人羣的少數案例之一。”（來了非洲兄弟來了，然後婆娘沒有了，，，）

　　另一方面，“出自非洲説”提出的現代人沿着海岸向東遷徙的“南方路線”，卻沒有任何中國南部考古遺存證據的支持。但這一假説的支持者認為，考古文化遺存並不能很好地“標識”演化階段及人羣屬性，遺傳學證據依然支持東亞現代人主要遺傳基因來自非洲智人。（這類支持者知識多的可有有自己的立場課題經費啊，政治需求啊，名聲啊，但其他不是這類學科的還只學了教科書中30年前論據的鋼筋們，求你們了不要求你們學專業課，你們把科普文章和科學論證方法以及馬哲學好行嗎？）

　　“現代人類起源是一個複雜的過程，要還原這一歷史版圖，不可缺少廣袤而又材料豐富的**中國。”（我的）**高星説。

http://www.ivpp.cas.cn/kxcb/kpdt/201811/t20181103_5162725.html

本文為科普類解讀文，本文所有文件均為公開科普文件，轉載請註明中科院古脊椎動物與古人類研究所

我就不寫原創了，（要臉）但給你們簡單的解讀了這麼多，點個贊搜個藏被，以後遇到不講理的鋼筋直接鏈接給他！中國萬歲！科學萬歲！理性萬歲！