北王韋昌輝的最大失策_風聞

因為太平天國最後失敗了，而且它的史料基本被湘軍燒燬，加之清廷又視太平軍為叛軍，而我朝出於政治正確則視北王為分裂起義的陰謀家，故而史書上對韋昌輝的記述是不公允的。眾所周知，太平天國起於金田團營，但為何這萬把人會在這個地方團營呢？答案就在於這是韋昌輝的地盤，而韋昌輝則是當地的大財主。金田團營即是太平軍的大集合，同時也是不同派系實力的大展示。按已知史料，楊秀清實力最強，帶領紫荊山三千精兵加盟。韋昌輝則是全宗投軍，人數高達千人。石達開本來也是千人投軍，但他比較精明，在沿途逗留一月有餘，將隊伍擴大到四千之眾。也就是説這三家加起來就有超過八千兵力。故而韋昌輝不但是起義的最大金主，同時也是實力強大的派系首領。沒有韋昌輝，就不會有金田起義，更不會有日後的太平天國。   

 按年齡，洪秀全37歲，馮雲山36歲，蕭朝貴31歲，楊秀清與韋昌輝同庚都是28歲，而石達開只有20歲。故而如果不是楊秀清會“天父降臨”，憑他一個大字不識性情又如此跋扈的燒炭工頭，他是斷斷不能與文武雙全、知書達禮的“高富帥”韋昌輝相比較的。而洪秀全是教主，馮雲山是謀士，蕭朝貴不過一勇匹夫，太平軍中真正能和韋昌輝才能實力相近的唯有石達開。但石達開比韋昌輝小八歲，加之韋昌輝手下還有韋俊這樣的猛人，故而石達開未必能敵得過韋昌輝。客觀的説，楊秀清在馮雲山蕭朝貴死後最大的對手其實就是韋昌輝，而韋昌輝久統大軍，多有功勳，其實也早就不服楊秀清。洪大全説：“那韋正督軍打仗，善能谷戰，是他最勇，常説他帶一千人就有一萬官兵也不怕。”但奇怪的是如今我們看史書基本就看不到北王的勇猛。不過看看其弟韋俊的兇悍（大敗胡林翼，打死羅澤南），則韋昌輝的厲害應該不下其弟。  

  洪秀全發衣帶詔下令勤王，韋昌輝如果不奉詔，那就是背主；但如果奉詔，則必殺楊秀清。因為東王本來實力就最強，加上多年跋扈經營，其東殿僚屬早就自成一系。但洪秀全在韋昌輝殺了楊秀清後卻不下詔貶斥楊秀清，反而説自己其實並無殺東王之意。更讓韋昌輝生氣的是石達開在天京事變前還曾經和自己密謀一同“清君側”，但事後反而趁機指責自己濫殺無辜。但韋昌輝不過區區三千兵，如何就殺死數萬人？試想如果韋昌輝一殺楊秀清後東殿勢力都震服了，那韋昌輝豈能不知道“首惡既除，其餘不問”的道理？但問題恰恰就在於自成一系的東殿勢力不但遍佈天京，同時也散佈內外。楊秀清死後，其死硬黨羽扶天候傅學賢立刻率領東殿軍隊向韋昌輝反撲，最後韋昌輝、秦日綱、陳承瑢合力將其消滅。如此一來，勤王救主變成派系仇殺，洪秀全試圖甩鍋，石達開想着漁利（否則他就不會失期勤王行動），而韋昌輝、秦日綱、陳承瑢反而變成了濫殺無辜的野心家。到了這個時候，韋昌輝內不能總攬大權平定各方，外難以斬草除根消滅東王勢力，他要麼徹底取天下而有之，要麼殺出天京投降清廷。顯然他最後選了第一條路。   

 其實韋昌輝最大的失誤就是過於勇猛。因為彼時太平天國一半的江山都可説已經是楊秀清的了。不要説太平軍中東王的勢力盤根錯節，就是天京城內大半也是東殿的天下。本來就算要殺楊秀清也要從長計議，總要想個完全之策，比如借召開軍事會議之際將東王的實力派人物徹底一網打盡。但楊秀清逼封萬歲之野心發展的也太快，而洪秀全的衣帶詔催的又太急，完全不給韋昌輝一絲謀劃的時間，就是秦日綱還是半路碰到一拍即合的。故而韋昌輝當時其實應該緩一緩，反正自己帶兵在外，實權在手，儘可坐待良機。楊秀清既然逼洪秀全封萬歲，那就是反心已露，但反行未彰。不如就等到楊秀清篡奪萬歲之位或是直接殺了洪秀全，然後韋昌輝名正言順聯合石達開、秦日綱等共討楊秀清為“天王報仇”。此時韋昌輝就是師出有名而能擺脱成為棋子的危險。如果討楊成功，則按實力年齡名位韋昌輝都是天國之主；如果討楊不成功，則韋俊據守武昌，扼守長江上游，力足則自成一系；力不足則投清反殺楊秀清，因為楊秀清是背主首逆，如此韋昌輝就算反覆在道義上也不十分尷尬了。